Походная радиостанция РС273

Цитата: veso74

Используйте АРУ так, как есть.

Веселин у нас есть такая пословица как: "баран, да овца, начинай с конца" я думаю это касается и 3FY и Rell, ну сколько можно воду в ступе толочь? Этот вопрос уже мусолили в монстрах и Игорь всем глумящимся разжевывал как и сейчас объясняет и выкладывает свои замеры и что у него плоская АРУ он же это не опровергает и он под свои хотелки делает АРУ об этом он уже сто раз говорил, если кому не нравится нужно делать по другому он и не спорит! И я не уверен что кто то из вас господа будет повторять хотя бы эту Походную, но мусолить эту тему будете. Вот 3FY предлагает каким требованиям должна отвечать система АРУ спортивного аппарата, ну приведите здесь на форуме конкретную схему, к другим форумам не надо отправлять, или КФ делать на печатках, ну это ж абсурд! Или вы господа собрались здесь чтоб выяснить у кого толще, я пока что вижу это так! Да мне тоже не нравится работа АРУ Игоря эти ПШИ действительно меня напрягают, но ведь автор ее работу так и задумал и это он всем объясняет уже какой раз!!! Я просто диву даюсь его терпению! Давайте не будем превращать в балаган нормальный форум!

Цитата: veso74

А и время удерживания АРУ 0,7 сек, разве это не намного больше, не сказали в прошлом не один раз (и форум), что искажало с это уменшение?

Что конкретно Вас здесь смутило? Прошёл щелчок, АРУ отреагировала, ничего нештатного не вижу.

Alex42, , я за.
---

Что конкретно Вас здесь смутило? Прошёл щелчок, АРУ отреагировала ...

Вы несколько раз говорили, что время срабатывания АРУ было намеренно уменьшено именно потому, что АРУ не реагировало на этот пик. А и время реакции: медленное (АРУ по НЧ), и АРУ задействано. Вы сильно противоречите.

Цитата: Alex42

Давайте не будем превращать в балаган нормальный форум!

Да этого не будет. Через какое-то довольно короткое время, я всё, не относящееся к данной теме просто буду сносить.
Для обсуждений общих концепций, есть отдельная ветка, к примеру, вот эта http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=503.15.

Цитата: veso74

Вы несколько раз говорили, что время срабатывания триггера было намеренно уменьшено

Я не понимаю, о чём разговор. Дайте ссылку на мои посты про это.
И продолжаем вот здесь http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=503.15

Цитата: veso74

Используйте АРУ так, как есть.

Веселин он её использует так как ему комфортно слушать, Вы почему этого понять не можете? Навязываете свое, неприемлимое автору?

Цитата: Игорь

Через какое-то довольно короткое время, я всё, не относящееся к данной теме просто буду сносить.

Да давно пора! И мое мнение просто на эти бестолковые вопросы не надо по двести раз отвечать, разжевывая каждый раз, а они снова да ладом!

Цитата: veso74

это нормально слушать то, что у него есть, что ему нравится.

Вас кто заставляет это слушать?

Послеобеденная скука. Я снова начал читать тему с самого начала, до 1/3 темы ...

Игорь, предложение для начало: изменитье значения элементов (кондензатори - в nF, резистори - в MOhm), так же как времяконстант осталось как есть. Задаюсь себя вопросом: почему микрофарады там поставили? Буфер с ОУ конечно необходим другой, по возможности: с входными полевыми транзисторами и Rail-to-Rail. Посмотрим (вернее послушаем), что изменится в атаке звука в реакции АРУ например для начала.

Цитата: veso74

Задаюсь себя вопросом: почему микрофарады там поставили?

Потому, что с микрофарадами получаются адекватные номиналы резисторов, ставить десятки мегом смысла нет.

Цитата: veso74

Буфер с ОУ конечно необходим другой, по возможности: с входными полевыми транзисторами и Rail-to-Rail.

Здесь нет смысла - разряжающий конденсатор резистор достаточно мал - 3 МОм.
Полевой вход у монстра в этом месте, со всеми проблемами этих операционников, в частности, они некорректно работают при нулевых напряжениях на входе, что требует усложнения схемы.
Применять Rail-to-Rail в данном случае так же не оправдано - при максимальном входном сигнале на выходе операционника напряжение не превышает 4 вольта.

Цитата: veso74

Посмотрим (вернее послушаем), что изменится в атаке звука в реакции АРУ например для начала.

Меньшее время срабатывания в однопетлевой АРУ я делать не буду - на короткие пички реакция АРУ нежелательна...

OFFTOP: Вы все опровергаюте. Просто закройте тему. Не вижу смысла писать в нем .

Просто не вижу смысла в этих действиях.

Я почти во всём согласен с Ильёй, RW3FY . Идеальной была бы логарифмическая характеристика усилителя .
Сжали ДД со 100 дБ до 20 и порядок .
Но как сделать лог. усилитель с КНИ хотя бы 40 дБ , для меня загадка .

Цитата: Егм

Идеальной была бы логарифмическая характеристика усилителя .
Сжали ДД со 100 дБ до 20 и порядок .

Я НАКОНЕЦ-ТО ПОНЯЛ, ОТКУДА ПОШЛА ЭТА МАССОВАЯ ШИЗОФРЕНИЯ С ЛОГАРИФМИЧЕСКОЙ АРУ!!!!!!
Вы же все, начиная от Дроздова, который всю эту муть заварил, и, кончая Ильёй, Веселином, RK4CI, и Вами, наивно полагаете, что вся динамика эфира прологарифмируется, и две станции, идущие одновременно с уровнями, различающимися на 40 дБ будут после Вашей логарифмической АРУ идти с различием, к примеру, 4 дБ.
Но ведь это же БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ - - АРУ НЕ МОЖЕТ РАБОТАТЬ ИНДИВИДУАЛЬНО по каждой станции при их совместной работе, она видит уровень СУММЫ сигналов, и по этому уровню выставляет коэффициент усиления ЛИНЕЙНОГО ТРАКТА поэтому, ПРИ ОДНОВРЕМЕННОЙ РАБОТЕ, они как шли, так и выйдут к вам в динамик с разницей те же 40 дБ, ровно, как и у меня, хоть облогарифмируйте свою АРУ, это ПРИ РАЗДЕЛЬНОЙ ПООЧЕРЁДНОЙ работе, когда АРУ цепляет лишь один сигнал они будут отличаться на 4 дБ.
А вот теперь объясните мне, на кой хрен мне нужно, чтобы на выходе была эта разница? Чтобы я к слабым станциям, которые ПРИ ОДИНОЧНОЙ РАБОТЕ будут идти на 20 дБ слабее сильной прислушивался?
Выигрыш этой системы только в том, что шум будет слабее сильной станции.
Но ведь никто не запрещает и в моих схемах прикрутить усиление по ВЧ, и поставить шум сколь угодно ниже сильной станции, зато все, кто попадут в зону работы АРУ будут идти с РАВНОЙ ГРОМКОСТЬЮ, как это и должно быть у всех нормальных людей - на кой хрен уши-то специально ломать? Чтобы при наличие S-метра давать рапорта на слух? В чём прикол-то?
Так вот теперь ещё раз подумайте, и скажите, согласны Вы с Ильёй, или же, нет...lol22