Вопрос еще вот какой: чтобы не множить бездумно количество реле, хочется аттенюатор включить в разрыв нормально замкнутых контактов на схеме выше. Игорь, можно ли аттенюатор ставить между ДПФ и смесителем, принципиально ли его расположение относительно входа?
Походная радиостанция РС273
3174315 просмотров, 3015 ответов — стр. 147 из 201
19 июня 2022 г. в 09:39#2191
19 июня 2022 г. в 10:08#2192
В режиме увч не подпитана одна группа контактов верхнего реле. Лучше просто последовательно их оставьте. Если 2 ма пропустите через контакты реле то этого хватит для хорошего контакта. И монтаж легкий на плате будет. А чтобы не запутаться в смещениях транзистора подпитку контактов сделать отдельно.
Вообщем то вы реально плутаете в 3-х соснах))
Вообщем то вы реально плутаете в 3-х соснах))
19 июня 2022 г. в 10:11#2193
Цитата: ra0ahcВообщем то вы реально плутаете в 3-х соснах))
Дак подскажите, как надо, если знаете, нарисуйте. Плутать я долго могу, но Вам это все читать придется
19 июня 2022 г. в 10:32#2194
Цитата: Mantridможно ли аттенюатор ставить между ДПФ и смесителем
Если в ДПФ катушки на фторопласте, то можно. Если на ферромагнетике, то я бы не рискнул...
19 июня 2022 г. в 10:36#2195
Цитата: ИгорьЕсли в ДПФ катушки на фторопласте, то можно.
ТОЛЬКО на фторопласте. Никаких феромагнетиков. Тогда оставлю пока этот вариант схемы в качестве рабочего?
19 июня 2022 г. в 10:39#2196
Цитата: MantridВсе тот же вопрос по правильности номиналов R1, R12.
Вот, классика. Выбираете что нужно по номограммам. Одно замечание - произведение номиналов резисторов Re и Rf должно быть равно 2500. Это видно из рисунка 1.82-1.84. Вы можете выбрать усилитель с током 14, 33 или 55 мА из соответствующей номограммы. Там же указаны все параметры усилителя - IP3, Kp, усиление Gp. Остальные элементы таблица 1.18. Если Рэд не устраивает по идеологическим вопросам, тогда Маткад
(в смысле к Игорю).Но если нужен усилитель с входным и выходным сопротивлением 50 ом, зачем изобретать велосипед. Без всякой экзотики на все случаи жизни. Ну а окончательное решение принимать Вам, например после макетирования и измерения параметров выбранных вариантов, в том числе - усиление, входное - выходное и пр.
19 июня 2022 г. в 10:51#2197
Цитата: MantridТогда оставлю пока этот вариант схемы в качестве рабочего?
Ну да, только верхний конец R1 - на землю, или же, вместо него 47 мкГн - с ним пробивающий ток будет вдвое выше. И параллельно С15 резистор 5.1 кОм.
19 июня 2022 г. в 10:55#2198
Цитата: MantridВсе тот же вопрос по правильности номиналов R1, R12.
R12 правильный - с ним ток VT12 12 мА, что правильно. По поводу R1 - см. предыдущий пост...
19 июня 2022 г. в 11:09#2199
Цитата: ИгорьR12 правильный - с ним ток VT12 12 мА, что правильно. По поводу R1 - см. предыдущий пост...
Принято, благодарю
Внес исправления в схему, попытался порисовать схему с другого конца, от антенны. 19 июня 2022 г. в 11:30#2200
Как рекомендация: поместите аттенюатор там, где ему и место - на антенне. Не видели, напр. поврежденные прерванные (оплавленные) от статика входные резисторы на TRX? Это был единственный сбой на килодолларовый трансивер :). Или вся мощность ТХ во входном разъеме? (конвертер был, но мощность не уменьшили). Наряду с электрическими свойствами, преимущества атенюатора безграничны. (Дроссель за статики помогает (будь "большой", не SMD), но не сильно спасет).
19 июня 2022 г. в 12:06#2201
Дроссели есть смысл проверить в 50 Ом цепи анализатором на предмет их SRF во всей полосе радиостанции, чтобы не было потом сюрпризов...
19 июня 2022 г. в 12:40#2202
Да мелкие 47 мкГн СМД дроссели по-любому в 50-омных цепях ничего не создадут - у них от 3.38 до, минимум, 100 МГц реактанс больше килоома...
Впрочем, никто не мешает проверить это мой тезис, и выложить картинки.
Впрочем, никто не мешает проверить это мой тезис, и выложить картинки.
19 июня 2022 г. в 12:42#2203
Цитата: rttyДроссели есть смысл проверить в 50 Ом цепи анализатором
Дроссель 30 мкгн. На частоте 12 мгц уже не дроссель, а конденсатор. Но, как видно на картинке, это выводной.
Кроме того, я бы не стал сразу пугаться. Прибор калибровался вместе с кабелем, при калибровке включаются разные режимы, короткозамкнутая, нагрузка 50 ом и разомкнутая. То есть, вроде можно согласиться, что прибор показывает правильно. Но, для уверенности надо бы откалибровать прибор без кабеля и подключаться прямо к выходному разьему.
19 июня 2022 г. в 12:45#2204
Цитата: Владимир_КНа частоте 12 мгц уже не дроссель, а конденсатор.
Ну, это же естественно - за частотой резонанса дроссель имеет чисто ёмкостное сопротивление. Но нам-то какая разница, какой там характер сопротивления, главное - чтобы его МОДУЛЬ не падал ниже 500 Ом - проверьте, что получается в диапазоне...
19 июня 2022 г. в 12:55#2205
Цитата: Игорьне падал ниже 500 Ом
7 пф, на частоте 30 мгц, 757 ом. Не ну для защиты от статики, например, оно конечно годится и шунтировать антенну своей емкостью не будет. Но, иногда (в других местах) нам надо именно дроссель, а не емкость.