УМ 500+ Ватт на BLF188XR

Цитата: Ut1lw

есть ли смысл эти зеленые кольца в УМ дросселем ставить?

Если с ними проблем на ВЧ не видите, почему бы и нет?
Модуль сопротивления гляньте, хотя, шансов на то, что там что-то не то, довольно мало...

Игорь, а зачем по 2 диода последовательно (us1m) стоит в защите стоков? Они же по 1000 вольт, да и индуктивность добавляется.

На сайте ampleon есть информация, транзистору BLF188XR выпустили улучшенную замену ART1K6FH. Что интересно, новые транзисторы ART1K6FH, ART2K0FE стоят дешевле предшественников.

Цитата: Oleg

а зачем по 2 диода последовательно

На высоких частотах на самой грани срабатывания защиты, заряд в приоткрывшихся диодах не успевает рассасываться, и одиночный перегревается. Чисто из-за скорости.

Понял, спасибо. Может попробовать ES1J (35нс)?
Еще вопросик. Как думаете если припаивать транзистор припоем ПОСК? температура пайки гораздо ниже пос61. Но я не уверен на счет механической прочности из за термоциклирования.
А если применять термопасту на ровной поверхности, есть шанс что может ухудшится контакт с массой?

Цитата: Oleg

ES1J (35нс)?

Может быть, в будущем проверю, сейчас уже всё сделано. Совершенно случайно эффект обнаружил, пока смотрел на приборы, одиночные диоды выпаялись и выпали из макета...

Цитата: Oleg

ПОСК?

Да не знаю - я пробовал мешать больше висмута в ПОС-40, температура плавления была вообще 120 град., но то был ацтой - теплопроводность была довольно низкой.
Да и сам кристалл нагревается до 120 град., это для него нормально.
А с нынешним замесом (температура плавления 200 град.), повторю, один транзистор работает идеально, а у второго, купленного в другом месте, что-то с теплопроводностью кристалл/подложка, не уверен, что это из-за припайки, но и исключить этого не могу.
Вроде бы, повторю, где-то видел, что 200-градусным припоем можно 188 сколь угодно долго паять, поэтому, ситуация совершенно непонятная...

Цитата: Oleg

А если применять термопасту на ровной поверхности, есть шанс что может ухудшится контакт с массой?

Полагаю, что нет - там же винтами хорошо прикручено...

Я думал каким вариантом сделать скоростную защиту для усилитель без драйвера на rd16. Т.е. как быстро отрубить входной сигнал. Что думайте по данной схеме?
Защита стоит после АТТ (при срабатывание на трансивере ксв будет около 2-х что не страшно). Принцип подтягивание сигнала к земле при помощи двух полевиков (п и н канальных). Компараторы скоростные (4,5нс), биполярные это драйверы полевиков, скорость срабатывания подобрал такую чтобы не превышать импульсный ток полевиков. Скорость получилось от детектирования до снижение амплитуды в 2 раза примерно 30нс.
На компаратор можно повесить как стоковую защиту (по вашей схеме) плюс защиту по входу от перекачки (разумеется с демпфером на стабилитроне и емкости как в схеме)
На осциллограмме 30Мгц, одна клетка 10нс. (файл мултисим 14 прилагаю)

По поводу схемы такие соображения.
Во-первых, мне не ясна роль диодов D2 и D5 - они всегда закрыты.
Во-вторых, нет уверенности, что при практической реализации, разряд 0.01 мкФ транзисторами Q2 и Q3 будет для них совсем безопасен - почему бы ёмкости не снизить на порядок?
В-третьих, диодам D1 и D6 придётся коммутировать мощность порядка 2 Вт, грубо говоря, пиковый ток около 600 мА, шансов выжить немного.

Цитата: Oleg

быстро отрубить входной сигнал.

Попробуйте вот так...

Цитата: Игорь

Попробуйте вот так...

Так емкость полевика добавится, и не будет ли полевик пытаться включится из за емкости стоик затвор, и диод не будет ли детектировать постоянку? Надо попробовать. Скорее всего Ваш вариант получше будет, и гораздо проще.

D2,D5 это на случай превышения входной мощности (выброса), для защиты затворов пока будет срабатывать основная защита. q2,q3 срабатывают не мгновенно, и импульсный ток не превышает 10 ампер, что с запасом для транзисторов, да и емкость думаю выдержит если поставить например smd1808. 1n4148 1мс держат 1ампер по даташиту. И забыл дописать, что после срабатываний этой защиты, сигнал на землю замкнет маленькая релюшка (менее 1мс скорость срабатывания) и диоды уже не будут нагружены.

Цитата: Oleg

Так емкость полевика добавится

Это так, но полевики с током полампера имеют выходную ёмкость порядка 25 пФ, что вполне приемлемо. Ёмкость сток-затвор, конечно же может вносить подлянки, но никто не запрещает поставить малый резистор между затвором и истоком - см. мою схему. Понятно, что это потребует большей мощности от драйвера, но тут проблем особых нет.
По поводу остального - всё-таки, я бы не рисковал, и 0.01 превратил в 1000 пФ - на работе Вашей схемы это никак не отразится...

Цитата: Oleg

и диод не будет ли детектировать постоянку?

Да не, там всё нормально...

Попробовал Ваш вариант, в момент срабатывания ключа, в сигнале появляется отрицательная постоянная составляющая (сигнал как бы сначала опускается вниз), это проходит через трансформатор и на затворах получается превышение. Попробую завтра что то придумать как это решить.

Выброс обязан быть - ведь конденсатор должен разрядиться, но совсем не факт, что этот выброс будет критичным для затворов - в номинальном режиме для 500 Вт на затворах достаточно дифференциального напряжения 2.5 В.
Хотя, конечно же, без выброса интересней - к примеру, можно сделать как у Вас с двумя полевиками с P и N каналами...
Если в срабытывании будет рассинхронизация, импульс останется, но будет короче.

Цитата: Игорь

с двумя полевиками с P и N каналами..

Да, можно попробовать доработать, емкость уменьшить (или совсем убрать). Может еще с компараторами намудрил, возможно один убрать получится.

Существует ли в природе переключатель аналогичный SN74LVC1G3157 только на несколько ватт?
Или размыкатель.