Оконечник на КТ956

С разветвителем и сумматором надежно и сравнительно просто. Добавляется всего два кольца. И в "Кедр" и в "Ядро"и "Каштан". Если каналы идентичны на резисторе мощность почти не выделяется.

Да я и не спорю - Вы всё пишите правильно. Тем более, повторю, лично у меня технология была отработана - добавление всего одного кольца - три витка во вторичку выходному трансу (под Rн=100 Ом), и, собственно, колечко.

Но то, что я тупо соединял 100-омные усилители впараллель, без всяких проблем, ЕСТЕСТВЕННО, предварительно убедившись, что фаза не попутана, и напряжения отличаются не более чем на 10% - это так же абсолютно точно.

Цитата: Ut1lw

А теперь это проделайте на КВ, тупо и впараллель! Просим, просим ..., на бис.

Игорь это сообщение просто шутка. Я и подумал может Вы иначе и меня adm. Я и

Цитата: Ut1lw

Я и

А то...

Короче, не нашёл я у себя того заветного суммирующего кольца.
Но что-то не припомню, чтобы оно было кабелем намотано. Два провода по-моему, были перевиты, типа ПЭЛ миллиметровых то ли косы из полумиллиметровых на колечке из 600 материала.
По-моему, там витков 10 было.
Прошло уже 30 лет - немудрено и забыть.
К слову, без всяких проблем и бинокли пойдут - в тот же BN43-3312 2*4 витков намотать, материал выше 60 град. никогда не уйдёт, другой вопрос, как там провод себя будет чувствовать - сильно-то толстый туда не всунешь...

Хотя, опять же, по идее, на 200 Вт должно хватить - у меня-то у 2064 на выходе два таких бинокля, а 400 Вт он отдаёт. Да, греются, но ниже 100 град., насколько помню.

Игорь, снял стат.х-ки транзисторов при фикированных токах коллекторов. Это токи баз и напряжения баз. Как лучше выбрать пару, по близости токов(Н21) или напряжений? Они не стыкуются напрямую. Увеличение напр.на 100мВ увеличивает ток с 1,5А до 3х.

Однозначно по току - там токовая запитка - ведь средняя точка согласующего транса всегда в воздухе висит.
Т. е., происходит коммутация одного и того же тока - то в одну базу, то в другую - напряжение там вообще не при делах...lol22

Ага. Спасибо! А вот в нек. ус. среднюю точку землят по вч, зачем? В том же "Ядре".Тут глухо земля(гальванически).

Цитата: Ut1lw

А вот в нек. ус. среднюю точку землят по вч, зачем?

Понятно, что там два варианта - либо землим середину, либо нет.
В первом случае работаем напряжением, и есть шансы на выходе получать что-то близкое к синусу.
Во втором - работаем током, который течёт через базовые дроссели, идущие с цепей смещения, он при статичном входном напряжении неизменен, просто происходит его перекоммутация то в одну базу, то во вторую.
Естественно, в этом варианте шансов получить на выходе синус уже нет никаких - там будет нечто меандроподобное, но вариант без заземления средней точки несколько выигрывает по балансировке, почему и используется в большинстве случаев.
Всё написанное выше относится ТОЛЬКО к биполярникам, у полевиков физика работы в принципе иная.

Спасибо! Посмотрел выложенный Вами спектр выхда, нечетные буйствуют.

Цитата: Ut1lw

нечетные буйствуют.

Да, от них уйти сложно. Даже с заземлённой средней точкой только на нижних диапазонах выйдет.
Можете не морочиться, сделайте нормальные ФНЧ, это самый простой путь, в стандартные октавники (2, 4, 8, 16, 32) всё более-менее нормально вписывается, там только с диапазоном 10 МГц небольшой нюанс (вторая гармоника если она есть толком не давится), а в остальном - вообще без проблем.
Там у Гончаренко были мысли по поводу оптимизации этих ФНЧ под любительские диапазоны (Вы же по-моему, и писали lllol), можно попробовать, если нужно...

Спасибо!

Да всё получится - КТ956 вполне предсказуемые транзисторы, проблем с ними не было ни разу, свои 100 Вт при -30 дБ, как минимум, дают всегда...

У нас их найти проблем. Я о 944х.

Будем надеяться, что и с ними всё получится - по параметрам разницы не вижу. Не работал ни разу. Про толстый эмиттерный проводник не забудьте...