Всё про АРУ

Мне легче было принять ТЛГ на втором, на фоне шума.

Точно!

Помех потому что много.

Помехи есть везде, с большей антенной - тем более. Только сосед будет звучать на КВ без шума.

где зарубежные коллеги

Я дал пример к звучанию сигнала RW3FY (Ответ #375), где мне очень НРАВИТСЯ реакция АРУ (CW), но Вы, конечно, вообще не слышали, отражали или прокоментировали ето.

(part_fy.mp3 (92.68 КБ - загружено 3 раз.) - 2 раза я скачал :/

Цитата: Ut1lw

Может я не то слуХал?

Да не, всё то, именно во втором фрагменте телеграф идёт с шумом в паузах, в первом его нет...
Вот здесь http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=33.msg7170#msg7170 сначала интеллект, через паузу то же самое с классикой.
В сущности, на вкус и цвет товарищей нет, но мне куда интересней первая часть.
А Вам никто не запрещает интеллект отключать...

Цитата: veso74

Помехи есть везде, с большей антенной - тем более.

Несомненно. Но Вы на мой взгляд, пребываете в ложном убеждении, что поставив рядом с моим приёмником импортное чудо (или Ваш аппарат, к примеру lllol), сразу получите чистый эфир, и красивое звучание.
А этого не будет, тут много людей поначалу ходило, и, именно со старыми добрыми аналоговыми аппаратами довольно высокого класса, никому даже и в голову не приходило утверждать, что его аппарат чем-то лучше на слух, а про объективные параметры, так там приборы сразу всё показывали, и шансов вообще не было...

Только улыбки емотиконов в больше количество. Иначе "все наоборот".

Цитата: veso74

где мне очень НРАВИТСЯ реакция АРУ (CW), но Вы, конечно, вообще не слышали, отражали или прокоментировали ето.

Я, естественно, не слушал, поскольку у меня нет фрагмента того, как при этом работает моя АРУ.
Спор вообще ни о чём. У меня есть интеллект, у Ильи - нет. Вопрос-то, в сущности, в том, оправдан он, или нет. Как мне кажется - вполне, и слушаю только с ним.
А параметры классики, я могу выставить любые, получив при этом совершенно неотличимый от аппарата Ильи звук, утверждать обратное - по меньшей мере наивно.
И не менее наивно, повторю, рассчитывать на то, что какой-то аналоговый импорт на классике лучше окажется. С какой стати-то? У них что, законы физики отменены? Полагаю, что пока что нет.

Спор вообще ни о чём.

Я не спорю вообще. Все ето только коментарии о для более информативного сигнала после обработки цепи АРУ. Красивый сигнал не является предметом вообще думаю.

Как называете там все ети цепей: ето Ваш выбор. Я смотрю (слушаю) резултат обработки "в целом" от антенной до громкоговорителя.

Будете ли вы учитывать их при разработке другой версии, Вы решаете.

Цитата: veso74

Все ето только коментарии о для более информативного сигнала после обработки цепи АРУ.

Ну, так, чтобы перейти к конкретике, я и предложил найти в [size=18pt]моей[/size] записи фрагменты, где интеллект прогадывает классике, а все разговоры о том, что у иностранцев там и классика почему-то не так работает, и что у Ильи почему-то что-то лучше - это абсолютно пустое занятие...

Дал. Ответ #391.

С интелектуалька послушайте. R3WAB? Первая буква "Роман" услышали? Нет. Только ...3WAB
А у втором, без интелектруалки есть "Роман". Позивной R3WAB (я не уверен в позивной, в букве "Василий", 100 раза слышал :/).

Цитата: veso74

С интелектуалька послушайте. R3WAB? Первая уква "Роман" услышали? Нет. Только ...3WAB

Ну, с этим согласен - сама логика работы такая. Зато, повторю, лично мне, выпадающими шумами в паузах по ушам не ездит.
А это вещи взаимоисключающие - либо то, либо это. Я выбираю это.
Конечно же, всё это весьма субъективно, почему и предлагаю высказаться всем желающим без всякого стеснения - уши у всех разные, и это вполне нормально.
В моей профессиональной практике никогда не делался упор на мгновенное отпускание АРУ, ответ без паузы - это вообще нарушение дисциплины диспетчерской связи, а вот к разбираемости в шумах, всегда требования были довольно жёсткие.

Сделайте пресети: 1. ham-radio mode, 2. профи-mode 44443. В хорошем смысле. Я рад, что Вы меня поняли :).
В втором случае можно сделать и Squelch-цепь, шумоподавитель. Все под примерно RS 59+10 dB - приглушены.

Цитата: veso74

Сделайте пресети: 1. ham-radio mode, 2. профи-mode

Да всё ж есть - и отключение интеллекта и отключение цепи быстрой АРУ, и регулировка усиления по ПЧ, и любые установки как по времени срабатывания, так и по отпусканию.
Вот чуть более громкая станция, правда с девиацией вначале - интеллект, через секунду - то же с классикой...

Сделайте голосование :).
Я за 2.

По моей теории - это лом. Я за интеллект.

Пока 1:1, если считать меня, пока побеждает интеллект.
В сущности, разговор только о предпочтениях, АРУ 0360 поддерживает все режимы...

Цитата: veso74

Я за 2.

Цитата: ra0ahc

Я за интеллект.

А мне вообще непонятно, зачем тянуть шумы в паузах, до уровня полезного сигнала. Я так же предпочитаю интеллектуалку, но с прижатыми шумами. И именно потому, что она позволяет слушать станции с разницей в уровнях более 40-60 дБ, без потери информации. То что здесь демонстрировалось, как хорошо справляется с этим стандартная АРУ, восстанавливая чувствительность за 0,6 сек, так это просто демонстрация какого то спортивного режима, и работа с такой АРУ в повседневном эфире просто невозможна. Ну и линейность в этом случае будет ниже плинтуса.

Цитата: Игорь

Да всё ж есть

Ну если сигнал для работы АРУ берётся с тракта ПЧ, и в цепи регулировки отсутствуют большие задержки сигнала, то может и можно говорить что есть почти всё, для настройки АРУ под почти любые собственные предпочтения. Но ведь это реализовано только в последней версии "Монстра". В старых то версиях реализовать это проблематично. Сигнал берётся с выхода НЧ, и задержки в цепи регулировки чуть ли не десятки мС. Что, объявить все предыдущие версии неполноценными? И что всё же только при АРУ с ПЧ, можно получить параметры АРУ, способные удовлетворить почти любого пользователя?