Нелинейные искажения в кварцевых фильтрах

И что интересно - по входу намерил Скрыпника аж 112 дБ при чувствительности 0.2 мкВ.
Честно говоря, даже не ожидал такого от мелких кварцев - аппарат по динамике выше 100 дБ я не позиционировал...

А вот картинки внутриполосной интермодуляции...

Цитата: Игорь

Честно говоря, даже не ожидал такого от мелких кварцев

Значит бывают. Особенно в нашей старой военке.

Что случилось сейчас? Я прежде страници назад писал, что не очень верю в данные, которые получаете.
(Нет сумки сейчас с эти кварцы на продажу? (шучу))

Теперь возьмите нормальный заводской кварцевый фильтр, напр. XF9B, и посмотрим имеет ли смысл делать другие КВ, если они у нас есть или легко можем их доставить. Часто нет "магии", но со многими эксперименты хотите сказать, что супер-параметры можно только с вашими компонентами lllol.

Спасибо для резултат! Нравятся данные. Значит не буду искать РГ-08 (не то чтобы я их искал ... ).
(г. транслейт)
---
Уменьшайте полосу пропускания до телеграфного фильтра, напр нормальной 500 Hz и недостатки проявятся, особенно потеря в лента пропускания. А и 4-зв КВ фильтр - для несерьезного trx, напр. QRP для природе.

Цитата: veso74

Теперь возьмите нормальный заводской кварцевый фильтр, напр. XF9B, и посмотрим имеет ли смысл делать другие КВ

Из всех промышленных КФ, что у меня есть (как минимум, два десятка разновидностей) ни один нормальных параметров по динамике не имеет.

от техники 30 (и более) г назад? что-то западное? XF9B - оч. качественный немецкий старый фильтр. INRAD? или из ваших ру оборудования?
И без этого стоимость фильтра в прошлом была решающей для оборудования.

Цитата: veso74

что-то западное?

Большинство западных, FT21-, FT10-, 21M20, довольно много каких-то специфических, вполне возможно, что и указанное Вами проверял - мне приносили много разных.

Цитата: RK4CI

Значит бывают. Особенно в нашей старой военке.

Там же на фото китайские смд-кварцы "лодочка".

Цитата: veso74

если они у нас есть или легко можем их доставить.

Да не просто их достать, может в LZ и просто, а нам только где-то на ebay с ипортного разбора БУ аппаратуры у перекупщиков по неадекватной цене.

Игорь, а что эти трансиверы с ПЧ 16МГц из себя представляли, какие ДПФ были или там что-то широкополосное (к примеру только ФНЧ передатчика) под ППРЧ-применение было?

И почему именно 16мГц.?

Цитата: rtty

Игорь, а что эти трансиверы с ПЧ 16МГц из себя представляли, какие ДПФ были или там что-то широкополосное

Там были пяток вариантов, задача получить суперпараметры не стояла - достаточно было иметь более 80 дБ подавление ложных каналов. Поэтому, по входу стоял только полосовик 1.5...12 МГц.

Цитата: Ut1lw

И почему именно 16мГц.?

А это была оптимальная ПЧ для нужного диапазона частот, у широкодоступных KX-KT ряд частот 4, 8, 10, 16, 25 МГц. Более низкая частота попадала в полосу рабочих частот (диапазон непрерывный), более высокая не имела смысла, т. к., требовала более высокой частоты синтеза.

Еще есть дешевые кварцы на 18.0МГц, как-то прикупил несколько десятков, была мысль сделать что-то вроде современной мини-копии Р-143, т.е. простой аппарат без узких ДПФ на основные "колхозные" диапазоны 1.8-14МГц. Под цифровую связь, с возможностью без релейной быстрой смены диапазонов в режиме сканирования...

С абсолютным большинством мелких кварцев, про приемлемую динамику можно забыть, жалко, что KX-KT в достаточном количестве у меня только на 16 МГц, было бы интересно и на другие частоты глянуть...

Цитата: rtty

"колхозные" диапазоны 1.8-14МГц.

Да, мне тоже именно для этого. Чисто местная связь - 1000 км.

Мне под такой проект хватит и уровня ДД большинства средних аппаратов вроде IC-718, это же не под дуплекс или под многоканалку. В общем, взять схемы от четверть-монстра можно, хватит с головой.