Антенные усилители

Цитата: RK4CI

При 10 мВ на входе, 500 омах между стоками, и отключенных КФ, оказалось около 70.

У меня - 68.84 - см. скрин...

А вот при 3.5 кОм между противофазными стоками (875 Ом приведённое к параллельным) число заметно отличается от Вашего - у меня - 84, у Вас на приборе - 102 ома. Полагаю, что в арифметике я вряд ли ошибся, наверное, точность прибора при малых уровнях низка, тем более, что и реактивность у Вас при максимальном входном активном сопротивлении почему-то не нулевая...

Цитата: Игорь

У меня - 68.84

Это надо же, оказывается ваши считалки правильно считают, а у меня Оса правильно всё измеряет. Кто бы мог подумать... Хотя я об этом с самого начала догадался.

Цитата: Игорь

у меня - 84, у Вас на приборе - 102 ома.

Да нет. Специально калибровал, и проверял вплоть до 1 кОм СМД резисторами. Ошибка измеряется процентами, но никак не 20. И то что максимум входного сопротивления не соответствует частоте настройки контура в стоках, и находится на положительной ветви реактивности, как раз и говорит о том, что проходная ёмкость в транзисторе всё же присутствует. А в вашей считалке она не учитывается.
Кстати, индуктивность 16 витков на выходе, 1,2 мкГ. Попробуйте вообще без нагрузки посмотреть, то есть в стоках один только контур, но с добротностью поболее 100.

Цитата: RK4CI

Специально калибровал, и проверял вплоть до 1 кОм СМД резисторами.

При том же уровне сигнала?
Попробуйте выходным уровнем всё-таки поиграть, и посмотреть, как это повлияет на результат.

Цитата: RK4CI

говорит о том, что проходная ёмкость в транзисторе всё же присутствует.

Да там чтобы она влияла нужно больше 2 пФ чтобы она была, по жизни существенно меньше. Там индуктивность транса скорее видна...

Цитата: RK4CI

Кстати, индуктивность 16 витков на выходе, 1,2 мкГ. Попробуйте вообще без нагрузки посмотреть, то есть в стоках один только контур, но с добротностью поболее 100.

При добротности 100, параллельное сопротивление потерь на 9 МГц будет 1.2*2*пи*9*100=6.78 кОм, тот же порядок, что и Ri, тут точное число по добротности нужно.

Картинка для этого сопротивления вот такая.

Может поставит каскод ОЗ-ОБ? Тогда полевой транзистор бедет нагружен на низкое входное биполярного. По идее входное такого каскода будет более стабильным

Да можно и второй полевик ставить - первый в исток второго качает. Только это оправдано тогда, когда критично входное сопротивление, и усиление нужно безобразно большое, а, соответственно, и когда динамика никакая...
Не наши методы.

Резонансные высокодобротные контура которые еще и включены целиком в сток это путь в никуда

Цитата: Relayer

Резонансные высокодобротные контура которые еще и включены целиком в сток это путь в никуда :

Это резонансный трансформатор. Ко вторичным обмоткам подключается нагрузка. Так что цепи стоков шунтированы низкоомными резисторами, и КП платы, по мощности чуть больше единички. По напряжению чуть больше.

Цитата: RK4CI

резонансный трансформатор.

Это что то новенькое. Теслы штоле???

Цитата: Relayer

Теслы штоле?

https://nashprorab.com/transformator-tesla-svoimi-rukami-pr/

Цитата: Relayer

Это что то новенькое

Интересно для кого? Сообщение №87 гляньте. Обычный трансформатор, в четыре провода. Две обмотки к стокам, две оставшиеся, нагрузка. Нагрузочные резистора прямо у КФ. За счёт этого можно задавать КУ для каждого КФ отдельно. Но здесь, только для АМ фильтра усиление чуть придавлено. Для SSB и CW, сопротивление приведённое к стокам почти одинаковое. Не стал нагонять в нём усиление. Предполагалось, что этот набор КФ будет первым

Цитата: Relayer

По идее входное такого каскода будет более стабильным

При реальной нагрузке, входное сопротивление более чем стабильно. Просто рассматривались варианты, когда это сопротивление на порядок и более выше. При отключенной нагрузке, более 10 кОм, пересчитанное к однотактному каскаду. Хотя заметное повышение входного сопротивления, идёт уже при нагрузке 1 кОм.

У вас на схеме обычный контур. Идите погуглить что такое резонансный трансформатор.
ЗЫ чувствую такими темпами у нас скоро появятся резонансные смесители и микроконтроллеры

Цитата: Relayer

на схеме обычный контур.

На схеме обычный высокочастотный трансформатор. Намотанный на колечке в четыре провода. Который строится в резонанс на рабочей частоте. Ну и как он должен называться?

О ужас. У вас там что - вторичная обмотка тоже в резонансе? Кошмар. Два контура, в резонансе, С СИЛЬНОЙ НЕРЕГУЛИРУЕМОЙ связью. Непонимаю - зачем создавать себе проблемы чтобы потом их героически преодолевать?