PL- контур мощного лампового усилителя

Во во именно расчет Шульгина!!! Давно уже проштудировано! Так вот контур то и считаем!

Конструктивное выполнение тоже важно, в PL-контуре между катушками не должно быть индуктивной связи. Упаковать 12 катушек в корпус непросто будет.

Есть ещё другой вариант - вместо PL-контура использовать так называемый "трансформаторный фильтр" с индуктивной связью между катушками.
Вот в РФсиме как то моделировал:

Цитата: Alex42

Ну оно наверно учитывается в программе, не плохо было бы видеть его!

Оно там не учитывается.

Цитата: Alex42

Игорь если не затруднит киньте в личку пресеты из первого поста

Я сейчас в дороге, если в теме Расчёты в Маткад их нет, кину. Через пару часов отпишитесь.

Хорошо Игорь. спасибо!

Вот здесь, из поста 7 - Можно ещё посмотреть сюда: http://tonnesoftware.com/piel.html учитывается в программе промежуточное сопротивление и нагруженная добротность контура.

Цитата: UA0OAG

Конструктивное выполнение тоже важно, в PL-контуре между катушками не должно быть индуктивной связи. Упаковать 12 катушек в корпус непросто будет.

Не вижу большой проблемы. Три PL - контура снизу шасси, три сверху. Каждый PL- контур в своём отсеке, этот отсек можно разделить на два, для L1 и L2, а можно поставить одну катушку, к примеру L1 вертикально, а L2, горизонтально, у неё индуктивность значительно меньше. Вот и всё, чуть больше, чем традиционно два КПЕ и три контура. Выглядит это примерно вот так, только в данной конструкции просто П-контура, это не принципиально.

К сожалению PL - контур не спасает от уровня излучений на 2-й и 3-й гармонике

До 10 МГц решения прокатят, далее портит погоду горячая емкость.

В таком случае буду увеличивать число коммутирующих элементов. PL- контуры будут оптимизированы для SSB и CW участков диапазонов, добавляется 12 реле, а что делать?

Мощность второй гармоники 20 Вт

Как я понимаю, с обычным П-контуром было бы не лучше.

Кстати, не стоит забывать и про обычный двойной П-контур (см. скрин), который ни только обладает существенно более высокими параметрами по сравнению с PL, но и существенно более предсказуем, т. к., в нём оптимальный стык по сопротивлению двух секций вполне очевиден - это среднее геометрическое крайних сопротивлений.
В связи с этим, и голову не нужно ломать по поводу номиналов двух катушек - достаточно задать только первую.
Кроме того, если каскад работает в режиме АВ, весьма полезно в каждом из вариантов смотреть соотношение модуля входного сопротивления на основной частоте к тому же на удвоенной (это тоже есть у меня на скрине), и, при отношении существенно менее 5, отдавать себе отчёт, что максимальная неискажённая мощность лампы будет снижена из-за повышенного напряжения второй гармоники на аноде.
Для класса А соотношение сопротивлений, фактически, некритично...

Цитата: Павел

Если есть интерес к этому усилителю, то могу ещё и схему блока питания выложить, там блокировки и защиты, но наверное это лучше сделать в отдельной ветке. Кому интересно, напишите здесь и я создам тему про усилители на ГУ 43Б. Лампа очень хорошая и незаслуженно обруганная многими пользователями.

Павел, хотелось бы взглянуть на схемные решения защиты Вашего усилителя. Может у Вас остались материалы из ветки про РА на ГУ-43Б сайта VE3KF?

Да в принципе, защит не так уж и много в моих усилителях и они довольно просты.Вот схема блока питания, здесь практически все решения по блокировкам и защитам, если возникнут вопросы, пишите.

Павел, реле Р28, коим Вы рвете высокое напряжение, какого типа? Высоковольтный разрядник? Дуга при срабатывании защиты возникает?