PL- контур мощного лампового усилителя
310213 просмотров, 464 ответов — стр. 13 из 31
12 марта 2020 г. в 02:44#181
То есть, Вы готовы отвечать за всех, кто есть на этом форуме? ОДНАКО! Во первых, ко мне были вопросы, - "А как всё выглядит на диапазоне 28 Мгц" Посмотрев графики, можно чётко понять, что и на 28 МГц всё очень даже не плохо, и в любом случае, широкополосности ВКС не достаточно для перекрытия всего диапазона, и необходимо оптимизировать по участкам CW и SSB, хотя расчёты в программах показывали, что ВКС может перекрыть весь диапазон от 28 до 28,75 МГц. Самым узкополосным является диапазон 1,8 МГц, и там вообще нужно по всей видимости три участка делать, если быть до конца объективным. А уж если Вам это ни о чём не говорит, то извините.
12 марта 2020 г. в 09:04#182
Эти графики ещё раз говорю, не несут ни какой информации 
все посты с графиками, можно заменить на фразу, я настроил П контуры, всё получилось. 
все посты с графиками, можно заменить на фразу, я настроил П контуры, всё получилось. 12 марта 2020 г. в 09:05#183
Вы лучше выкладывайте больше фото. Вот это интересно.
12 марта 2020 г. в 10:14#184
Не, результаты объективных измерений тоже всегда интересны... 
12 марта 2020 г. в 11:50#185
Сказать можно что угодно и написать тоже. На заборах чего олько не пишут, а за забором совсем другое. Вот когда выкладываются реальные результаты измерений, то тогда всем понятно, что данная конструкция имеет право на жизнь. Ведь были же сомнения у части наших коллег, что всё получится, да и я сам не на 100% был уверен, что всё будет гладко. Так оно и получилось. Реальные трудности возникли с настройкой диапазонов 30 и 12 метров, особенно 12 метров, я с ним бился 2 дня, но всё получилось хорошо. Ну и вот окончательный вид оконечного каскада, со всеми установленными емкостями, реле соединительных линий.
12 марта 2020 г. в 11:51#186
И вид снизу.
12 марта 2020 г. в 12:56#187
Жесть!
можете бюджет озвучить на такого красавца?
можете бюджет озвучить на такого красавца?
12 марта 2020 г. в 12:59#188
Не проще применить бмз на шаговиках, чем на каждый диапазон п контур? Ведь дождь пройдёт или снег, настройка антенны ушла и п контур будет не оптимален
12 марта 2020 г. в 02:31#189
Павел, не увидел на фото ВЧ преобразователя для измерения тока ант. Что используете?
13 марта 2020 г. в 04:44#190
Цитата: Валераможете бюджет озвучить на такого красавца?
Секрета нет, 1800 USD.
13 марта 2020 г. в 04:46#191
Цитата: ПавелПавел, не увидел на фото ВЧ преобразователя для измерения тока ант. Что используете?
Ну да, на фото подвала ОК трансформатор тока почти не просматривается. Вот он, и антенное реле.
13 марта 2020 г. в 04:50#192
Цитата: Ut1lwНе проще применить бмз на шаговиках, чем на каждый диапазон п контур?
У заказчика две Р 140, одна штатная с ГУ 43Б, вторая с ГУ 78Б. Тех. задание такое - увидел на мониторе нужного корреспондента, щёлкнул по споту и тут же позвал. Пока Р 140 будет гудеть и настраиваться, корреспондент может уйти, это раз. Второе, Вы работаете в соревнованиях, пошёл дождь, импеданс антенны изменился и Вы сразу же бежите перестраивать ОК, или менять настройки БМЗ в Р 140? Весьма сомневаюсь. Вопрос видимо из серии тролинга.
13 марта 2020 г. в 06:59#193
Лучше заказчик купил бы бэушный аком2000
13 марта 2020 г. в 07:46#194
На дилетантские комментарии даже отвечать не хочется, но приходится. как Вы считаете, у этого пользователя наверное ума нет? За усилителями смотрят видеокамеры и посчитайте сколько там чего.
13 марта 2020 г. в 07:48#195
Все топовые контест позиции давно отказались от самопалов и шкафов. Если из военки что применяют то это 10+ квт