Вся ветка месячной работы была на ve3kf ...была, сейчас нет.
Там я сделал плату, которая потом встала в трансивер Ильи. Получил горы проблем и пролазов. В результате пришлось много латуни полосками припаивать чтоб убрать пролазы.
Там же был ксвметр, который мне тоже нервов съел...а всего вывод не припаян был у микросхемы.
Вообщем сейчас у меня на очереди РА и фнч с тюнером. Плата практически на фнч была готова только пришлось переделать сам фнч и добавить переключение антенн 1,2,rx.
Процесс доработки идёт и пока решил сделать фнч вот так....
Монстро-DSP ФНЧ , тюнер, ксв-метр
33494 просмотров, 22 ответов — стр. 1 из 2
3 января 2020 г. в 09:44#1
3 января 2020 г. в 09:57#2
А схемы ФНЧ какие? 
3 января 2020 г. в 10:01#3
Эллептика по всем катушкам.
С 14 мгц 3 контура.
С 14 мгц 3 контура.
3 января 2020 г. в 10:27#4
А для самых верхних гармоник у эллиптики хватает подавления? Имею в виду пятую, седьмую и дальше... 
4 января 2020 г. в 08:54#5
Закончил доработку платы
4 января 2020 г. в 09:00#6
24 28 мГц фнч
Подписан "Игоря"
вроде везде -60дб
Подписан "Игоря"
вроде везде -60дб
4 января 2020 г. в 09:08#7
Вот я считал на 7 и 10МГц
(0дб...-100дб диапазон)
(0дб...-100дб диапазон)
4 января 2020 г. в 09:13#8
18 и 21МГц
у 21 третья гармоника -43дб
ну и 1.8
у 21 третья гармоника -43дб
ну и 1.8
4 января 2020 г. в 09:14#9
Сколько Игорь ваш усилок на RD16 выдаст гармонику, третью от 21МГц, если он в классе А ?
4 января 2020 г. в 10:14#10
Цитата: ra0ahcСколько Игорь ваш усилок на RD16 выдаст гармонику, третью от 21МГц, если он в классе А ?
Десятиваттный, что-то, типа, -50 дБ, уже и не помню точно...
Там же интермодуль именно столько.
4 января 2020 г. в 10:26#11
Цитата: ИгорьДесятиваттный,
А 70Вт? я его буду делать
4 января 2020 г. в 10:30#12
Цитата: ra0ahcА 70Вт?
Того же порядка...
4 января 2020 г. в 12:24#13
плату заказал и отдал в работу
теперь усилок
теперь усилок
29 июля 2020 г. в 10:52#14
фнч с дуплексором и нагрузкой для гармоник... кто что думает по жтому поводу?
29 июля 2020 г. в 11:08#15
Цитата: r1txкто что думает по жтому поводу?
А однозначного ответа тут нет.
Если считать транзисторы оконечника идеальными, то отвод гармоник через ФВЧ на нагрузку - пустая трата деталей и потеря КПД - ведь в этом случае, гармоники, вместо того, чтобы остаться в виде реактивных мощностей в параллельных конденсаторах ФНЧ, переходят в реальные мощности, которые рассеятся на балластном сопротивлении - общая активная выходная мощность растёт, следовательно, растёт и потребление от источника.
А это реально могут быть цифры до -10 дБ от выходной мощности - 500 Вт гоним в нагрузку, 50 Вт - на балласт, а его ещё и охлаждать нужно.
По жизни не всё так однозначно, особенно при конструировании усилителей большой мощности, и я реально видел случаи, когда КПД, который я измерял, как мощность первой гармоники по отношению к потребляемой мощности (ЭТО ВАЖНО!) усилителя без ФНЧ (когда мощность гармоник была активной) был выше, чем с ним.
На малых мощностях, как правило, видел картину, соответствующую теории идеального транзистора - с обычным ФНЧ КПД выше, чем без него, и необходимости в ФВЧ с балластом нет никакой.
Чем руководствоваться при определении нужности отвода мусора на балласт - я однозначного вывода дать не могу, нужно анализировать каждый конкретный случай.
Понятно, что можно несколько дней ломать голову, и писать нелинейную математическую модель, но, на мой взгляд, всё это быстрее проверить на практике, и голова болеть не будет...
