Монстро-DSP ФНЧ , тюнер, ксв-метр

Вся ветка месячной работы была на ve3kf ...была, сейчас нет.
Там я сделал плату, которая потом встала в трансивер Ильи. Получил горы проблем и пролазов. В результате пришлось много латуни полосками припаивать чтоб убрать пролазы.
Там же был ксвметр, который мне тоже нервов съел...а всего вывод не припаян был у микросхемы.
Вообщем сейчас у меня на очереди РА и фнч с тюнером. Плата практически на фнч была готова только пришлось переделать сам фнч и добавить переключение антенн 1,2,rx.
Процесс доработки идёт и пока решил сделать фнч вот так....

А схемы ФНЧ какие?

Эллептика по всем катушкам.
С 14 мгц 3 контура.

А для самых верхних гармоник у эллиптики хватает подавления? Имею в виду пятую, седьмую и дальше...

Закончил доработку платы

24 28 мГц фнч
Подписан "Игоря"

вроде везде -60дб

Вот я считал на 7 и 10МГц
(0дб...-100дб диапазон)

18 и 21МГц

у 21 третья гармоника -43дб

ну и 1.8

Сколько Игорь ваш усилок на RD16 выдаст гармонику, третью от 21МГц, если он в классе А ?

Цитата: ra0ahc от Январь 04, 2020, 09:14:45 am

Сколько Игорь ваш усилок на RD16 выдаст гармонику, третью от 21МГц, если он в классе А ?

Десятиваттный, что-то, типа, -50 дБ, уже и не помню точно...
Там же интермодуль именно столько.

Цитата: Игорь 2 от Январь 04, 2020, 10:14:49 am

Десятиваттный,

А 70Вт? я его буду делать

Цитата: ra0ahc от Январь 04, 2020, 10:26:10 am

А 70Вт?

Того же порядка...

плату заказал и отдал в работу
теперь усилок

фнч с дуплексором и нагрузкой для гармоник... кто что думает по жтому поводу?

Цитата: r1tx от Июль 29, 2020, 10:52:50 pm

кто что думает по жтому поводу?

А однозначного ответа тут нет.
Если считать транзисторы оконечника идеальными, то отвод гармоник через ФВЧ на нагрузку - пустая трата деталей и потеря КПД - ведь в этом случае, гармоники, вместо того, чтобы остаться в виде реактивных мощностей в параллельных конденсаторах ФНЧ, переходят в реальные мощности, которые рассеятся на балластном сопротивлении - общая активная выходная мощность растёт, следовательно, растёт и потребление от источника.
А это реально могут быть цифры до -10 дБ от выходной мощности - 500 Вт гоним в нагрузку, 50 Вт - на балласт, а его ещё и охлаждать нужно.
По жизни не всё так однозначно, особенно при конструировании усилителей большой мощности, и я реально видел случаи, когда КПД, который я измерял, как мощность первой гармоники по отношению к потребляемой мощности (ЭТО ВАЖНО!) усилителя без ФНЧ (когда мощность гармоник была активной) был выше, чем с ним.
На малых мощностях, как правило, видел картину, соответствующую теории идеального транзистора - с обычным ФНЧ КПД выше, чем без него, и необходимости в ФВЧ с балластом нет никакой.
Чем руководствоваться при определении нужности отвода мусора на балласт - я однозначного вывода дать не могу, нужно анализировать каждый конкретный случай.
Понятно, что можно несколько дней ломать голову, и писать нелинейную математическую модель, но, на мой взгляд, всё это быстрее проверить на практике, и голова болеть не будет...

Тоннасофт Диплексер Дизайн (по англицки). Считает. Пользовал.
http://www.tonnesoftware.com/diplexer.html
И не жадничать со скатами ФВЧ-ФНЧ.
Кросс на 5Мгц точка дает минус 20дБ потерь в ФВЧ на 3,8Мгц.
Для пятого порядка. Более-можно и поближе...

Да не АВР c оптимизацией по граничным условиям привычнее.
А по поводу установки дуплексных ФНЧ я размышл��л на тему тактического преимущества монстра в контексте мультиоп применения. Там задачу решают другими фильтрами, но все же. Вояки то применяют вовсю... мож и нам надо..

ой какой-то стыд выложил...
Вот 20ка

Два диапазона-не наш метод.
Девять подиапазонно. А то так и к октавным ДПФ пойдем...
Выходные фильтры включены и на прием у меня лет 20.
Обход УМ заземлен на передачу с обоих сторон.

Цитата: r1tx от Июль 29, 2020, 11:54:33 pm

Вот 20ка

Да фигня какая-то, Вы же входной КСВ не выдерживаете по частотам.
Посмотрите S11 на второй и третьей гармониках....

Да спасибо заметили казус.
Вот: правда не канонический Батерворт, а абы шо. Скаты еще надо добротностью катушек испортить но это потом.