ЗЫ из готовых активных есть AD831 с IIP3=+24dBm
Ключевые смесители на популярных микросхемах
276059 просмотров, 199 ответов — стр. 9 из 14
10 января 2021 г. в 11:46#121
Готовая ячейка гилберта. Низковольтная. С таким же успехом можно из ленты отобрать четверку BFG541/591 например, запитать от 12в, вхреначить им току под 50-100мА на транзистор и получить хороший термостат для кварцевого генератора
ЗЫ из готовых активных есть AD831 с IIP3=+24dBm
ЗЫ из готовых активных есть AD831 с IIP3=+24dBm
16 мая 2021 г. в 01:58#122
А вот, кстати, интересный нюанс в новых двухтрансформаторных смесителях, которые у меня пошли почти везде в последнее время - см., к примеру, тот же 0715. 
Несложно заметить, что входному трансу приходится работать именно чистым трансом, а не запорным дросселем, и на нижних частотах ему будет не очень легко работать без искажений.
Так, к примеру, у той же походной станции, при Скрыпнике 112 дБ на 7 МГц, динамика на 2 МГц с моим стандартным колечком К10*6*4.5 1000НМ с 10 витками проседала до 98 дБ. 
Проведённые измерения позволили сделать вывод, что для сохранения указанной динамики и на самых низах, данный транс с 10 витками нужно мотать, как минимум, на колечке К20*10*7.5 600НН.
Понятно, что можно просто увеличить число витков со всеми сопутствующими минусами, но, к примеру, увеличение их до 20 на исходном колечке, не позволит поднять Скрыпника выше 110 дБ...
Несложно заметить, что входному трансу приходится работать именно чистым трансом, а не запорным дросселем, и на нижних частотах ему будет не очень легко работать без искажений.
Так, к примеру, у той же походной станции, при Скрыпнике 112 дБ на 7 МГц, динамика на 2 МГц с моим стандартным колечком К10*6*4.5 1000НМ с 10 витками проседала до 98 дБ.
Проведённые измерения позволили сделать вывод, что для сохранения указанной динамики и на самых низах, данный транс с 10 витками нужно мотать, как минимум, на колечке К20*10*7.5 600НН.
Понятно, что можно просто увеличить число витков со всеми сопутствующими минусами, но, к примеру, увеличение их до 20 на исходном колечке, не позволит поднять Скрыпника выше 110 дБ...
16 мая 2021 г. в 08:00#123
Вы когда успели схему поменять ?))))
А с тремя тр есть эта проблема ?
А с тремя тр есть эта проблема ?
16 мая 2021 г. в 09:38#124
Цитата: ra0ahcВы когда успели схему поменять ?))))
Полтора года назад!
С тремя трансами что за схема?
16 мая 2021 г. в 10:03#125
Ну как же...
16 мая 2021 г. в 10:11#126
Так там входные трансы работают как симметрирующие, по идее, описанный эффект не должен наблюдаться...
16 мая 2021 г. в 10:32#127
Посмотрите как в к3 сделано.
16 мая 2021 г. в 10:35#128
Цитата: Coreкак в к3 сделано.
И как?
Управление FST кривым синусом - это же ацтой...
Детский сад ясельная группа.
16 мая 2021 г. в 10:43#129
Цитата: ra0ahcВы когда успели схему поменять ?))))
Двухтрансформаторная схема смесителя - это из моего Raisin DX2. Схема тракта опубликована в августе прошлого года. Но еще ранее она была опубликована в моей статье Пассивные смесители 8 лет назад. Именно в таком двухтрансформаторном виде. Это не что иное как смеситель Брагина, в котором трансформаторы на линиях заменены на обычный. Я эту инфу постил тут где-то на форуме год назад.
16 мая 2021 г. в 10:53#130
По параметрам разницы быть не должно, если чего-то не упускаю...
Т.е. этот двухтрансовый не хуже того самого мощного варианта, где трансформаторы линия + обычный ШПТ, идею которого предложил тогда rk4ci?
Если рискнуть поставить готовые трансы, какие тут нужны TC4-1 или TC1-1?
16 мая 2021 г. в 11:38#131
RK4CI предложил проверить эту схему здесь же на форуме..Игорь, это не моя схема. Я предлагал промерить такую. Входной транс можно выполнить на одном сердечнике, две обмотки, в два провода, на разных сторонах колечка. Но надо следить за фазировкой. При двух отдельных трансформаторах на входе, этой проблемы нет. Ну и в отличии от той что обмеряли сейчас. Так в ней и напряжение на ключах вдвое выше, и в плане требований к трансформаторам жёстче...
16 мая 2021 г. в 11:46#132
Входной транс можно выполнить на одном сердечнике, две обмотки, в два провода, на разных сторонах колечка.Хотя нет, одним сердечником обойтись не получится. Одна из обмоток постоянно закорочена. На входе, именно два трансика на отдельных сердечниках.
16 мая 2021 г. в 11:51#133
Схема Олега Скидана без компромиссов 
или Рис. 20 из публикации Андрея. Симметрия ещё выше
или Рис. 20 из публикации Андрея. Симметрия ещё выше 17 мая 2021 г. в 01:59#134
И все таки
Какой смеситель лучше?
Двух тр можно в 2см2 уместить на покупных тр. Но Игорь нашёл завал по динамике на низах - это серьезный минус. Замена на большое кольцо тоже не вариант 20мм! Тогда остаётся трёх тр. Если там этой болячки нет.
Какой смеситель лучше?
Двух тр можно в 2см2 уместить на покупных тр. Но Игорь нашёл завал по динамике на низах - это серьезный минус. Замена на большое кольцо тоже не вариант 20мм! Тогда остаётся трёх тр. Если там этой болячки нет.
17 мая 2021 г. в 06:06#135
Да, она, фактически, как и двухтрансформаторная с большим трансом работает..
Тщательно сравнил схему с тремя трансами на колечках К10*6*4.5 1000НМ1 и с двумя, из которых входной намотан на К20*10*7.5 600НН в походной станции - ЭТО ВАЖНО - там смеситель нагружен криво.
И, если на 7 МГц схемы равноценны, то на 12 три транса прогадали почти 6 дБ Скрыпника, а на 2 МГц - 2.2 дБ...
В физике процесса не разбирался.