РА на RD16 10 Вт

Ну да интересная считалка хотя бы для плоской поверхности, ну, а если с ребрами то еще габариты будут меньше!

А что в этой считалке t -воздуха и t -поверхности с отрицательным знаком? Разбираюсь!

Игорь не наводите тень на плетень ребристый радиатор всего лишь набор пластин .тепломассобмен называется курс. не у одного у вас профильное образование

Цитата: r1tx

ребристый радиатор всего лишь набор пластин

Есть 10 пластин толщиной 4 мм. размером 20*100. В первом случае они равномерно ставятся на подложку 100*100, во втором 100*200 (просвет между ними вырос). Толщина подложки 10 мм.
Что можете сказать про тепловое сопротивление радиатора в этих двух примерах?
Общая площадь пластин не изменилась.

Здрасте мордасте - а куда мы денем основание то? Оно тоже работает и с двух сторон причем. Незабываем добавить тепловое сопротивление плиты если она толстая.
Короче - Вам проще измерить.
зы
Не надо со мной спорить, я там плавал =). Когда люди начинают мне наворачивать про интегралы их былой молодости, то это значит что инженерных расчетов в это области они не видывали. А так существует студенческая версия Elcut. Как инструментарий для понимания будущим инженерам полезно. А так Игорь с одной формулой Ньютона далеко не уедешь.
"Интегралы - говоришь?.."

Цитата: r1tx

Здрасте мордасте

шалом православные католики, я проще поступаю. считаю "с конца"... площадь радиатора излучающего тепло, чуть коэффициент. А потом смотрю на всю эту иезутщину все эти тепловые переходы и прочие интегралы)

Цитата: r1tx

Здрасте мордасте - а куда мы денем основание то?

Ну да, только вот ещё и сами пластины друг друга греют, и чем они ближе друг к другу, тем сильнее, тепловое сопротивление, естественно, растёт, и это взаимовлияние нужно учитывать (а Вы как его учитываете? cr123) а тепло, подведённое к центру радиатора сильнее греет центральные пластины (а это Вы не забываете учесть? 44443), и пластина одной площади, разбитая на две (сверху и снизу от основания) работает эффективней, чем одна пластина с подводом с одной стороны, и ещё миллион нюансов.
А в своём вопросе я специально сделал подвох, не указав теплопроводности материала, в зависимости от неё, при прочих равных, может выиграть как первый, так и второй вариант.
А специализированные программы, конечно же, скорее всего, должны быть, смешно сейчас это пытаться вручную считать.

Я не собираюсь с вами упражняться тут... у кого интеграл длиннее .прикинуть можно тепловое сопротивление. по экселю. Я считаю в спец софте, а вы продолжайте и дальше играть в театр одного актера.

Проще прикрутить пару полевиков и посмотреть как будет греться тепловизором

Цитата: 71й

Проще прикрутить пару полевиков и посмотреть как будет греться тепловизором

Мне обычно и одного хватает...
А у некоторых промышленных радиаторов указывают тепловое сопротивление.

Спец софт хорошо. Но если это правильный софт его начинка должна быть весьма навороченной для решения таких задач. Просто пользующийся человек ее не видит и кажется, что все просто. Нажал на кнопки, задал какие то параметры и хорошо. Как в известной песне - нажми на кнопку, получишь результат! Это вообще общая тенденция в инженерном деле, в связи с ростом обьемов и усложнением методик. Это и хорошо и плохо одновременно. Человек учиться пользоваться таким софтом, но разучивается решить задачу без программы, как ее решали ранее на кульманах и с логарифмической линейкой. Ну а в данном случае даже простейшее уравнение теплопроводности обычного стержня это уже диф. уравнение в частных производных над решением которых задумываются даже современные персоналки. Так что ЕС ЭВМ вполне заслуженно могли тратить на решение таких задач массу времени.

В общем закончил я со своим РА на RD16 на новом выходном трансе , намотанным косичкой в четыре провода 1:4, как Игорь посоветовал ( был на бинокле с трубками в первичке). У него при тестировании получилось , что по первичке можно поставить где-то около 200пкФ. В РА поставил 150, а боковые , которые были по 560 , выбросил; ток молчания у меня почти , как в режиме А, 1,8А. При 10 Вт на выходе имею около 3 А раскачки и после фильтров третья гармошка подавлена не хуже 50дБ. IMD от встроенного генератора трансивера по встроенному измерителю не хуже 22дБ, а на ВЧ 28.

Цитата: ats52

IMD от встроенного генератора трансивера по встроенному измерителю не хуже 22дБ, а на ВЧ 28.

Как-то маловато для 10Вт-выхода?! Вот 27-30 везде - было бы идеально.

Цитата: rtty

Вот 27-30 везде - было бы идеально.

Ну да, к примеру, у моего 2002 при питании 13.8В, и мощности 10 Вт на пике огибающей, -30 дБ от одного тона, -36 - от двух...