РА на RD16 10 Вт

RK4CI 1++ (так как нет возможности оценивать сообщения )
Даже если регулирование делаем двухзатворным транзистором перед КФ по IF (даже без линеаризации), как делали во все старые трансиверы, "кривизна" ни на что не влияет. И регулирование от Pmax до QRPP с одной настройкой потенциометра, и ALC там, и CW там (старыми методами).

Цитата: veso74 от Декабрь 09, 2022, 11:12:38 am

Даже если регулирование делаем двухзатворным транзистором перед КФ по IF (даже без линеаризации), как делали во все старые трансиверы, "кривизна" ни на что не влияет.

Если регулировку вводить где то в тракте формирования сигнала, до КФ, то даже при наличии искажений они не будут расползаться по сторонам. КФ всё подчистит. Но увеличится время отработки. А это может быть важно если на этот регулирующий каскад заводится ALC, защита. При отсутствии каких то узкополосных фильтров в линейке, усиление может быть сброшено почти мгновенно. Да и иметь лишний запас усиления после ДПФ, мне не особо нравится. Здесь же устанавливаешь ровно то усиление, которое необходимо для получения нужной мощности на выходе.

Цитата: RK4CI от Декабрь 09, 2022, 04:58:57 pm

Но увеличится время отработки.

Там ни только время отработки увеличится, но и из-за этого при попытке резко снизить усиление, появятся искажения перерегулирования - усиление будет снижено больше, чем нужно, и часть времени так и будет висеть на этом уровне.
А, если снизить скорость регулирования, пички начнут появляться в выходном сигнале.
Так что, автоматическая регулировка мощности по-нормальному, только после узкополосных фильтров оправдана...

Цитата: Игорь 2 от Декабрь 09, 2022, 08:10:56 pm

Там ни только время отработки увеличится, но и из-за этого при попытке резко снизить усиление, появятся искажения перерегулирования - усиление будет снижено больше, чем нужно, и часть времени так и будет висеть на этом уровне.

Так именно про это и написано. Не скорость нарастания регулирующего напряжения, а время от появления регулирующего напряжения, до появления результатов этой регулировки на детекторе АРУ или АЛС. Как его называют в литературе, что то не припоминаю.

Цитата: RK4CI от Декабрь 09, 2022, 11:57:33 pm

а время от появления регулирующего напряжения

Вот-вот, а помимо этого, при высокой скорости регулирования, напряжение управления проникает в сигнальный тракт, вызывая дополнительный всплеск напряжения на выходе, который опять же детектируется, как полезный сигнал.
Так вот, даже со сдвоенным полевиком BF1204 полностью уйти от этого эффекта проблематично, а у Вас, вообще транзисторы в плечах разные.
В связи с чем и вопрос - Вы снимали динамические характеристики своей системы при подаче на вход ступеньки ВЧ - какой там на выходе изначальный выброс, какая форма сигнала после этого?
Какой уровень этой ступеньки ставили по отношению к номиналу?

Цитата: Игорь 2 от Декабрь 10, 2022, 08:38:42 am

В связи с чем и вопрос - Вы снимали динамические характеристики своей системы при подаче на вход ступеньки ВЧ

В данный момент, это просто каскад регулировки усиления. И он свою функцию выполняет на отлично. Проводить какие то глубокие исследования по работе этого каскада, исписывать тетрадки, защищать диссертации на эту тему, у меня нет ни необходимости, ни какого либо желания.

Что-то плохо улавливается связь УПЧ с УМ выходным.
Я потихонечку ковыряю. Выходной транс 1:2 ( первичка из двух трубок , вторичка два витка двойного МГТФа) . Выкинул емкость параллельно первичке 390пкФ, на ВЧ КПД возрос и Кпер тоже, как и максимальная в первом приближении мощность ( до компрессии 1дБ). Остались еще емкости по бокам первички. Что-то я не понимаю , за чем их ставят, если транс и без них работает в более широкой полосе ( более 40Мгц) , если проверять нановной? Транзисторы имеют свои емкости, которые надо компенсировать, или я не прав. Опыта в ШПУ у меня мало, больше делал резонансные на УКВ

Цитата: ats52

Остались еще емкости по бокам первички. Что-то я не понимаю , за чем их ставят,

Изначально не ставьте, проверяйте без них. Они там при RD16, как собаке пятая нога...

Как рассчитать площадь радиатора под RD100х2 при Рвых-100 Вт, ну и сюда же прилепить пред каскад на RD16х2? Что может получится? Игорь наверняка знает!?

Цитата: Alex42

Игорь наверняка знает!?

Конечно же, знает. Только для этого нужно знать тепловое сопротивление радиатора.
Нагрев радиатора вычислится по элементарной формуле - t=tос+P*Rt, где P - мощность, рассеиваемая транзисторами, Rt - тепловое сопротивление радиатора.
А, т. к., в 99% случаев никто этого теплового сопротивления не знает, а вычислять его, мягко говоря, проблематично, поступаю элементарно - приворачиваю к радиатору какой-нибудь мощный транзистор, и рассеиваю на нём ту мощность, что нужно отводить. И по температуре радиатора смотрю, подходит, или же, нет.

Понятно, немного не в ту тему задал вопрос, ну да ладно! И для этой теме будет полезно! Понял Игорь, спасибо за инфо!

Да ничего.
Если нет данных по тепловому сопротивлению, проще практической проверки пока что никто ничего не придумал.

Да данных теплового сопротивления нет!

кажется я начал понимать о чем писал мантрид в своём последнем эссе =))))
Вот вам замечательный ексель для расчетов такого рода.
надеюсь добавить тепловое сопротивление транзистор - радиатор все понимают что нужно.

Отвод тепла с одиночной пластины - это, конечно же, круто, но на реальном радиаторе есть миллион нюансов, и рассчитать вручную его тепловое сопротивление лишь по известной геометрии - это не менее сложно, чем рассчитывать, грубо говоря, 20-элементный волновой канал так же вручную - там всё на всё влияет.
Это я стопудово говорю - у нас в институте на эту тему был целый курс, даже ЕС ЭВМ обычный рёберный радиатор в лоб через интегралы считала довольно долго.