РА на RD16 10 Вт

Цитата: Ut1lw

Посмотрите осц. симметрию на коллекторе драйвера

Там её нет. Выходная обмотка драйвера одним концом на "земле". И входная обмотка оконечника одним концом тоже на "земле" Явный перекос на вторичке входного транса оконечника, хотя она нагружена практически на равные сопротивления затворных цепей РД16

Цитата: МихаилС

на равные сопротивления затворных цепей РД16

Мож и не равные... Пару резисторов нагрузочных вместо транзисторов и глянуть.

Ну нагрузите вт. обмотку вх. Тр-ра (отпаять от вх. RD) на резистор и опять везде посмотрите осц. Кстати, не пробит ли затвор одного из RD.

Цитата: Ut1lw

Кстати, не пробит ли затвор одного из RD

Не, не пробит. Токи покоя подстроечниками регулируются очень плавно, и в широких пределах. Без "блуда" и скачков.

Цитата: Ut1lw

Ну нагрузите вт. обмотку вх. Тр-ра (отпаять от вх. RD) на резистор и опять везде посмотрите

Вот это сейчас проделаю.

На резисторы всё одинаково. На затворы, при отсутствии смещения, тоже одинаково. А когда подаётся смещение, и открываются транзисторы, появляется перекос. Правда, сейчас небольшой. Транс перемотал. Вопрос снимаем. СПАСИБО.

Цитата: МихаилС

А когда подаётся смещение, и открываются транзисторы, появляется перекос.

Так вторичка трансформатора не имеет средней точки. И перекос, следствие неидентичности применённых транзисторов. Нагрузка каждого плеча определяется цепями ООС. Более "тупому" транзистору, потребуется большее напряжение раскачки. А в нашем случае, ещё возможны ошибки и с номиналами элементов в цепях ООС.

Цитата: RK4CI

И перекос, следствие неидентичности применённых транзисторов.

Да нет, это косяки с трансами (причём, ни только со входным), или убитые транзисторы - при изменении крутизны RD16 вдвое, входное сопротивление каждого плеча меняется на 17%, указанный автором вопроса разброс напряжений на входах плечей при транзисторах в пределах допуска быть просто не может.
Вполне логичны и предположения, что форма входного сигнала существенно отличается от синуса...

Поменять транзисторы местами, будет полегче диагностировать.

Цитата: Vlad

Поменять транзисторы местами, будет полегче диагностировать.

Конечно. Потом у выходного транса перекинуть обмотки.
В любом случае понятно, что какой-то явный косяк - при исправных деталях и правильных трансах, при накачке синусом такого не бывает...

Добрый день, господа. Запостился в этой теме, как наиболее подходящей. В схемах выходных каскадов применяется цепочка обратной связи с затвора на сток. ( Одна схема - вырезка из SW-2011, вторая - авторства Игоря ). Транзисторы - одни и те же. Рабочие частоты - тоже. В одном случае используются конденсаторы с емкостью 0,1 мкф, в другом 0,01 мкф. Как выбирать данные емкости, вернее их величины?

А там, практически, по барабану, эти цепи не частотно зависимы. Ну при 10нФ добавится неск. Ом реактивки на низах.

Да, там без разницы, что ставить - частота среза цепочки 0.01 мкФ и 430 Ом - 37 кГц, так что, и у меня нет необходимости увеличивать ёмкость в 10 раз.
Но, 0.1 мкФ у меня всегда под рукой, и их много тысяч, а за 0.01 мне придётся нагибаться, и их немного меньше...

Игорь, на что повлияет применение резистора цепи ООС в каскаде на КТ610 величиной 1к3 вместо сотен Ом?

Цитата: Vlad

Игорь, на что повлияет применение резистора цепи ООС в каскаде на КТ610 величиной 1к3 вместо сотен Ом?

При высокоомных резисторах в цепи ООС этого полевика, обратная связь толком работать не сможет - слишком велика приведённая ёмкость затвор - исток, там и чисто сама по себе Си-з, и приведённая ёмкость Миллера, короче, цифра безобразно высокая выходит...