Монстрик, или вариант с ЭМФ

100n много,и немного не так.

Цитата: Ua9UDQ

вот так будет правильно завести модуляцию?

Да не, Вы что-то перемудрили.
А почему бы не сделать отдельный тракт формирования на передачу, у меня, к примеру, в конце 70-х вот такая схема работала...

В базу КТ339 (левый нижний угол) можно резистор 470 Ом включить, если гетеродин мощный.

Когда то рисовал схему смесителя для трансиверов собираемых по структурной схеме Радио 76. Сигнал всегда проходит в одном направлении, меняется положение входов для ГПД и опорного генератора. На входе и выходе одна микросхема FST 3152. Полностью независимые входы для микрофона и ДПФ. В канале ПЧ может быть использован как ЭМФ так и КФ. При наличии подчисточного фильтра на выходе ПЧ, реализуется и АРУ, и клиппирарование/ограничение в режиме передачи. Но до сборки реального трансивера дело не дошло. Всё же предпочёл раздельные тракты. При прорисовке всей схемы трансивера, отдельный передающий тракт, не такое уж и большое усложнение.

согласен раздельные тракты интересны я конечно попозже поробую....
но из интереса хочу попробовать то что есть на макете
вот такой вариант.. как считаете работоспособен?

Не пойму,сформированный сигнал на транзистор пойдёт,далее на ЭМФ? А снимать его где собираетесь? Или интересует DSB после ДПФ,уже на рабочей частоте? Но тогда на смеситель сигнал ГПД нужно будет подавать.

Цитата: Ua9UDQ

вот такой вариант.. как считаете работоспособен?

Да. Только убедитесь в том, что собственные шумы операционника не снижают чувствительность.
А, может быть, и вообще его глушить при приёме...

Цитата: Ua9UDQ

вот такой вариант.. как считаете работоспособен?

Так по моему это практически полное повторение схемы Радио 76. Только там после смесителя КТ 312 стоял. Из за несимметричности выполнения трансформаторов, входная обмотка с одной стороны заземлена, и вносит дополнительную ёмкость в одну из обмоток, даже на частоте 500 кГц, возникают проблемы с хорошим подавлением несущей. Ставил с одной из сторон небольшой подстроечный конденсатор, и сгонял несущую почти до 0. Но тогда реально измерить степень подавления было нечем. По современны меркам примерно до - 40-50 дБс. Проблем с температурной нестабильностью, на 500 кГц особо не замечал. А вот на частотах около 9 мгГц, тот же смеситель, уже заметно "плавал".
Ну и при полном отсутствии балансировочного резистора, даже подобрав диоды, вряд ли получите подавление несущей лучше -20-30 дб, относительно сформированного сигнала. И это с учётом подавления в ЭМФ.

Цитата: Dim

А снимать его где собираетесь?

вот так

Цитата: Игорь

Да. Только убедитесь в том, что собственные шумы операционника не снижают чувствительность.

я просто по аналогии как в других нарисовал в том же радио 76 и др
глушить снимая питание?
вот общая схема

Цитата: Ua9UDQ

[quote author=Игорь 2 link=topic=25.msg58411#msg58411 date=1681736313]Да. Только убедитесь в том, что собственные шумы операционника не снижают чувствительность.

я просто по аналогии как в других нарисовал в том же радио 76 и др
глушить снимая питание?
вот общая схема и та откуда рисовал
[/quote]

Цитата: Ua9UDQ

глушить снимая питание?

К примеру, так. Я не работал с 387.

Цитата: Игорь

Я не работал с 387

Му подставил для формальности
имел ввиду вот так если будет нч заведен

такой вот вопрос
одинаковые ли по всем параметрам два вида включения смесителя?

Цитата: Ua9UDQ

одинаковые ли по всем параметрам два вида включения смесителя?

Используйте правый - в реальной жизни он работает лучше.

Цитата: Игорь

Используйте правый

Игорь. а если сделать смесители высокого ( дуальный) уровня. первый каскад 610 переварит входной уровень?