Четвертьмонстр? Почему бы и нет?

Цитата: RK4CI

Но дБ на -40 уже выходит.

А напомните, что там за элементы селекции, что при основной частоте 9 МГц, 600 Гц в стороне уже 40 дБ дают...

Цитата: Игорь

что там за элементы селекции

2*QER. 6+2 и 8+2. Ну и на этом же скате режектор. Он сейчас чуть сдвинут на нерабочую боковую.

А, ну да, 8 и 10 кварцев в QER дадут подавление 300 Гц в нерабочей боковушке около 49 дБ. и 23 дБ дополнительного подавления несущей.

Цитата: Игорь

8 и 10 кварцев в QER дадут подавление 300 Гц в нерабочей боковушке около 49 дБ. и 23 дБ

У меня по моему до этих цифр не дотягивают. Ну и у меня опорник в 200 Гц от -6 стоит. Хотелось бы получше, но и так совсем неплохо. Даже по уровню -40-50 дБ, ширину полосы излучения будет определять выходной каскад трансивера. В формирователе всё вполне прилично

Цитата: RK4CI

Ну и у меня опорник в 200 Гц от -6 стоит.

Я смотрел по -3 дБ 300 Гц.

Цитата: Игорь

Я смотрел по -3 дБ 300 Гц.

Может быть, специально не измерял. У QER очень мягкий переход от частот пропускания к частотам среза. Но у меня на входе включён эквалайзер, и первая частота резонанса именно около 200 Гц. При желании можно немного приподнять. Но на моём голосе это как то не звучит. А может и в самом деле уже требуется подбор микрофона, что бы подчёркивать какие то басочки... Но этим можно будет позаниматься в уже готовом аппарате, если вдруг клюнет. Сейчас, главное обеспечить и возможность подключения разных микрофонов, и хоть какие то регулировки тембров.

Не, я обычно в 340...3400 кладу голос. Всё остальное - понты.
Хотя, последний передающий тракт где-то со 180 Гц - там ЭМФ с этой частоты.
Чисто по разборчивости - эксперименты показали, что при сопряжении частоты приёмника и передатчика, с точки зрения разборчивости в шумах, необходимости опускаться ниже 340 Гц нет никакой, а вот делать верх именно 3400, а не 2900, и, тем более, 2700, весьма желательно.
В сущности, сейчас даже нет необходимости для проверки моего утверждения городить огород, как это делал я 30 лет назад - в звуковом редакторе всё проверяется за 10 минут максимум...

Вот четыре трека моего голоса в сопряжённом с частотой передачи шумом - первый - 150...3400, второй - 340...3400, третий - 340...2900, четвёртый 340...2700.
Треки идут друг га другом, длительность каждого - 29.361 секунда.
Компрессирование сделано точно в этих же частотах - всё абсолютно честно.
На всех файлах предкоррекция +3 дБ на 3 кГц.
Первая часть wav архива (нужно собрать все четыре, и запустить извлечение).

Вторая часть...

Третья часть...

Четвёртая....

Какие будут мнения?

Цитата: Игорь

Какие будут мнения?

- В каком формате вложения

Цитата: ur5vft

В каком формате вложения

WAV. Одно вложение, треки друг за другом без перерыва. Длительность каждого - чуть более 29 секунд.

Речь в четырех частях понимаю нормально (т.е. отношение с/ш может быть и хуже в реальном ефире).

Я предпочитаю (т.е. с меньшим усилием при прослушивании) - звук в часть 3 или 4, т.е. 2900 Hz или 2700 Hz.
(Вероятно, из-за мои привычки слушать любительскую речь, филтри у мое радио 2,4 или 2,7 kHz).

Использую простые аудио колонки на мониторе. В реальное радио использую корпус и громкоговоритель из радиоприемника "Альпинист 417". Я не мог найти лучший громкоговоритель для радиолюбителькой цели .

Наверное я просто привык к его звуку. Разборчивость очень высокая и любая попытка заменить корпус и громкоговоритель сопровождается неудачей. Ето я делал нееднократно, на протяжении многих лет. Вот почему я больше не пытаюсь . Громкоговоритель для хамрадио у меня есть и будет из р-пр. "Альпинист 417" .