Игорь, есть вопрос.

Да, с СМД индуктивностями нормально, там подавление за полосой чуть снизится из-за взаимосвязи между катушками, но то здесь не сильно критично...

Импортные есть вч, качественные. Не хуже таких же качественных конденсаторов. Если конденсаторами можно "строить АЧХ" , то почему нельзя индуктивностями )) Скажем так, "помогать" тем же резонаторам в фильтрах)

Цитата: Артем1978

Скажем так, "помогать" тем же резонаторам в фильтрах)

А если не секрет, для чего подпаивать индуктивность последовательно практически каждому кварцу? Была необходимость сдвинуть полосу пропускания всего фильтра? Или большой разброс частоты резонаторов, а кварцев для подбора нет? Может проще взять не десяток кварцев, а сотню. Что бы проблем с отбором точно не было?

Возникло подозрение, что одной индуктивностью "пачку кварцев" в фильтре вы точно не утяните вниз по частоте, как у автора. По сути резонатор та же колебательная система (контур) со своей индуктивностью. Вот я доп индуктивностью каждый этот эквивалентный контур вниз по частоте и утянул, как автор рекомендует для нормальной работы 200т килогерцового компрессора . Сразу сорри за не очень терминологию))

Игорь подскажите, насколько критично отказаться в передатчике от фильтров после смесителя? Просто боюсь, что банально места в ящике не хватит)). Если допустимо, то просто его можно исключить без переделок между смесителем и драйвером УМ ? Спасибо заранее

Цитата: Артем1978

насколько критично отказаться в передатчике от фильтров после смесителя?

Да не, без них там ерунда будет - куча лишних палок вылезет.
А ведь там дальше система ALC стоит, она будет за весь этот мусор цепляться...

Понял, спасибо , будем "компановать"

Для уменьшения размера, можно попробовать на кольцах мотать.
Даже T37 там должны нормально проходить.
А ставить их можно очень близко друг к другу.

Цитата: Артем1978

что одной индуктивностью "пачку кварцев" в фильтре вы точно не утяните вниз по частоте, как у автора.

Это формируете сигнал относительно узкополосным фильтром, а в подчистке более широкополосный, но примерно с той же центральной частотой? Так для полного сохранения эффективности ограничения, можно и вообще отказаться от подчисточного фильтра. А ещё лучше и от самого ограничителя в тракте отказаться. Ограничивать сигнал прямо в линейке УМ. Эффективность наивысшая, только вот соседи по частоте, вряд ли скажут за это спасибо. Расширение полосы передачи выше 3 кГц, это уже нарушение правил. Ну и конечно, желательно что бы эта полоса излучения в 3 кГц, была не по уровню 3-6 дБ, а хотя бы по уровню -30.
Ну и при желании, немного сузить полосу основного фильтра можно, и схемотехнически. В фильтре формирователя применить лестничный фильтр . А в подчисточном, более широкополосном, фильтр по схеме QER. У него частота нижнего ската практически на частоте последовательного резонанса. У лестничного, благодаря наличию конденсаторов последовательно кварцам, частота нижнего ската смещается вверх. Ну и отобрать более высокочастотные кварцы для этого фильтра. У меня в приёмном тракте, фильтр 2,4 кГц, "вогнан" точно в середину полосы фильтра 3,1 кГц. Прогнал на модели, собрал, работает как положено.

Просто приемный тракт монстра уже полностью сделан, уложено все в корпус. Что-то переделывать, если честно, уже не хочется. Уже решил идти до конца и закончить изделие. А там посмотрим

Добрый день ! Игорь подскажите пожалуйста на схеме возбудителя ( выделил красным)

Антивозбудный резистор. При неудачной разводке, чисто теоретически второй транзистор может засвистеть, в этом случае, резистор ставится, что-то, типа, десятков ом.
По жизни ни разу не понадобилось, стоит перемычка.

Спасибо

Игорь подскажите, такой уровень на выходе возбудителя нормально? Заранее спасибо