Игорь, есть вопрос.

С ддс на Д триггер смесителя (для формирования правильного сигнала управления) идёт сигнал. Сигнал в два раза большей по частоте по понятным причинам. В спектре ддс имеются спуры. Д триггер после деления уменьшить уровни спуров? Ведь триггер срабатывает на лог 0 и 1, а спуры в сотни раз меньше амплитудой относительно основного сигнала.

Цитата: LHR

Д триггер после деления уменьшить уровни спуров? Ведь триггер срабатывает на лог 0 и 1, а спуры в сотни раз меньше амплитудой относительно основного сигнала.

Гляньте вначале вот сюда - http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=789.msg59556#msg59556

лучше всего иметь второй опроник на другой частоте и тупо его переключать когда спуры совсем достают . и самое главное не использовать встроенный в DDS умножитель опоры.

Игорь,как у Вас дела с китайскими FST?

Цитата: ZTM

как у Вас дела с китайскими FST?

Пока что переходные панели не дошли. Заказаны в двух местах.

Здравствуйте, Игорь.
Не могли бы Вы показать схему высоколинейного симметричного драйвера 3 Вт https://ve3kf.build2.ru/viewtopic.php?id=395 ?

Цитата: RV6LCT

Не могли бы Вы показать схему высоколинейного симметричного драйвера 3 Вт

Вот общая схема усилителя на 100 Вт с КТ956 на выходе, и КТ934В в драйвере, которую я выкладывал на форуме ve3kf в январе 2014 года.
Если от драйвера нужны именно 3 Вт на нагрузку 50 Ом, витки в ТР3 по первичке должны остаться те же самые, а в выходной обмотке - 2 витка.
При этом, с питанием 28 В, драйвер сможет отдавать около 8 Вт, чего Вам, полагаю, вполне хватит.
Со стороны входа (где вторичка транса первого каскада), входное сопротивление порядка 30 Ом.
По поводу КТ934В - имейте в виду, что транзисторы довольно нежные, может быть, есть смысл, снизить питание на них до 20 В, мощность упадёт до 4 Вт, но надёжность повысится.
У себя обычно стараюсь в высоколинейные драйвера ставить пары RD16 в классе А, для мощности 3 Вт, вполне хватит питания 20 В при токе каждого по 500 мА, а то и вообще 300 мА.
Для несерийного производства, с таким током нет смысла ставить схему автоматического поддержания тока, достаточно на затворе многооборотным резистором выставить нужное смещение, и транзисторы посадить на радиатор...

Цитата: Игорь

У себя обычно стараюсь в высоколинейные драйвера ставить пары RD16 в классе А

Спасибо за ответ. Можете показать драйвер на паре RD16 класса А с соединёнными корпусами с землёй?

Цитата: RV6LCT

Можете показать драйвер на паре RD16 класса А с соединёнными корпусами с землёй?

К примеру, тот же 2064.

Цитата: Игорь

К примеру, тот же 2064.

Спасибо.

Цитата: Игорь

К примеру, тот же 2064.

Игорь, а сюда BLF278 вместо 188 подойдут? А то мне их отдали наконец, из этой темы, http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=627.msg39927#msg39927 так и не спалив.

Цитата: RC3U

а сюда BLF278 вместо 188 подойдут?

У них в 4 раза ниже усиление по мощности, и драйвера придётся менять, и ООС в оконечнике.
Я бы попробовал вообще её снять, и сделать, как в 2074...

1yep, осенью. Вообще то мне нужен УМ со входом уже Ватт так 20. Как я понимаю - это вообще 1 каскад будет. Но это я так, на будущее...

Цитата: Игорь

У них в 4 раза ниже усиление по мощности,

Так и сама мощность на выходе вдвое ниже. Пара RD 16 в пред оконечнике хватит с избытком. Даже трансформатор между каскадами менять не придётся. Резисторы в цепи ООС выходного каскада может и придётся подобрать. Но сама схема кардинально не изменится. Ну и выходной трансформатор мотать в зависимости от заданной мощности.
Ну и конечно, основное какую мощность рассчитывают получить с этого УМ. Если ватт под 500 и более, то BLF 278 будет явно слабоват. Ватт 200-300, он будет даже предпочтительнее. Хотя сжечь можно что угодно. Главное, хорошо постараться.