Игорь, есть вопрос.

Цитата: Игорь 2 от Сентябрь 08, 2021, 12:51:24 am

Это уже на выходе усилителя?

Нет, это еще микросхема. Я обнаружил причину наводок, ну и занимался устранением. На выходе здесь совсем мало, примерно 20 mV. Что еще плохо... Вот этот уровень нельзя никак превышать. При малейшем увеличении уровня, появляется целый лес палок. Поэтому, хотя бы 10 дб надо иметь в запасе. Ну и контролировать. Или компрессор, или, хотя бы что-то вроде светодиода, для сигнализации от схемы КСВ-метра.
Короче говоря, это пока не тот результат, который бы устроил.
И простого решения пока не вижу. Надежда на Ваш усилитель.

Спаял и подключил усилитель. Усиление меньше единицы. Зашунтировал резистор конденсатором, усилитель возбудился на частоте порядка 60 мгц. На вывод базы второго транзистора одел ферритовую бусину, возбуждение устранил. С конденсатором, шунтирующим эмиттерный резистор, усиление каскада примерно 12.
Как поступить, может резистор разделить на две части, часть зашунтировать конденсатором? Или что-то другое?

Какие транзисторы применили в усилителе?

На входе КТ3102, на выходе 2N3904. Резистор в цепи эмиттера разделил на два. 27 и 24 ома, резистор 27 ом зашунтировал конденсатором. Сейчас усиление единица. Но, надо увеличить еще.

Цитата: Владимир_К

На входе КТ3102, на выходе 2N3904.

Посмотрите, что стоит у меня. И на буквы тоже полезно обращать внимание.
Резистор в эмиттере можно не пилить - я же писал выше - параллельно 56 омам включайте цепочку из последовательно соединённых резистора и конденсатора. Почитайте про нюансы, я выше писал...

Цитата: Игорь

Резистор в эмиттере можно не пилить - я же писал выше - параллельно 56 омам включайте цепочку из последовательно соединённых резистора и конденсатора.

Ну да, так удобнее.. А вот то, что усилитель критичен даже к букве транзистора или к коэффициенту усиления, это напрягает dontt44.

Обратите внимание, что я про конденсатор писал.

Цитата: Владимир_К

А вот то, что усилитель критичен даже к букве транзистора или к коэффициенту усиления, это напрягает

Усилитель не критичен к коэффициенту усиления транзисторов, если их ставить именно те, под которые он рассчитан...

Конденсатор КМ, 0,1 мкф. А усиление равное двум получилось с резистором 33 ома.

Ну Вы же искажения будете смотреть, тогда и гляньте - будут ли они меняться от подключения параллельно КМ такого же конденсатора...

Обнаружил еще неприятность.. Это второй экземпляр фильтра. Когда ковырялся с этой схемой, увидел, что есть проблемы с АЧХ фильтра(это видно, если добавить усиление каскада после фильтра). Проверил, поднастроил. Вот такая сейчас АЧХ и лучше не получается никак. С этим можно было бы смириться, 2 дб, не так и много. Но, когда включил широкую полосу, обнаружил еще неприятность.
В общем, пока результат не тот чего хотел. С фильтром от RFT на 200 кгц никаких проблем не было, ничего не настраивал практически и все получилось автоматом. ИМД -70 дб, подавление несущей - 80 дб. С этим фильтром (от Аверста) ИМД также примерно -70 дб, подавление несущей -60 дб. Но это после долгих танцев.. Можно было бы смириться, если бы не вот тот паразитный подъем. Его наверное можно было бы задавить кварцевым фильтром, по второй ПЧ, но она (вторая ПЧ) тут не планировалась.
В общем, пока в раздумье.
Причем, что неприятно. Я предположил, что этот всплеск может быть связан с перегрузкой фильтра. Но, когда снижаю уровень сигнала, подаваемого на фильтр, картинка опускается вниз, а разность уровней (там где курсоры) остается прежней - 27 дб.

Может нвт глючит ? Может на слух генератором прогнать?

Нет, у меня есть еще автономный АЧХ-метр. Это антенный анализатор по схеме японского радиолюбителя. На Краснодарском сайте есть о нем тема. Он показывает то же самое.

Да проверьте отдельно свой фильтр. Если кривизна в нём, и Вы уверены в том, что это не гармоники Вашего прибора попадают в полосу пропускания, то претензии к продавцу...
Он-то обещал, что вне полосы пропускания дырок не будет?
Странно, что изначально, покупая неизвестный фильтр, Вы его тщательно не проверили.

Цитата: Игорь

Странно, что изначально, покупая неизвестный фильтр,

Это было давно. Кстати фильтр был здорово разрекламирован (не буду писать кем cr123, тем более вполне допускаю, что его экземпляр был действительно хорошим, и я, если бы я был продавцом, ему бы, я также плохой не продал lol22,).
Так последние измерения как раз отдельно от схемы. Двумя приборами, независимо, с резистивным согласованием. Поэтому, в результатах я уверен, ну возможно на 98%. 2 процента на всякий случай...
Да и стоил он не такие уж большие деньги, поэтому попробовать было бы не лишним. Но тогда, давно, в широкой полосе я его не догадался проверить..