Игорь, есть вопрос.

Цитата: Егм от Декабрь 02, 2019, 11:52:19 am

А почему у меня такой пресетки нет

Уже есть.
С оговоркой - падение напряжения база-эмиттер выбрано 0.7 В независимо от протекающего тока. Если есть желание - модифицируйте, зоны расчёта открытые...

Цитата: Егм от Декабрь 02, 2019, 11:52:19 am

2. Как измерить задержку КФ ? (В наличии только С1-65)

У меня с этим проблем нет - все осциллографы двухлучевые. Как мерить С1-65 - фантазируйте.
Да и вообще нафиг этот мазохизм нужен - во всех моих пресетах КФ ГВЗ считается, и оно, естественно, совпадёт с реалиями...

Спасибо.

Пожалуйста...

Цитата: Relayer

чем в этом убитиксе.

Прям,одной буквы не хватает...второй ...ё!

Здравствуйте, извиняюсь если пишу не туда, у меня на компе что-то сайт открывается с ошибкой кажется браузер глючит не могу найти причину, у всех так или нет?

Загрузите хром от гугла , или обновите его. Ещё пробуйте очистить кэш

Цитата: sergeyillut

у меня на компе что-то сайт открывается с ошибкой

W7+Mozilla работает, с W7+IE на ноуте тоже проблем нет. Копайте у себя.

Пресета для ложных каналов приема работает) спасибо. Вместе с программой Relayer`a позволяет чувствовать себя свободным) жалко, что я прогуливал высшую математику... казалась скучной.

Но телезрители прислали еще один вопрос. Он касается ЧФД-PLL
http://www.leoniv.diod.club/articles/pllcpld/pllcpld.html это из этой статьи.
я воспроизвёл всё в компиляторе, можно любые коэффициенты деления задавать, задержка 14ns ( для моей микросхемы с самыми худшими параметрами). Лучшие 6,5 ns (от тактирования, до выхода чфд)
Вопрос в том, что надо предусмотреть на выходе? Частота сравнения как в первом вашем ЧФД. сотни килогерц. Питание 3.3 вольт. Как рассчитывать фильтр, и какие критерии нужно учесть?
Реально, с помощью CPLD, убираются все "паровозики" из lc74, там остаются цепи питания, которые еще не нашли своего описателя))

Цитата: rn6lim

Вопрос в том, что надо предусмотреть на выходе?

Вы имеете в виду какой фильтр?

да. как его рассчитывать?

Цитата: rn6lim

как его рассчитывать?

Обычно руками подбираю, там пропорционально-интегрирующий фильтр оптимален, есть какие-то пресеты, более того, они даже работают, но, кроме чисто академического интереса никакого практического толку в них нет - время на измерение данных (крутизна ЧФД, то же самое у ГУНов) тратится больше, чем руками поиграть, в сущности-то что нужно - чтобы в дальней зоне был минимум фазовых шумов, и в ближней чтобы возбуда не было, первое, что делаю - добиваюсь устойчивых показаний частотомера, затем смотрю Спектролабом ближнюю зону (обычно тут играю постоянной времени интегрирующей цепи - резистором и конденсатором, замыкающим управление варикапами на землю), ну, а затем - дальнюю зону. Останавливаюсь тогда, когда при приемлемой частоте перестройки, улучшить уже ничего нельзя.
Один раз сделав это руками, второй раз, сделаешь это существенно быстрее.
Общую теорию устойчивости, конечно же, мог бы привести, но смысла не вижу - там огород ещё тот...

спасибо.

Пожалуйста. Не, там есть реальная теория, рисуются картинки, типа диаграмм Боде, по ним смотрится устойчивость, и прочая фигня. Просто по жизни как-то не было необходимости доводить до ума эту математику, руками, уверяю Вас, больше получаса никогда не возился.
Ну, и, естественно, весьма рекомендую по окончании убедиться в том, что изменение ЛЮБОГО номинала в ПИФ в 2 раза не вызывает критических изменений, т. е., система устойчива.
А после этого, умываете руки, и радуетесь жизни...

еще раз спасибо. очень круто