Игорь есть вопрос
Не могу сообразить как мне сделать так чтобы bclk был засинхронизирован с остальными выходами с триггеров
Поставил инвертор, но что то мне подсказывает направление тупиковое
На графики видно как bclk срабатывает раньше.
Игорь, есть вопрос.
4897346 просмотров, 5742 ответов — стр. 105 из 383
6 марта 2021 г. в 11:18#1561
6 марта 2021 г. в 12:55#1562
Моделирование совпало на 100% с реальными замерами ! круто, блин.
Но, проблема не ушла
Отправляю такие значения ...
assign left[31:0]=32'h11A99355;
assign left[63:32]=32'h11A99355;
assign left[95:64]=32'h11A99355;
assign left[127:96]=32'h11A99355;
assign left[31:0]=32'h11A99355;
assign right[31:0]=32'h10101010;
assign right[63:32]=32'h11111111;
assign right[95:64]=32'h22222222;
assign right[127:96]=32'h33333333;
А получаю такие.... (все сдвинуто на хз сколько бит)
Но, проблема не ушла
Отправляю такие значения ...
assign left[31:0]=32'h11A99355;
assign left[63:32]=32'h11A99355;
assign left[95:64]=32'h11A99355;
assign left[127:96]=32'h11A99355;
assign left[31:0]=32'h11A99355;
assign right[31:0]=32'h10101010;
assign right[63:32]=32'h11111111;
assign right[95:64]=32'h22222222;
assign right[127:96]=32'h33333333;
А получаю такие.... (все сдвинуто на хз сколько бит)
6 марта 2021 г. в 12:55#1563
Ну да, а поставив два элемента, Вы получите синхру позже, чем триггера отработают.
Вариант вижу только один - триггер Шмитта с интегрирующей RC цепью на входе, подбором резистора (или конденсатора) добиваетесь синхронного срабатывания.
Но всё-таки, на мой взгляд, проще логику работы пересмотреть, чем подобными извращениями заниматься...
Вариант вижу только один - триггер Шмитта с интегрирующей RC цепью на входе, подбором резистора (или конденсатора) добиваетесь синхронного срабатывания.
Но всё-таки, на мой взгляд, проще логику работы пересмотреть, чем подобными извращениями заниматься...
6 марта 2021 г. в 07:30#1564
Готово!
Читайте инструкцию называется
lllol, читал об этом , но забыл. 
Надо было всего-то переключить входы и выходы на на формат 32 бита
Правда я не знаю как теперь будет все остальное работать.
Читайте инструкцию называется
lllol, читал об этом , но забыл. Надо было всего-то переключить входы и выходы на на формат 32 бита
Правда я не знаю как теперь будет все остальное работать.
6 марта 2021 г. в 07:49#1565
8 марта 2021 г. в 01:09#1566
А вот, кстати, пренебрёг советом профессора Преображенского, и почитал на ночь CQHAM. 
Итак, вопрос...
Итак, вопрос...
8 марта 2021 г. в 01:11#1567
Ответы.
8 марта 2021 г. в 01:24#1568
И что странно - оба отвечающих зарегистрированы на моём форуме, но почему-то пишут глупости, несмотря на то, что я много раз объяснял, что там и к чему. 
Так вот, в тысячу десятый раз - фазовращатель, раскидывающий сигнал на два КФ, даёт преимущество лишь в том, что при РАВНЫХ нагрузках на своих выходах в зоне РОВНО 90-градусного сдвига, он обеспечивает по входу номинальное сопротивление.
Я не напрасно написал условия большими буквами - без них номинального входного сопротивления на входе фазовращателя не будет, оно по жизни обеспечено только в довольно узком частотном участке (см. скрин, как это выглядит в монстре с нагрузкой в виде двух идеальных КФ) и при точном равенстве обоих фильтров, и по этой причине, данная схемотехника не может отменять диплексер, который здесь является абсолютно НЕОБХОДИМОЙ частью - достаточно, к примеру, на схему того же монстра глянуть.
Более того, многократно приводил как скрины Маткада, так и результаты практических измерений, было бы полезно ознакомиться, прежде чем ерунду писать... 
Так вот, в тысячу десятый раз - фазовращатель, раскидывающий сигнал на два КФ, даёт преимущество лишь в том, что при РАВНЫХ нагрузках на своих выходах в зоне РОВНО 90-градусного сдвига, он обеспечивает по входу номинальное сопротивление.
Я не напрасно написал условия большими буквами - без них номинального входного сопротивления на входе фазовращателя не будет, оно по жизни обеспечено только в довольно узком частотном участке (см. скрин, как это выглядит в монстре с нагрузкой в виде двух идеальных КФ) и при точном равенстве обоих фильтров, и по этой причине, данная схемотехника не может отменять диплексер, который здесь является абсолютно НЕОБХОДИМОЙ частью - достаточно, к примеру, на схему того же монстра глянуть.
Более того, многократно приводил как скрины Маткада, так и результаты практических измерений, было бы полезно ознакомиться, прежде чем ерунду писать...
8 марта 2021 г. в 01:37#1569
А вот так выглядит КСВ со входа диплексера монстра - несложно заметить, что ТОЛЬКО в этом случае, в широком диапазоне частот, входное сопротивление будет номинальным...
8 марта 2021 г. в 11:26#1570
Цитата: ИгорьА вот так выглядит
Было бы интересно для наглядности такую же картинку из мульти сим для обычного диплексера + 1 кф ЩЕР (ну или какого кф есть модель готовая), без 90гр. гибрида.
8 марта 2021 г. в 11:57#1571
Да не вопрос - моделирование того же самого одиночного КФ с тем же самым диплексером с имплантированной цепью согласования, всё ровно так же, как и в предыдущем случае - характеристическое сопротивление КФ 153 ома.
Несложно заметить, что приемлемый КСВ (см. левую ось "Амплитуда", там реально КСВ 123123) присутствует лишь в трёх частотных окнах - в двух зонах работы параллельной ветви диплексера - ниже 8 МГц, и выше 10.4 МГц - там он ниже двойки, а так же в диапазоне частот пропускания самого КФ - там КСВ ниже тройки... 
Несложно заметить, что приемлемый КСВ (см. левую ось "Амплитуда", там реально КСВ 123123) присутствует лишь в трёх частотных окнах - в двух зонах работы параллельной ветви диплексера - ниже 8 МГц, и выше 10.4 МГц - там он ниже двойки, а так же в диапазоне частот пропускания самого КФ - там КСВ ниже тройки...
8 марта 2021 г. в 04:47#1572
Цитата: Игорьмоделирование того же самого одиночного КФ
Так есть замеры и в конкретном тракте. Первое, нагрузка смесителя с диплексором и УПЧ на 6 J310
8 марта 2021 г. в 04:51#1573
Ставим перед УПЧ КФ. И вход и выход КФ согласованы, и в полосе КФ КСВ почти единичка, но вот за его пределами...
8 марта 2021 г. в 04:56#1574
Ну и импеданс нагрузки настроенного блока. С диплексором, фазовращателями, и двумя КФ.
8 марта 2021 г. в 05:04#1575
Ну и наверное лучше дать пояснения к скринам. Зелёная линия, это КСВ. Его значения слева, так же зелёными цифрами.
Жёлтый, активная составляющая. Его значение справа, тот же жёлтый цвет циферек.
Ну и оранжевый, реактивная составляющая. Его значение справа оранжевыми цифрами. Реактивность выше нуля, индуктивная составляющая, то что ниже нуля, емкостная реактивность. Нулевое значение реактивности, резонанс. Нагрузка носит чисто активный характер.
Жёлтый, активная составляющая. Его значение справа, тот же жёлтый цвет циферек.
Ну и оранжевый, реактивная составляющая. Его значение справа оранжевыми цифрами. Реактивность выше нуля, индуктивная составляющая, то что ниже нуля, емкостная реактивность. Нулевое значение реактивности, резонанс. Нагрузка носит чисто активный характер.