Форум Радиолюбителей

Ульралинейный 10 Вт для монстров

232653 просмотров, 66 ответов

Игорь 2 7 июня 2019 г. в 03:34#1
Вот такая схема.
Настройки не требует.
Игорь 2 7 июня 2019 г. в 03:35#2
10 Вт на пике огибающей -50 дБ уровень интермодуляции по нашему, или -56 по-импортному - см. скрин...
Игорь 2 7 июня 2019 г. в 03:36#3
То же самое и на 30 МГц...
Игорь 2 7 июня 2019 г. в 03:38#4
5 Вт на пике огибающей - интермодуль -60 дБ по-нашему, -66 дБ по-буржуйски...
Игорь 2 7 июня 2019 г. в 03:41#5
Спектральная картинка 10 Вт несущая...
По-моему, очень даже.
Транзисторы, естественно, не подбирались.
Ut1lw 7 июня 2019 г. в 05:42#6
Если б еще там было 100Вт.
Игорь 2 7 июня 2019 г. в 05:53#7
Если б еще там было 100Вт.

На 40 Вт есть аналогичный ультралинейник. Не хуже -40 дБ. При 70 Вт на выходе интермодуль -30 дБ по-нашему. Но там RD16 аж 12 шт., считая и драйвер.
Выложу чуть позже....
Игорь 2 15 августа 2019 г. в 01:22#8
С5-5В

Нет, для ВЧ они не годятся.
Сам производитель что пишет - для переменного тока частотой до 1000 Гц.
Вот там и используйте...
MichaelSeige 15 августа 2019 г. в 12:59#9
Вот купил резисторы по 2Вт на 20 Ом типа С5-5В других вариантов просто не было, я так понял они проволочные, не будет ли это плохо?
rtty 16 августа 2019 г. в 07:52#10
А чем хуже эта схема будет?

Подкупает прикручивание транзисторов прямо на массу. Они будут хорошо греться, т.к. питание более типовых 13.5 В.

И может прорабатывали схему по два РД параллельно, тоже с истоками на земле? Все-таки 10Вт многим мало, 20-30-40 хотелось бы, пусть и с типовыми 30-35дБн имд.

Игорь 2 16 августа 2019 г. в 08:07#11
А чем хуже эта схема будет? ' alt='' class='max-w-full h-auto' loading='lazy'>

А там искажений побольше. При питании 24 В интермодуль при 15 Вт на пике огибающей -30 дБ. Ну, и на выходе, мягко говоря, не синус. Там же АВ класс. Естественно, с ФНЧ на выходе вполне себе ничего...

И может про��абатывали схему по два РД параллельно, тоже с истоками на земле?

Да не вопрос, ниже два варианта. Есть сведения, что с антипаразитными резисторами в затворе схема более склонна к блуду, чем с дросселями.
Сам возбуда не видел.
Картинки интермодуля при разных мощностях прилагаю...
Игорь 2 16 августа 2019 г. в 08:08#12
Интермодуль при мощности 40 Вт...
rtty 16 августа 2019 г. в 08:19#13
Спасибо, можно заголовок темы подправить цифрами 10 (20,40Вт)
Игорь 2 16 августа 2019 г. в 08:52#14
Спасибо, можно заголовок темы подправить цифрами 10 (20,40Вт)

Да не, эти дополнительные усилители на ультралинейность не претендуют..
RK4CI 16 августа 2019 г. в 09:18#15
Интермодуль при мощности 40 Вт
А что там на НЧ. Хотя бы на 7 мгГц.
Игорь 2 16 августа 2019 г. в 10:17#16
А что там на НЧ. Хотя бы на 7 мгГц.


Игорь 2 16 августа 2019 г. в 10:18#17
50 МГц 40 Вт...
Игорь 2 17 августа 2019 г. в 01:01#18
наш феррит в выходном трансе?

Да там по барабану что ставить, что то, что написано, что 2*6 наших К10*6*4.5 М1000НМ1, разницы никакой, разве что, смотрите, чтобы с нашими кольцами провод на сердечник не замыкался, от этого могут быть неприятности...
RK4CI 17 августа 2019 г. в 03:53#19
50 МГц 40 Вт.
Как то несерьёзно всё получается. с 4 транзисторов, максимум 40 ватт. У меня трансформация 2 к 3, заложена для пары транзисторов. И номинал 30 ватт. А в вашей схеме не используется потенциал транзистора по линейному импульсу тока. С каждого транзистора импульс тока менее 2 А. При том, при 40 ваттах, при достаточно малом остаточном. Для четвёрочки транзисторов, трансформатор 2 к 4. Номинал, 50-60 ватт. Линейной раскачки чуть больше потребуется, но общая линейность будет не хуже.
Игорь 2 17 августа 2019 г. в 05:58#20
Для четвёрочки транзисторов, трансформатор 2 к 4. Номинал, 50-60 ватт. Линейной раскачки чуть больше потребуется, но общая линейность будет не хуже.

Ну, Вам осталось только подтвердить правоту своих слов реальными скринами.
У меня почему-то не получилось...
RK4CI 17 августа 2019 г. в 07:45#21
осталось только подтвердить правоту своих слов реальными скринами.
Подтвердим. Сейчас формирователь сигнала набиваю. Через недельку может с ним закончу. Там плата смесителя да ФНЧ останутся. То что у меня 1 ваттный выдаёт, здесь на форуме имеется. Осталось этот сигнал столь же качественно усилить.
Игорь 2 17 августа 2019 г. в 08:02#22
Подтвердим.

Вот и прекрасно...
rtty 17 августа 2019 г. в 11:48#23
Если интересуют не только CW/SSB, а режимы с постоянным сигналом, тут для выходных пар РД16 не нужно ввести термокомпенсации смещения?

В мощных проектах на полевиках (EB104 и т.п.) - ставят терморезистор в цепи стабилизатора смещения.
Игорь 2 17 августа 2019 г. в 12:28#24
не нужно ввести термокомпенсации смещения?

Я проверял непрерывный режим в варианте с АВ, серьёзно нагревая свои RD16. Необходимость в термокомпенсации не выявлена...
Ну, а в ульралинейном всё автоматом держится.
rtty 17 августа 2019 г. в 12:48#25
Ясно. И наверно последний вопрос - наш феррит в выходном трансе?
rtty 19 августа 2019 г. в 10:59#26
Да не вопрос, ниже два варианта.

Для раскачки до 40Вт от драйвера полумонстра (схема 2803) подойдет УМ без КТ610 на входе или нужно с ним (схема 2020)?
Игорь 2 19 августа 2019 г. в 11:05#27
Для раскачки до 40Вт от драйвера полумонстра (схема 2803) подойдет УМ без КТ610 на входе или нужно с ним (схема 2020)?

Там недокачка 0.5 дБ будет, резистор в ООС у драйвера на RD16 немного увеличите (до 390 Ом), и всё будет в порядке, никаких 610 не нужно...
rtty 19 августа 2019 г. в 11:18#28
Ок, спб.
Перерисовывал для себя и 10Вт вариант (1й пост ветки), там после трансформатора затворы не надо разделить по 0.1мкф? Смещения то вроде раздельно свои узлы, а транс их замкнет...
Игорь 2 19 августа 2019 г. в 11:32#29
там после трансформатора затворы не надо разделить по 0.1мкф?

Конечно. Спаяно-то, естественно, верно, а нарисовано не так. Хотя, и срисовывал с 2010, где эти конденсаторы стоят. Исправил...
Игорь 2 23 октября 2019 г. в 02:39#30
Да никаких там проблем быть не может, до минимума сократите соединение по ВЧ истоков выходных транзисторов с землёй, и саму землю желательно сделать с максимальной площадью.
Никаких иных проблем с устойчивостью здесь не наблюдаю, и на практике ни разу не видел...
Палыч 17 ноября 2019 г. в 09:39#31
Здравствуйте Игорь!

Пару вопросов по схеме 2030:

1. Какой устанавливается ток покоя у транзисторов RD16?
2. Критично ли использование именно транзисторов КТ3102Е или допустимо использование любого SMD n-p-n транзистора?
3. Какое напряжение по��ается в точки "Пер"?
4. Как конструктивно выполнен выходной тр-р (косичка, 8 проводов и т.д.)?
5. Похоже для этого РА можно обойтись без ФНЧ?
Игорь 2 17 ноября 2019 г. в 09:49#32
1. Какой устанавливается ток покоя у транзисторов RD16?

По 0.9 А

2. Критично ли использование именно транзисторов КТ3102Е

Любой низкочастотный npn с бетта более 100.

3. Какое напряжение подается в точки "Пер"?

+12 В

4. Как конструктивно выполнен выходной тр-р (косичка, 8 проводов и т.д.)?

Бинокль 2*5 К10*6*4.5 1000НМ1, 2 витка косички 8 проводов ПЭЛ 0.35. Провода спаяны попарно, получившиеся 4 обмотки включаются очевидно.

5. Похоже для этого РА можно обойтись без ФНЧ?

Естественно...
Палыч 18 ноября 2019 г. в 09:14#33
Игорь, спасибо!

Но, как говорят, аппетит приходит во время еды. поэтому еще один вопрос.

Приходилось встречать утверждения о том, что "В транзисторных РА проводники, проходящие через кольцо выходного трансформатора или отверстия бинокля должны максимально плотно заполнять объем отверстия, поскольку иначе появится значительная неравномерность передаточной характеристики усилителя"
Что-то меня гложут сомнения... .
По Вашему мнению, насколько верно такое утверждение?
Игорь 2 18 ноября 2019 г. в 10:19#34
По Вашему мнению, насколько верно такое утверждение?

Чисто интуитивно, я бы согласился.
Vlad 18 ноября 2019 г. в 10:44#35
По совету Игоря мотал косичкой с максимальным заполнением. Неравномерности практически не было.
Игорь 2 9 декабря 2019 г. в 04:08#36
4 ультра линейных ум на 10вт можно сложить по мостовой схеме из Рэда?

Да, можно.
Игорь 2 9 декабря 2019 г. в 06:58#37
Ведь ум будут работать не в 50ом..

А на сколько? Я обычно применяю 50-омные складывалки...
Ut1lw 9 декабря 2019 г. в 09:30#38
А на сколько?
Ну, например, два модуля по 100 Ом(не грамм)с сумм. трансформатором на вых. 50 Ом.
Игорь 2 9 декабря 2019 г. в 09:54#39
Ну, например, два модуля по 100 Ом

Ну, соответственно, и витки перекрутить во вторичке...
Игорь 2 8 октября 2020 г. в 03:47#40
Вы говорите 10вт на пике огибающей, это другими словами мощность по иностранному PEP? Тоесть действующая мощность будет 7вт?

Я не знаю, что там буржуи придумывают, 10 Вт на пике огибающей у нормальных людей, не заинтересованных в том, чтобы разводить малоразбирающихся в технике любителей фантастическими цифрами, соответствуют 22.36 В ДЕЙСТВУЮЩЕГО напряжения на пике огибающей при нагрузке 50 Ом.
Игорь 2 8 октября 2020 г. в 04:12#41
Да, верно. Обратите внимание, что говорить что-то о мощности при наличие только осциллограммы на основной частоте можно лишь тогда, когда сигнал очищен от гармоник.
У меня их нет, так что, всё корректно.
Ну, а сам я все усилители меряю анализатором, измеряя только основную гармонику.
Игорь 2 8 октября 2020 г. в 04:22#42
Да.
yanni 5 июля 2023 г. в 03:56#43
Игорь, здравствуйте! Прошу совета.. требуется раскачать оконечный каскад на двух MRF454.. приходится подстраиваться под существующий конструктив.. питание всего УМ 12 вольт.. возможно ли раскачать ОК одним транзистором RD15HVF1 , выставив ему класс А с током покоя 0,9 А ? Транзисторы оконечника работают в классе АВ с токами покоя по 0,5 А. Возможно ли использовать схему ультралинейного УМ 10 Вт за основу, одно плечо? Смущает 12 В питание. Может посоветуете что то другое?
Игорь 2 5 июля 2023 г. в 06:36#44
MRF454

Ну, так у них, судя по даташиту, всего 12 дБ минимальное усиление. Ну, возьмём 13, при 100 Вт на выходе, нужно 5 Вт вкачать, при питании 12 В однотакт ни на RD16, ни на RD15 в широкополосном режиме при приемлемой линейности (не хуже -30 дБ по интермодулю третьего порядка от ОДНОГО тона) такую мощность не отдаст.
Двухтактом качайте, можно и в классе АВ, к примеру, тем же 2002...
Игорь 2 22 июля 2023 г. в 03:00#45
Для однотакта на одном RD16-м первичка этого транса составляла 4 витка в трубках...

Если это было нормально для однотакта, то, соответственно, для двухтакта мотайте 2*4 витка, и никакие дроссели для снятия подмагничивания Вам не нужны - ведь через обе стоковые обмотки Вы установите равные постоянные токи, дающие встречные магнитные поля - подмагничивания не будет при любом токе покоя.

какие токи покоя порекомендуете для транзисторов драйвера? Думаю что 100 мА погоды не сделают.. очевидно нужен класс А ? Развейте мои сомнения..

Ну, а почему не А? Какое у Вас питание, напомните...
yanni 22 июля 2023 г. в 03:06#46
Питание 14 вольт.
yanni 22 июля 2023 г. в 03:18#47
Прислал добрый человек , спасибо ему! ссылку https://dk4sx.darc.de/100w-pa.htm там как раз подобная ситуация .. драйвер на РД16 качает двухтакт MRF454 при 13,6 вольтах... так вот там этот трансформатор выполнен по другому.. я так понял 1+1 виток первичка и один виток вторичка к базам... так наверное будет лучше ?
Игорь 2 22 июля 2023 г. в 07:18#48
я так понял 1+1 виток первичка и один виток вторичка к базам... так наверное будет лучше ?

Не, ну поначалу у Вас вообще был транс 4:1 с однотактом. Почему я и писал, что
Если это было нормально для однотакта
Ну, а применительно к той схеме, на которую ссылка, несложно догадаться, что входное сопротивление её оконечника порядка 15 Ом, коэффициент усиления в районе 10...12 дБ, стало быть, для получения 100 Вт на выходе, на вход нужно вкачать, грубо говоря, 10 Вт, а это на указанном сопротивлении, 12.2 В RMS, или 17.3 В пикового. При двух витках между стоками двухтакта RD16, и питании 13.6 В, на одном витке на выходе в критическом режиме с идеальными транзисторами будет 13.6*2/2=13.6 В пикового, что примерно соответствует тому, что нужно.
Тем более, что небольшой заход в закритическую область драйвера, радикально его линейность не нарушит, а оконечник с удачно попавшими транзисторами, даст усиление и чуть больше указанного мною.
Так что, витки в трансе TR2 в указанной схеме вполне логичны, да и математика даёт как весьма близкое к 50 омам входное сопротивление двухтактного драйвера, так и общее усиление всей схемы.
При переводе драйвера в режим А, следует учесть, что его общий ток должен быть порядка 2 А, что соответствует мощности в покое на каждом транзисторе около 14 Вт, сильно сомневаюсь, что без серьёзной системы стабилизации, Вы сможете этот ток удержать.
В принципе, пара RD16 в классе АВ с общим током покоя 200 мА, и питанием 12 В, отдаёт у меня 10 Вт при интермодуле от ОДНОГО тона -30 дБ, так что, если не претендуете на что-то сильно хорошее, получить на выходе не хуже -30 дБ интермодуляя от ДВУХ тонов, как это меряют буржуи, шансы у Вас весьма высоки.
yanni 22 июля 2023 г. в 07:34#49
Всё понятно. Благодарю, Игорь!
RO-27 22 июля 2023 г. в 09:01#50
шансы у Вас весьма высоки
Интересно, что скажет какое то "золотое ухо" в эфире по поводу сигнала этого усилителя?
Как то слышал в эфире, ток покоя выходного каскада айкома уже "наболтали" больше 2 ампер. Но "золотым ушам" всё сигнал не раскрыт
Что характерно, у всех не правильные токи покоя
yanni 22 июля 2023 г. в 09:27#51
Здравствуйте, Игорь! Спасибо за совет! Есть ещё вопрос... в базах MRF454-х стоит бинокль с вторичкой из одного витка из трубок. Для однотакта на одном RD16-м первичка этого транса составляла 4 витка в трубках... сколько витков нужно для двухтакта на RD16-х? И ещё.. поскольку возможен класс А для драйвера, не хочу нагружать бинокль большим током под 2 ампера.. поэтому питать стоки буду через симм. дроссель . Можно ли включить дроссель параллельно первичке трансформатора без переходных емкостей? И ещё.. какие токи покоя порекомендуете для транзисторов драйвера? Думаю что 100 мА погоды не сделают.. очевидно нужен класс А ? Развейте мои сомнения..
Игорь 2 22 июля 2023 г. в 09:50#52
Интересно, что скажет какое то "золотое ухо" в эфире по поводу сигнала этого усилителя?

Полагаю, для оценки "золотыми ушми" более важна обработка сигнала до оконечника, нежели, интермодуль последнего. Ведь без компрессора, как я полагаю, сейчас вряд ли кто работает..
rtty 22 июля 2023 г. в 11:31#53
yanni, может что-то пригодится по мрф454:
https://dk4sx.darc.de/100w-pa.htm
RO-27 23 июля 2023 г. в 05:57#54
сейчас вряд ли кто работает..
Лет 5 назад Один "золотой ух" Начал мне рассказывать какой у меня "плохой сигнал"
Я его спросил: ты в консерватории был преподавателем по классу флейты или фортепиано?
Говорит, что не работал в консерватории
А кем же ты работал? .... Трактористом. Ну вот иди дизель слушай, а не учи какой сигнал должен быть.
Есть ещё одна житейская история, но боюсь, что "забанят" за уход от темы
Dim 23 июля 2023 г. в 08:04#55
Как то слышал в эфире, ток покоя выходного каскада айкома уже "наболтали" больше 2 ампер.
В моём IC-756 2,4А. Изначально было 0,8А. Никуда не годится. У драйвера 0,8А.
Игорь 2 23 июля 2023 г. в 08:08#56
Есть ещё одна житейская история, но боюсь, что "забанят" за уход от темы

Может быть, её в юмор?
RO-27 23 июля 2023 г. в 11:38#57
Изначально было 0,8А
От многих слышал что на айкомах на заводе выставляют "малый ток покоя"
Не понятно почему? Чем они там руководствуются при настройке выходного каскада на заводе?
Выставить ток покоя, что 0.8 А, что 2 А элементарно.
RW6AT 8 августа 2023 г. в 12:20#58

Зеленая энергетика однако.
Я тоже недавно озаботился токами покоя и искусственным занижением входного сопротивления RD16,
методом обратной связи сток-затвор, дабы подогнать входное сопротивление под ТДЛ на входе транзисторов.
Пытаюсь, макетирую схему на операционных усилителях вместо согласования на трансформаторах и на них же корректирую АЧХ которую валит входная емкость RD16. Малый ток покоя это уже борьба с IMD,
там есть и другие варианты.
Dim 9 августа 2023 г. в 10:32#59
макетирую схему на операционных усилителях
На каких? Левак с Али повально шлют.
RW6AT 10 августа 2023 г. в 03:19#60
Да есть такое дело с леваком.
Делал три закупки с небольшой ценой. Левак конкретный, только с одной вернули деньги.
Дорогие проверенные магазины присылают нормальные от 700 до 2.300р шт. это об AD4017, THS 4505DGN,
THS4032DGN. Я пошел другим путем. Попросил товарища с ихним пмж купить мне их, он сам там разработчик рэа.
Там то же цена на ориджинал подскочила до 4-7 долларов за шт. Сейчас тормознулся, жду посылку.
Купил одну штучку(честную) в чипдип по цене как 5 тамошних, отмак��тировал. Жду посылку.


Alex42 16 августа 2023 г. в 06:28#61
Да есть такое дело с леваком.
Купил одну штучку(честную) в чипдип по цене как 5 тамошних, отмакетировал. Жду посылку.
А Вы думаете что Чип не там же закупается?
RW6AT 16 августа 2023 г. в 08:29#62
Да там же, но у проверенных продавцов, умножая цену на два.
Я даже знаю у каких, я у них то же заказал.
Они поставят 29агуста, а чип и дип 28 сентября.
Отменил заказ в чип и дип и заказал у другого проверенного в Москве, срок поставки 7 дней.
цена чуть больше 1т.р. за штуку.
Беру везде по немного прогоняю в макете, потом решу буду заказывать.
Есть несколько вариантов схем без трансформаторов кроме бинокля и огромных обратных связей со стока на затвор.
-ОС делается для согласования с тдл на входе и садит 30дб по мощности. на ОУ это все делается проще ачх в обратных связях.
Игорь Тихомиров 27 августа 2023 г. в 03:21#63
Всем добрый день...Интересен ли будет членам форума усилитель мощности на одном 2П904 для ОБП ориентированный на диапазон 27 мГц? Надежность и повторяемость проверена. Предназначен для подключения к рации мощностью от 1 Вт, в том числе в полевых условиях.
Игорь 2 27 августа 2023 г. в 03:25#64
Интересна ли будет членам форума усилитель мощности на одном 2П904 для ОБП ориентированная на диапазон 27 мГц?

Несомненно. Хотя, я своим КП904А так толком и не нашёл применения...
Игорь Тихомиров 27 августа 2023 г. в 03:37#65
У меня их тоже целая коробка завалялась с 1980-х. Недавно нашел им применение .
Вечером представлю. Как тут принято? Сделать тему или куда нибудь встроить?
Игорь 2 27 августа 2023 г. в 03:39#66
Как тут принято? Сделать тему или куда нибудь встроить?

Как Вам будет угодно. К примеру, в ветке про усилители транзисторные (http://analogtrx.com/SMF/index.php?board=6.0)новую тему создайте...