Усилитель мощности на КП901
97449 просмотров, 53 ответов — стр. 4 из 4
24 октября 2019 г. в 06:57#46
как правильно проверить бинокль на широкополосность?
24 октября 2019 г. в 08:23#47
а что из приборов есть?
25 октября 2019 г. в 04:59#48
NwT-7
собрал несколько разных биноклей,в тч амидоновских
хочеться промерить все ..... посмотреть на предмет их широкополосности
собрал несколько разных биноклей,в тч амидоновских
хочеться промерить все ..... посмотреть на предмет их широкополосности
25 октября 2019 г. в 05:43#49
Две обмотки по 7 витков и будет тр 1:1 т.е. 50 на 50
Вам хватит , заодно и увидите как количество витков влияет на завалы на высоких если много и на на низких мало. Если тр будет работать на 500 кГц то тогда надо 12 витков.
На биноклях можно меньше витков мотать.
У вас в Кемерово сидит серьезный поставщик амидонов, наша тема любые ферриты на 800 мю пойдут в любое место в хам радио. Я только эти бинокли от него и использую.
Вам хватит , заодно и увидите как количество витков влияет на завалы на высоких если много и на на низких мало. Если тр будет работать на 500 кГц то тогда надо 12 витков.
На биноклях можно меньше витков мотать.
У вас в Кемерово сидит серьезный поставщик амидонов, наша тема любые ферриты на 800 мю пойдут в любое место в хам радио. Я только эти бинокли от него и использую.
25 октября 2019 г. в 01:01#50
да не... 1 к 1 у меня вообщее на любых биноклях ачх плоская,
даже чуть ли не на бублике из магазина
я так думаю если задать какой то другой коэффицент трансформации,возможно вылезет неравномернось....или ещё как то по другому включить
даже чуть ли не на бублике из магазина
я так думаю если задать какой то другой коэффицент трансформации,возможно вылезет неравномернось....или ещё как то по другому включить
25 октября 2019 г. в 03:12#51
Цитата: Ua9UDQя так думаю если задать какой то другой коэффицент трансформации,возможно вылезет неравномернось....или ещё как то по другому включить
Да, при трансах с высоким коэффициентом трансформации неравномерность (как правило, завал на ВЧ) проще словить. Проверить всё элементарно, особенно, если на трансе есть обмотка под 50 Ом.
Делаете два транса, соединяете друг с другом не 50-омными обмотками, а 50-омные оставляете наружу. Далее элементарно снимаете АЧХ. У одного транса всё будет вдвое лучше.

Если она удовлетворяет, то эксперименты заканчиваете.
Если нет, измеряете индуктивность рассеяния. Для этого закорачиваете не 50-омную обмотку, а с 50-омной замеряете индуктивность. Это и есть индуктивность рассеяния транса. Ну, а далее, взяв любой моделировщик (тот же RFSimm, к примеру), рисуете 50-омный генератор и 50-омный приёмник, между которыми включаете свою индуктивность рассеяния, ну, а далее, экспериментально (можно и считать, но руками быстрее) подбираете одинаковые ёмкости параллельно генератору и нагрузке, при которых получается приемлемая АЧХ. Если она не получается, то с трансом ничего не выйдет, и он отправляется в помойку.
Ну, а потом к обмотке не 50-омной, пересчитываете параллельную ёмкость из модели через коэффициент трансформации.
Ну, и до кучи, потом можете уже с этими ёмкостями проверить сквозную АЧХ двух трансов, естественно, всё должно совпасть с моделью, если не совпадает, значит, что-то с руками, или головой, или же, с КПД...
28 октября 2019 г. в 04:37#52
я так понимаю ,трансформаторы должны быть одинаковые?
но у меня они все разные....
но у меня они все разные....
28 октября 2019 г. в 10:24#53
Цитата: Ua9UDQя так понимаю ,трансформаторы должны быть одинаковые?
но у меня они все разные....
Во-первых, какая проблема временно сделать два одинаковых?
Во-вторых, на забывайте, что у своего измерительного 50-омного прибора Вы легко можете сделать любое входное/выходное сопротивление, включая к нему параллельное или последовательное сопротивление.
Но, в этом случае, для вычисления потерь, Вам придётся вести расчёт потреблённой и отданной мощности, а здесь возможны ошибки из-за не всегда высокой точности Ваших приборов. 
А вот по поводу АЧХ в этом случае вообще проблем нет, поступаете ровно так, как я и писал выше....