Форум Радиолюбителей

Передающая часть монстров/полумонстров

2198698 просмотров, 1181 ответов — стр. 11 из 79

veso74
Сообщений: 969
2 июля 2019 г. в 09:18#151
Уровень выхода низкуй с компьютера при White Noise (через DIGI Mode интерфейс).
---
250W, чтобы иметь возможность сравнить с моими результатами
А радио: экомпоненты 30-лет назад били актуальны и сигнал получилось без каких-либо специальных анализов .
Схемы блоков известны из любительской литературы: поставил и они работают.
Игорь 2
Сообщений: 21288
2 июля 2019 г. в 09:38#152
Цитата: veso74
ограничитель: по DSB


Вы поставьте ограничение 20 дБ, как у меня, при этом внутриполосный интермодуль -10 дБ, у Вас сейчас стоит намного меньше.

Цитата: RK4CI
А загрузить шумом не пробовали?


А какие проблемы?
Жёлтый трек - жёсткая компрессия (НЕ ОГРАНИЧЕНИЕ!) 20 дБ, оранжевый - мягкое...
После всех фильтров.
Хотя, речь - отнюдь не белый шум, спектра моего голоса с указанной компрессией приведены ранее.

veso74
Сообщений: 969
2 июля 2019 г. в 09:42#153
Вы поставьте ограничение 20 дБ, как у меня, при этом внутриполосный интермодуль -10 дБ

OFFTOP: У Вас всегда есть что сказать. :/ (транслейт)
Сначала посмотрите на копия екрана и надписи на нем: 2 *(-5) = -10. Показание точно только, сколько и у Вас.
RK4CI
Сообщений: 1938
2 июля 2019 г. в 09:46#154
Цитата: veso74
250W, чтобы иметь возможность сравнить с моими результатами

Ну у вас старый, а я новый трансивер собираю. И так же нужны образцы для сравнения Здесь вроде передающая часть монстра, а уже в формирователе, полосу по уровню -60, кГц 5 закладывают. Для чего то средненького может и достаточно, но не для Монстра же...
Игорь 2
Сообщений: 21288
2 июля 2019 г. в 09:50#155
Цитата: veso74
Показание точно только, сколько и у Вас.


Согласен. Ну, а в сущности, о чём спорить-то, если Вы используете честный ограничитель, то внутри полосы получите ровно то же, что и я, вне полосы - какой КФ поставите...
Вы трек с голосом давайте, тогда и понятно будет, что там у Вас за чудо.
Только со сдвигом 10 кГц, чтобы всё видно было нормально. Тогда всё сразу и понятно будет, картинка спектра не отражает почти ничего...
veso74
Сообщений: 969
2 июля 2019 г. в 09:52#156
а я новый трансивер собираю

И я тоже смотрю блоков. Но все больше и больше для новой трансивер по этой технологии (КФ) переходит к тому же старому, с другими компонентами, даже с более старые компоненты, чем те, которые я использовал. Переход, я думаю, к SDR неизбежен. Ничего, и для самодельние QRP интересно .
veso74
Сообщений: 969
2 июля 2019 г. в 09:54#157
а в сущности, о чём спорить-то

Ничего не спорю. Просто показал, что с решения "из прошлом" (DSB на TBA120S и ограничение с BF964) почти так работает, как "одна сумка частей" (транслейт).
Игорь 2
Сообщений: 21288
2 июля 2019 г. в 09:57#158
Цитата: RK4CI
Для чего то средненького может и достаточно, но не для Монстра же...


Не, я пока не готов наращивать порядок КФ. Усреднённый спектр жёсткой компрессии 20 дБ (см. зелёный трек) меня вполне удовлетворяет..

Игорь 2
Сообщений: 21288
2 июля 2019 г. в 09:58#159
Цитата: veso74
Просто показал, что с решения "из прошлом" (DSB на TBA120S и ограничение с BF964) почти так работает, как "одна сумка частей" (транслейт).


Да пока что, кроме спектра Вы ничего и не показали.
Реальный речевой сигнал давайте со сдвигом 10 кГц, и компрессией 20 дБ, вот тогда и будет понятно, что там у Вас.
Ведь, к примеру, гонясь за подавлением внеполоски, Вы фазовую характеристику КФ могли угробить (Вы вообще-то её снимали, считали? 123123), и пикфактор у Вас никуда не годится, т. к., сигнал рассыпался.
Так что, звуковой файл давайте, без него вообще сравнивать нечего, и разговор ни о чём.
veso74
Сообщений: 969
2 июля 2019 г. в 10:03#160
Хорошо, пусть будет так, Вы правы.
Игорь 2
Сообщений: 21288
2 июля 2019 г. в 10:06#161
Цитата: veso74
пусть будет так.


Ну, а как же иначе? Вы говорите - внеполоска подавлена лучше, всё верно - спора нет, но самого-то сигнала нет.
А вот когда будет, тогда и можно будет объективно сравнить, что лучше - два диода, или пара операционников...
RK4CI
Сообщений: 1938
2 июля 2019 г. в 10:09#162
Цитата: Игорь
Усреднённый спектр жёсткой компрессии 20 дБ (см. зелёный трек) меня вполне удовлетворяет.

Меня такое даже при 100 ваттах на выходе не устроит. А на выходе формирователя, должно быть примерно так, как на скрине в сообщении № 144.
Игорь 2
Сообщений: 21288
2 июля 2019 г. в 10:14#163
Цитата: RK4CI
Меня такое даже при 100 ваттах на выходе не устроит.


Ну, у всех требования разные. Ведь, повторю, не вопрос нарастить порядок КФ. Но пока не хочу.
Возможно, не созрел...
Кстати, сравнивали лет 15 назад аппарат с моим компрессором с прохором при максимальной у него компрессии (по пробойности он, всё равно, прогадывал), никакого проигрыша по интегральным внеполосным шумам у меня точно не было точно...
RK4CI
Сообщений: 1938
2 июля 2019 г. в 10:44#164
Цитата: Игорь
сравнивали лет 15 назад аппарат с моим компрессором с прохором

Самое чистое что видел, в плане сигнала без юбки, это FT 1000. Выходной каскад в режиме класса А, и похоже не на максимуме. На выходе ГУ 74. Никакой юбки до уровня -50 дБс. Сигнал достаточно плотный, но не помню как он у него формируется. Но всё равно, общая линейность впечатлила...
Игорь 2
Сообщений: 21288
2 июля 2019 г. в 10:54#165
Лично я особой плотности у буржуев никогда не видел - все проигрывали моей жесткой обработке, там у большинства что-то, типа моей мягкой.
Возможно, сейчас появились некие новые алгоритмы, но по-любому, осуществить компрессию без искажений нереально. А фильтры в цифре можно делать сколь угодно крутыми, и с нулевым сдвигом фаз, так что, сделать сигнал вообще без юбок по заданному уровню не вопрос. Другое дело, что при этом пикфактор возрастёт, вот, очевидно, и ищут золотую середину между этими двумя факторами...