Выходной контур PL ГУ81

Уже давно привык к соотношению дБ по мощности, поэтому всегда в rfsimm ставлю s11/s21 10log(P) и сейчас на всех VNA-приборах обратные потери в дБ идут по умолчанию тоже.

Потом перевожу любой таблицей или считалкой return-loss to swr в сети, что первое попадется в поиске, они все работают одинаково по-моему, например:
https://www.everythingrf.com/tech-resources/vswr

Или можно запомнить сколько RL XX-дБ самым ходовым значениям ксв соответствует, ну вроде ксв2=-9дБ, 1.5=-14, 1.3=-18, 1.1=-26дБ а все промежуточные значения для представления картины в голове "устно аппроксимировать".

Тема себя наверное почти исчерпана, все основные варианты ВКС были рассмотрены, ТС молчит как рыба - видимо все понятно или это был лишь очередной т.н. "информационный вброс" чтобы тут кто-то суетился-считал, а там тролль сидит попивая пиво читает и смеется.

Цитата: rtty от Ноябрь 12, 2025, 05:38:10 pm

Потом перевожу любой таблицей или считалкой return-loss to swr в сети, что первое попадется в поиске, они все работают одинаково по-моему, например:
https://www.everythingrf.com/tech-resources/vswr

Я как-то выкладывал простейший калькулятор return-loss. Сейчас добавил децибелы, обновленный калькулятор ниже. Главное понять суть тех единиц, которые предлагают в разных программах. Пришлось разобраться. Это отношение мощностей отраженной от порта или прошедшей через порт к всей мощности, которая прошла бы через порт при точном согласовании. Называть их могут по разному, что часто и создает путаницу, ну а суть именно такая.

Пример. Пусть КСВ=1,5. При таком КСВ отражается 4% мощности. В децибелах:

10 * log (4/100) = -13.9794 это отраженка
10 * log (96/100)= -0.17729 это что прошло (К передачи по мощности)

Вывод обновленного калькулятора

Код: [Выделить] -- Потери рассогласования --

Выходное R источника = 50

Zn = R + jX

R нагрузки = 75
jX нагрузки = 0

Pn, % от полной = 96.000
|S11| по U = 0.200
|S11| по P = 0.040
К отражения P, дб = -13.979
К передачи Р, дб = -0.177
КСВ = 1.500

По теме, автор вопроса молчит. Поэтому наверное заключительный пост из 3-х скринов для классического PL контура. На 7 МГц, ради получения горячей емкости порядка 75 пф, думаю этого достаточно, добротность первого контура взял 11.5, второго 1.5. На 80 и 160 метров добротность первого контура 11, второго 1.5, подавление 2-й гармошки в режиме генератора тока не менее 43 дб. Этого достаточно.

ps Спасибо Игорю 2, в свое время дал много полезной информации, в том числе по режиму генератора тока.

UATRY,
будет ли анти-паразитка в аноде?

А нужен ли антипаразитный дроссель? Лампа одна, всего три диапазона.

Лучше перебдеть,чем недобдеть.

Цитата: rtty

И на закуску, от фонаря (может быть не оптимально, можно "крутить еще") набросал П+трап.

Часто ли используют такой вариант? Можно реализовать в коде.

Антипаразитку какую в анод надо (витки, сопротивление) ?

Цитата: UATRY

Схема с общим катодом, анод 2700, экран 600, ток покоя 100 милиамп.
Орешек, импульс анодного тока 1.6 ампера, КСВ не более 3.

Исх. данные: Pг = 920 Вт, Rое = 2875 Ои..

Немного дополнил код проги расчета П-контура. На скрине П-контур с фильтром пробкой на выходе. Подавление 2-й гармоники здесь конечно запредельное. Но это расчет в резонансе, нужно бы еще в окрестностях посмотреть, если без изменения элементов фильтра-пробки, на краях будет похуже, но все равно думаю неплохо.
Плюсом полезно проверить на высших гармониках.

Если нужно хорошее подавление гармоник можно и 2-х звенный П-контур. Подавление 2-й гармоники в режиме генератора тока 52 дб.
Контур на частоту 7,1 МГц. Roe = 2800, Rn=50 Ом.

 C1, пФ 		=     74.054 
 C2, пФ 	=   1023.989 
 C3, пФ 	=    680.471
 L1, мкГн 	=      7.251
 L2, мкГн 	=      1.032
 КПД контура, %	=     94.691  (при Q0 = 250) 
 

Орешек, что такое Zпр ?

Zпр сокращение от Z приведённое. Это комплексная нагрузка для этой цепи. Одновременно это Z входное для остальной части ВКС. Термин приведённое от Игорь 2.

Zпр зависит от: fр, Rg, Ca, La, Ra.