ГП контур лампового каскада (ВКС)
43944 просмотров, 48 ответов — стр. 3 из 4
29 августа 2025 г. в 11:56#31
В любой, при прочих равных условиях.
29 августа 2025 г. в 12:50#32
По факту можно сделать как лучше, так и хуже, все зависит от конкретного случая. "Прочие равные условия" в данном случае понятие растяжимое.
29 августа 2025 г. в 01:07#33
При равной ёмкости лампы* (Ca).
30 августа 2025 г. в 01:44#34
ГП-контур 28,5 МГц.
Ca 35 пФ - ёмкость лампы + монтаж.
C1 20 пФ - ёмкость КПЕ.
________________
Расчёт по алгоритму Игорь 2
Ca 35 пФ - ёмкость лампы + монтаж.
C1 20 пФ - ёмкость КПЕ.
________________
Расчёт по алгоритму Игорь 2
30 августа 2025 г. в 01:53#35
La = 0*....Имеем П-контур с КПЕ 20 пФ.
Горячая ёмкость 35 + 20 = 55 пФ.
Горячая ёмкость 35 + 20 = 55 пФ.
30 августа 2025 г. в 02:05#36
La = 0*, C1 = 0*.
Имеем П-контур с горячей ёмкостью 35 пФ.
Плавные элементы L1,С2,
Имеем П-контур с горячей ёмкостью 35 пФ.
Плавные элементы L1,С2,
30 августа 2025 г. в 03:27#37
Порядок расчёта.
1. Вычислил Zвх для Г-цепи L1, С2.
2. Расчёт Г-цепи L1, С2.
1. Вычислил Zвх для Г-цепи L1, С2.
2. Расчёт Г-цепи L1, С2.
31 августа 2025 г. в 09:33#38
Цитата: SYNLPL контур (первая L как параллельная компенсация)....
Надо определиться с обозначением схем. Помню была пресета с параллельными контурами на входе и на выходе - тоже LPL...
1 сентября 2025 г. в 10:04#39
По обозначениям - PL или ПL контур в принципе устоявшиеся именования. Вот с первой буквой реже встречается, просто потому что схема более редкая. Но все равно встречал, что называют это LP контуром, да и у нас на форуме это именно так называли. Вот схему с последовательной катушкой с анода на П-контур чаше называют просто компенсацией или частичным включением КПЕ в катушку. Здесь видимо нет системы, кто как назвал так и есть, главное схему привести и сказать, что это вот так.
По Вашим данным у меня так получилось, по одному из вариантов. Подавление гармоник большое (за 50 дб). Потери -0,48 дб видны на скрине. И, кстати, нет второго всплеска в АЧХ, проверил до 300 МГц.
По Вашим данным у меня так получилось, по одному из вариантов. Подавление гармоник большое (за 50 дб). Потери -0,48 дб видны на скрине. И, кстати, нет второго всплеска в АЧХ, проверил до 300 МГц.
1 сентября 2025 г. в 02:32#40
КПД похуже получился, правда.
Я свою прожку LP по 5-10 минут в 2-3 дня ковыряю, как желание появляется. Добавил расчет Г-звена с численным уточнением, теперь внести небольшие изменения в расчетные модули, в связи с добавление катушки, и присобачить cамо звено к LP контуру. Посмотрим что из этого получится. Делов в принципе кот наплакал, но делается абы для простого интересУ.
Я свою прожку LP по 5-10 минут в 2-3 дня ковыряю, как желание появляется. Добавил расчет Г-звена с численным уточнением, теперь внести небольшие изменения в расчетные модули, в связи с добавление катушки, и присобачить cамо звено к LP контуру. Посмотрим что из этого получится. Делов в принципе кот наплакал, но делается абы для простого интересУ.
2 сентября 2025 г. в 06:25#41
Цитата: SYNПо Вашим данным у меня так получилось,...
Не те цифры вбили.
3 сентября 2025 г. в 04:53#42
Я имел в виду емкость 35 пф. Алгоритм другой.
Вчера еще внес половину оставшихся изменений, еще малость и можно будет считать LPL.
Вчера еще внес половину оставшихся изменений, еще малость и можно будет считать LPL.
3 сентября 2025 г. в 11:43#43
Расчёт для 1000 Ом тоже без всплеска.
4 сентября 2025 г. в 03:54#44
Расчетный код LPL закончил, осталось немного оформления, здесь уже голову сильно прикладывать не нужно :).
Один из вариантов контура. f = 29 МГц, емкость анода и монтажа 30 пф, минимальная емкость КПЕ = 10 пФ, т.е. С1 должна получиться не менее 40 пф.
Входное сопротивление контура 2500 Ом, нагрузка 50 Ом. Q0 всех катушек = 250.
L1 = 1.96 мкГн
L2 = 1.397 мкГн
L3 = 0.55 мкГн
C1 = 40.369 пф (т.е. минимальная емкость КПЕ = 10,369)
C2 = 116.188 пф
Подавление 2-й гармоники в режиме согласованного генератора 44,9 дБ
Подавление 2-й гармоники в режиме генератора тока 50,1 дБ
Подавление в реальном УМ будет еще больше из-за разницы в коэффициентах Берга
КПД = 90,687 %
Распределение потерь по катушкам при входной мощности 1000 Вт:
в L1 - 31,9 Вт
в L2 - 53,6 Вт
в L3 - 7,3 Вт
Полоса согласования по уровню КСВ 1,5 равна 545 кГц. Входное сопротивление на заданной частоте точно 2500 Ом.
КПД можно чуть приподнять за счет снижения вдвое добротности выходного Г-контура, подавление снизится децибела на 3 и чуток расширится полоса, но катушка L3 становится в 2 раза меньше индуктивностью, ее будет труднее выполнить практически.
ps Ну и из плюсов - здесь не нужно точно делать катушку L1, плюс минус погрешность будет легко подстраиваться с помощью КПЕ С1.
Один из вариантов контура. f = 29 МГц, емкость анода и монтажа 30 пф, минимальная емкость КПЕ = 10 пФ, т.е. С1 должна получиться не менее 40 пф.
Входное сопротивление контура 2500 Ом, нагрузка 50 Ом. Q0 всех катушек = 250.
L1 = 1.96 мкГн
L2 = 1.397 мкГн
L3 = 0.55 мкГн
C1 = 40.369 пф (т.е. минимальная емкость КПЕ = 10,369)
C2 = 116.188 пф
Подавление 2-й гармоники в режиме согласованного генератора 44,9 дБ
Подавление 2-й гармоники в режиме генератора тока 50,1 дБ
Подавление в реальном УМ будет еще больше из-за разницы в коэффициентах Берга
КПД = 90,687 %
Распределение потерь по катушкам при входной мощности 1000 Вт:
в L1 - 31,9 Вт
в L2 - 53,6 Вт
в L3 - 7,3 Вт
Полоса согласования по уровню КСВ 1,5 равна 545 кГц. Входное сопротивление на заданной частоте точно 2500 Ом.
КПД можно чуть приподнять за счет снижения вдвое добротности выходного Г-контура, подавление снизится децибела на 3 и чуток расширится полоса, но катушка L3 становится в 2 раза меньше индуктивностью, ее будет труднее выполнить практически.
ps Ну и из плюсов - здесь не нужно точно делать катушку L1, плюс минус погрешность будет легко подстраиваться с помощью КПЕ С1.
4 сентября 2025 г. в 04:31#45
Цитата: SYNОдин из вариантов контура.
Надо отдельную тему.