УМ-2000вт на 2*MRF1K50

Напряги у СРР нынче со взносами. Народ не хочет платить взносы лодырям. Старый пряник в виде QSL, уже ни кому не нужен.
Благо сейчас в достатке всевозможных электронных QSL.

Я перечитал ветку Игоря по блф188 и про радиатор там сказано: радиатор 50 гр , а транзистор 80 гр. т.е. какой хочешь ставь радиатор там теблообмен в самом транзисторе так себе. А радиаторы я сегодня наза отослал (сам ошибся), перезаказал на 250*200*45

Цитата: rtty

28й материал написано 850 проницаемость, т.е. как 43й у амидона, хорошо если и по свойствам такой же, а не только числом...

а точку Кюри как оценить?
про чистый 43 материал Игорь ругался и остановился на 61 материале с точкой Кюри 300 гр.

Попытка посмотреть на тр (из китайских трубок) на предмет активного и реактивного сопративления, выход транзистора
5,5ом , смотрю антенным анализатором ОСЫ, 1:3 по виткам , 1:9 по R
на выходе вторичной обмотки 50 ом резюк. Анализатор подключен к первичке в виде 1 витка трубками. Подобрал кондеры ...н экране лучший вариант , который удалось получить. Вторичка 8*0,8мм скрутка (которая сразу замнула на первичку, пришлось в термоусадку садить)

(позже я замерил мю этих цилиндров =1400, для нас только до 7МГц , так что только на балуны они пойдут)

реактивность в нем +3.5....+4 ома , активное 5.5..7...6.5 ом
я вообще не понимаю много или мало это, понятно что реактивность прет и это не очень.

Кюри >175 гр у 28 материала, что очень радует

Цитата: Сергей

реактивность в нем +3.5....+4 ома , активное 5.5..7...6.5 ом
я вообще не понимаю много или мало это, понятно что реактивность прет и это не очень.

Игорь2 все рассказал, что не понятно… жаль… Господи зачем ты так рано его забрал

Сделать транзисторный на 1,5 кВт усилитель, надежный - дело совсем непростое. Об этом было говорено множество раз. В итоге получается как правило дороже, но зато менее надежное устройство, чем того же класса ламповый усилитель.
Вот и возникает вопрос - а для чего жертвовать в итоге деньгами и надежностью? Смысл какой? Если только ради опыта сделать полупроводниковый УМ, чтобы убедиться, что он все же уступает ламповым?

Намотал еще вариант , его все мотают. Цилиндры те же Китай . По активному сопротивлению ровнее и точнее очень близко к 5.5 омам, а вот по реактивному хуже на верхах

Цитата: Александр

Сделать транзисторный на 1,5 кВт усилитель, надежный - дело совсем непростое.

Ничего подобного! Транзисторный усилитель на 1,5 кВт это довольно просто, если подойти с умом. Там не сколько сам усилитель, сколько управление и защиты. Так на лампах, если делать нормально, тоже нужны защиты. И эти защиты, как бы не сложнее чем для транзисторного, учитывая высокие анодные напряжения.

2Сергей
Не пробуйте пока подбирать конденсаторы для трансформатора. Дело абсолютно бесполезное пока не собран усилитель.

рективность явно ползет из-за кооксиалов в намотках ...мне так кажется, качество намотки - так себе

У меня вон в метре от меня стоит на ГУ-78 усилок , питание от одной фазы. Так это прям процесс его заводить , ну и как итог пользуюсь 300 ватным на мрф300. Лень мать его за ногу, ага

Сергей, мой вам добрый совет... Пока не подбирайте никаких конденсаторов. Соберете всё на плате, подберете в рабочем режиме. Там пол-часа на всё про всё....

Цитата: BL68

2Сергей
Не пробуйте пока подбирать конденсаторы для трансформатора. Дело абсолютно бесполезное пока не собран усилитель.

это верно смысла нет, но руки чешутся посмотреть

Я правильно думаю, что реактивность даст нагрев по итогу?