На видосах я прямо на выхода микросхем ослика по двум каналам посадил.
Я боюсь, завтра, то что я увижу мне не понравится . Я начну менять сопротивление , а разность амплитуд начнет не уменьшаться , а увеличиваться … и что тогда ?
Ксв метр и мощеметр на ad8310
90776 просмотров, 66 ответов — стр. 3 из 5
19 мая 2025 г. в 10:00#31
20 мая 2025 г. в 12:29#32
Не нарисовали, но не суть.Цитата: СергейЩас вернусь нарисую
Если всё стабильно (во времени и по температуре), то что мешает написать математику?Цитата: Сергейесть завал на нч ниже 3 МГц прям валится начинает. Его на видосе видно. Мне главное что б от 2 МГц работал . В оригинале n2pk использовал т50-3 кольцо. По резистору тоже заметно что ачх не ровная.
Посмотрите видосы в телеграмме , там хорошо все видно как я гоняю от 0…30 МГц
Цитата: СергейВедь я действительно могу откалибровать программно.
20 мая 2025 г. в 02:41#33
Здесь вопрос возникает - а все ли можно программно поправить? Модуль ведь аналоговый по сути, как я понял, за исключением прибора отображения информации.
20 мая 2025 г. в 03:03#34
Цитата: SYNМодуль ведь аналоговый по сути
Для применённой мксх точность указана порядка 0,4 дб.
И может точнее тогда сказать, что схема скалярный выход имеет?
Данный измеритель оперирует тремя параметрами U, I и φ
Можно допустить, что наибольшую погрешность в широком диапазоне даёт токовое плечо, "гуляют" два параметра амплитуда и фаза тока.
20 мая 2025 г. в 04:23#35
Цитата: 6Ж2ПМожно допустить, что наибольшую погрешность в широком диапазоне даёт токовое плечо, "гуляют" два параметра амплитуда и фаза тока.
Я это и имел в виду. Если сами датчики будут давать недостоверную информацию...
20 мая 2025 г. в 06:47#36
Не получится только в цифре , это надо по сути еще один приемник ставить или два и тогда смотреть фазовые сдвиги , ну и амплитудные тоже.
В реальной жизни я никогда не видел антенны лучше чем 1.1 ксв
Сегодня все ясно станет , если не задергают
А так я фактически методом тыка сейчас это делаю. Образования не хватает
В реальной жизни я никогда не видел антенны лучше чем 1.1 ксв
Сегодня все ясно станет , если не задергают
А так я фактически методом тыка сейчас это делаю. Образования не хватает
20 мая 2025 г. в 06:56#37
Цитата: Сергейне видел антенны лучше чем 1.1 ксв
Встречались антенны с ксв и 1.07.
Но это параметр "временный" Сегодня ксв 1.07, завтра сосед поставил машину под антенну или какое дерево выросло, прошёл дождь или выпал снег. Всё ксв улетело. А так же провод от нагрузки может "потянуться". Для себя ксв 1.5-1.8 считаю нормальным. На приём это не сильно влияет, а для ТХ тоже не сильно критично. П контур согласует.
20 мая 2025 г. в 08:52#38
с резистором 22 ом вообще все сломалось. При установке этого резистора разница между прямой и обратной раз в 10 сократилась.
Как снизить на входах ОУ напругу? Как пересчитать R3 4 5 ?
Как снизить на входах ОУ напругу? Как пересчитать R3 4 5 ?
20 мая 2025 г. в 08:54#39
А так , пока все нормально, но не прохожу по максимальным значениям на 10дБ
Проверил на реальных антеннах - соответствует показанием КСВ метра в ОСЕ
Проверил на реальных антеннах - соответствует показанием КСВ метра в ОСЕ
20 мая 2025 г. в 09:28#40
вообщем что нееобходимо сделать:
заново пересчитать резисторы делителя (с тем что есть вналичии), перестроить емкостной делитель.
И возможно домотать пару витков чтоб такого завала не было ниже 3 МГц
заново пересчитать резисторы делителя (с тем что есть вналичии), перестроить емкостной делитель.
И возможно домотать пару витков чтоб такого завала не было ниже 3 МГц
20 мая 2025 г. в 09:45#41
Сменил резисторы на 18+5,1+18 ом в делителе получил максимально возможную мощь 400 ватт 
подстроил еще емкосный делитель.
подстроил еще емкосный делитель.
20 мая 2025 г. в 11:57#42
Цитата: СергейКак снизить на входах ОУ напругу? Как пересчитать R3 4 5 ?
Пересчитать под что, под какое-то конкретное напряжение? Алгоритм здесь такой. Пусть ток в первичной обмотке равен 1 А. Через коэффициент трансформации считаем ток вторичной обмотки. К примеру, при 25 витках К трансформации равен 25 т.к. у нас в первичной цепи 1 виток. Для нахождения тока во вторичной цепи делим 1 А на Ктт т.е. 1А/25= 0,04 А. Ну и считайте полное напряжение, при 40 омах сопротивления напряжение будет равно 0,04*40 = 1,6 В. Далее делите по цепочке резисторов или просто умножаете ток на номинал каждого из них в отдельности. Можно сказать одно – чем меньше сопротивление нагрузки во вторичной цепи ТТ и чем больше витков во вторичной обмотке, тем лучше - меньше нагрузка на трансформатор тока, но меньше и напряжение на выходе. Так что если Вам нужно уменьшить напряжение, можете смело уменьшать резисторы, если найдете подходящие номиналы.

20 мая 2025 г. в 12:11#43
Цитата: СергейВ реальной жизни я никогда не видел антенны лучше чем 1.1 ксв
Может быть как раз КСВ метры были такими, не точно сбалансированными

20 мая 2025 г. в 02:36#44
Новое видео
https://t.me/analogtrx/6/264
https://t.me/analogtrx/6/264
20 мая 2025 г. в 02:39#45
Все оказалось просто 
Центральные вывода тр которые идут на землю оказалось можно балансировать путем прокручивания влево вправо (не сдвигания а именно поворот) результат по краям 1.1 в центре лучше
Случайно витки рукой задел и оно лучше стало. Фактически прошла реальная балансировка

Центральные вывода тр которые идут на землю оказалось можно балансировать путем прокручивания влево вправо (не сдвигания а именно поворот) результат по краям 1.1 в центре лучше

Случайно витки рукой задел и оно лучше стало. Фактически прошла реальная балансировка