Выходной контур Пасько

Хорошо бы пояснить, что такое Uampl?
Это анодное за минусом остаточного?
И индуктивность взята 20 нГн - на мой взгляд чрезвычано малой. Реально будет порядка 100 нГн т.е. впятеро. А 20 нГн это совсем крохотная катушка, диаметром 5 мм, 3 витка, длина 10 мм.
Получается у меня, что если все же выбрать шунт 100 нГн, резистор 50 Ом, Uampl 3000 и емкость выхода лампы 25 пФ, то мощность тепла на резисторе 636,8 Вт. Это реально?

Uampl - амплитудное значение ВЧ напряжения.

Что-то и у меня много получается. Может где простую ошибку допустил, не вижу пока.

Цитата: SYN от Май 06, 2025, 02:14:04 am

Что-то и у меня много получается. Может где простую ошибку допустил, не вижу пока.

Очень много, так порядка на 2.
636 Вт - нереальный результат для антипаразитного резистора.
Явно ошибка.

Цитата: Александр Иванович от Май 06, 2025, 04:22:27 am

Явно ошибка.

Пока она не обнаружена, если она есть, то неявно. Если же она есть, то в какой строчке, символе или в чем другом... Только так.

А может быть R это значение Roe? Лампа нагружена на Roe, поэтому и антипаразит последовательно нагружен на то же самое?

F = 29e+6;
C = 25.0e-12;
L = 0.1e-6;
Uampl = 3000;
R = 3500.0;

U = Uampl / sqrt(2);
Xc = 0 - (1 / (2 * pi * F * C)) i;
XL = 0 + (2*pi*F*L) i;
Z1 = R * XL / (R + XL);
Z2 = Z1 + XC;
I = U / Z2;
Ud = I * Z1;
P = abs(Ud)^2 / R;
print P

Схема замещения. Последовательно с резистором индуктивность - паразитная индуктивность выводов.

Тогда это не реактивные токи, о которых писал RK4CI. А ошибка в том, что источник ошибочно включен за антипаразитной цепью. Вот и результат. Только тогда задача меняет смысл.

Принимаем за факт то, что на схеме дан статический режим с учётом просадки анодного напряжения.

Исходные данные.
Еа = 3000 В.... Рвых = 3000 Вт.
Принимаем КПДвкс = 0,93 (по памяти от С.Пасько).
Вычисляем колебательную мощность 1 лампы.
Р1 = 3000 / (2*0,93) = 1612,9 Вт.

Гу-81М.
Sгр = 3,5 мА/В.......Модель.
Sгр = 4 мА/В..........Агафонов.
Берём от Агафонова.
Можно по АХ вычислить, но что то лень..
Са =28 пФ + монтаж* 12 пФ = 40 пФ.

Для вычисления высоты импульса тока анода
пишем уравнение (скри). Маткад даёт 2 корня.
2,807 и 9,193....Берём 2,807 А.
Принимаем угол отсечки тока анода 90 гр.
Вычисляем для ОДНОЙ лампы.
Roe1 = 1637,311 Ом.

Для расчёта нагрузки на элементы антипаразитной цепи (АПЦ) каждой лампы рисуем схему. Надо знать индуктивность катушки и приведённое сопротивление.

Цитата: SYN от Май 05, 2025, 07:58:14 pm

Может и Орешек даст свой алгоритм более полно.

Полной схемы ВКС пока нет, есть вопросы по монтажу.

Нагрузку на элементы АПЦ с резистором 47 Ом можно вычислить без расчёта всей ВКС. Расписываю вот подробно идя от имеющихся исходных данных. АПЦ стоит между лампой и приведённым сопротивлением (Zпр). Индуктивность катушки АПЦ пока под вопросом. Ищу формулу и проверим калькуляторами. Резистор 47 Ом пока пропишу как безиндуктивный. Zпр вычислю в Маткаде, как корень уравнения схемы.

Цитата: Александр Иванович от Май 06, 2025, 05:32:35 am

Лампа нагружена на Roe, поэтому и антипаразит последовательно нагружен на то же самое?

Лампа, как генератор, имеет нагрузку в виде своей выходной ёмкости и параллельно висит Z из ВКС. Если ввести Свых.лампы в состав ВКС, то нагрузка лампы будет Rвх.вкс = Roe.расчётное. АПЦ входит в состав ВКС как паразит, вешает свою Zапц, которую можно учесть в расчёте.

Это из схемы ACOM.

Мне кажется, что для простоты можно ограничиться подсчетом мощности от импульса тока. Скорее всего погрешности большой не будет. Если стрелять из пушки по воробьям, то можно так как в прикрепленном файле, диф. уравнения - сила. Пока это практически не проверено, поэтому выкладываю через облако. Это должно работать в том числе и в маткаде, поиск по функции odesolve. Но и другие методы, более простые, интересны.

Расчёт АПЦ из Аком с данными для ГУ-81М.

Расчёт индуктивности катушки из шины не нашёл. Могу подобрать индуктивность La под приемлемую мощность, рассеиваемую на резисторе 47 Ом....Или как?