Форум Радиолюбителей

Защита от КЗ

63013 просмотров, 27 ответов — стр. 1 из 2

Игорь 2
Сообщений: 21288
9 октября 2024 г. в 12:27#1
На CQHAM был поднят вопрос про защиту от КЗ - http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?46984-%C7%E0%F9%E8%F2%E0-%EE%F2-%CA%C7&p=2027001&viewfull=1#post2027001
и я там ответил.
Может быть, кому-то и пригодится, на мой взгляд, проще не придумать.
В первой схеме ключ мгновенно запирается, как только ток превышает превышает допустимый (I=0.7/Rш, в данном случае, Rш=0.7 Ом).
Перезапуск производится либо передёргом питания, либо, кнопкой, замыкающей эмиттеры биполярных транзисторов.
Время срабатывания крайне мало (полагаю, единицы микросекунд, если не меньше), за это время ничего сгореть физически не успеет.
Но, и обратная сторона медали - от малейшего броска тока, система сразу отключит нагрузку.
Второй вариант не подвержен импульсным помехам - первые примерно 50 мс работает ограничителем тока, и, если ток не спадает, только потом защёлкивается.
Но здесь уже времени достаточно, чтобы в нагрузке что-нибудь сжечь, сами же схемы защиты неубиваемые.

Комета
Сообщений: 39
9 октября 2024 г. в 10:38#2
Переменку можно выключать при помощи диодного моста по фазному проводу и в диагональ полевик мощный.
Игорь 2
Сообщений: 21288
9 октября 2024 г. в 11:20#3
Цитата: Комета
диодного моста по фазному проводу и в диагональ полевик мощный.


Ну это само собой. А можно и без диодного моста - два полевика последовательно исток к истоку, а стоки - наружу - падение напряжения на такой защите по переменному току существенно ниже, чем предложенное Вами...
UA0OAG
Сообщений: 376
10 октября 2024 г. в 04:55#4
В схеме 00 надо токоограничительный резистор поставить в коллектор КТ3102.
Игорь 2
Сообщений: 21288
10 октября 2024 г. в 09:35#5
Цитата: UA0OAG
надо токоограничительный резистор поставить в коллектор КТ3102.


Согласен.

RoSa
Сообщений: 46
10 октября 2024 г. в 08:34#6
Нарисовал

RoSa
Сообщений: 46
10 октября 2024 г. в 08:37#7
Крупнее

Игорь 2
Сообщений: 21288
11 октября 2024 г. в 12:06#8
Да.
RoSa
Сообщений: 46
11 октября 2024 г. в 01:57#9
R3 проволочный, нихром?
UA0OAG
Сообщений: 376
11 октября 2024 г. в 04:31#10
R3 сопротивление 0,7 ом, там значок "омега" нарисован, а не 0,752. Не надо такую уж точность:)
Игорь 2
Сообщений: 21288
11 октября 2024 г. в 09:53#11
Цитата: RoSa
R3 проволочный, нихром?


Применительно к данной схеме без разницы.
Никто не запрещает готовый СМД поставить типоразмера 2512.
Сильно высокая точность не нужна, прикиньте свой предельный ток, и от него считайте номинал.

Цитата: UA0OAG
Не надо такую уж точность:)


Да...
RoSa
Сообщений: 46
11 октября 2024 г. в 10:07#12
Цитата: Игорь
[quote author=RoSa link=topic=989.msg70497#msg70497 date=1728601031]R3 проволочный, нихром?


Применительно к данной схеме без разницы.
Никто не запрещает готовый СМД поставить типоразмера 2512.
Сильно высокая точность не нужна, прикиньте свой предельный ток, и от него считайте номинал.

Цитата: UA0OAG
Не надо такую уж точность:)


Да...
[/quote]
Я в общем удивился точности)) А что значит омега?)
rtty
Сообщений: 2527
11 октября 2024 г. в 10:57#13
Цитата: RoSa
А что значит омега?)


Надпись там не 0.752, а 0.7 _<>_, то есть 0.7 Ом.

Игорь 2
Сообщений: 21288
11 октября 2024 г. в 12:42#14
Ну конечно же, там написано 0.7 Ω, что по-русски 0.7 Ом.
RoSa
Сообщений: 46
11 октября 2024 г. в 12:54#15
Верх у омеги плоский, вот и не разглядел))