Защита от КЗ

Переменку можно выключать при помощи диодного моста по фазному проводу и в диагональ полевик мощный.

Цитата: Комета от Октябрь 09, 2024, 10:38:33 pm

диодного моста по фазному проводу и в диагональ полевик мощный.

Ну это само собой. А можно и без диодного моста - два полевика последовательно исток к истоку, а стоки - наружу - падение напряжения на такой защите по переменному току существенно ниже, чем предложенное Вами...

На CQHAM был поднят вопрос про защиту от КЗ - http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?46984-%C7%E0%F9%E8%F2%E0-%EE%F2-%CA%C7&p=2027001&viewfull=1#post2027001
и я там ответил.
Может быть, кому-то и пригодится, на мой взгляд, проще не придумать.
В первой схеме ключ мгновенно запирается, как только ток превышает превышает допустимый (I=0.7/Rш, в данном случае, Rш=0.7 Ом).
Перезапуск производится либо передёргом питания, либо, кнопкой, замыкающей эмиттеры биполярных транзисторов.
Время срабатывания крайне мало (полагаю, единицы микросекунд, если не меньше), за это время ничего сгореть физически не успеет.
Но, и обратная сторона медали - от малейшего броска тока, система сразу отключит нагрузку.
Второй вариант не подвержен импульсным помехам - первые примерно 50 мс работает ограничителем тока, и, если ток не спадает, только потом защёлкивается.
Но здесь уже времени достаточно, чтобы в нагрузке что-нибудь сжечь, сами же схемы защиты неубиваемые.

В схеме 00 надо токоограничительный резистор поставить в коллектор КТ3102.

Нарисовал

Крупнее

Цитата: UA0OAG от Октябрь 10, 2024, 04:55:23 am

надо токоограничительный резистор поставить в коллектор КТ3102.

Согласен.

R3 проволочный, нихром?

R3 сопротивление 0,7 ом, там значок "омега" нарисован, а не 0,752. Не надо такую уж точность:)

Цитата: RoSa от Октябрь 11, 2024, 01:57:11 am

R3 проволочный, нихром?

Применительно к данной схеме без разницы.
Никто не запрещает готовый СМД поставить типоразмера 2512.
Сильно высокая точность не нужна, прикиньте свой предельный ток, и от него считайте номинал.

Цитата: UA0OAG от Октябрь 11, 2024, 04:31:08 am

Не надо такую уж точность:)

Да...

Цитата: Игорь 2 от Октябрь 11, 2024, 09:53:08 am

Цитата: RoSa от Октябрь 11, 2024, 01:57:11 amR3 проволочный, нихром?

Применительно к данной схеме без разницы.
Никто не запрещает готовый СМД поставить типоразмера 2512.
Сильно высокая точность не нужна, прикиньте свой предельный ток, и от него считайте номинал.

Цитата: UA0OAG от Октябрь 11, 2024, 04:31:08 am

Не надо такую уж точность:)

Да...
Я в общем удивился точности)) А что ��начит омега?)

Цитата: RoSa от Октябрь 11, 2024, 10:07:59 am

А что значит омега?)

Надпись там не 0.752, а 0.7 _<>_, то есть 0.7 Ом.

Да.

Ну конечно же, там написано 0.7 Ω, что по-русски 0.7 Ом.

Верх у омеги плоский, вот и не разглядел))

Цитата: Игорь 2 от Октябрь 09, 2024, 12:27:34 pm

(I=0.7/Rш, в данном случае, Rш=0.7 Ом)

Для 25А шунт будет 0.028 ом? И полевик типа irf4905 ?

Цитата: Игорь 2 от Октябрь 12, 2024, 12:55:41 pm

Цитата: Dim от Октябрь 12, 2024, 10:50:31 amДля 25А шунт будет 0.028 ом? И полевик типа irf4905 ?

Да.
А с повышением тока срабатывания насколько уползет погрешность этого срабатывания?

Цитата: Dim от Октябрь 12, 2024, 10:50:31 am

Для 25А шунт будет 0.028 ом? И полевик типа irf4905 ?

Да.

Спасибо!

Такие схемы лучше были строиться до локального стабилизатора. В противном случае выходное напряжение будет меняться в зависимости от нагрузки (например, до 0,7V, пока не сработает защита). Мало того, что падение напряжения будет в проводах (если они длинные), так еще будет падение напряжения на ограничительном резисторе. Выходное напряжение начинает "дышать" в соответствии с выходным током. Особенно заметно в цепях при небольших напряжениях и критических цепях, напр. для микроконтроллеров и их ADC (в случае: опорное напряжение: по VCC).

Некоторое время назад мне понадобилась такая схема защиты для низкого напряжения (5V) и малого тока (напр. 100 mA). "На скорую руку" собрал схему, которая осталась рабочей на столе, по сей день защищает не раз. Типы транзисторов только для симуляции.

Цитата: veso74 от Октябрь 13, 2024, 09:29:05 am

Выходное напряжение начинает "дышать" в соответствии с выходным током.

Да я уже сто раз написал, что по уму подобные схемы имплантируются в стабилизатор напряжения, а не делаются отдельным модулем.
К примеру, мой полуамперный блок питания на 3 В для газовой колонки, эта схемотехника у меня с конца 60-х идёт...

В правом нижнем углу - защита выхода, если напряжение на выходе пытается подняться выше 3.4 В, эти три детали не пускают. Либо сработает защита по току, если там она ещё работает, либо, сгорит предохранитель во вторичке транса, он на схеме не показан.
Просто колонка дорогая, сжигать её электронику не хочется.

Цитата: PCM от Октябрь 12, 2024, 11:47:31 pm

А с повышением тока срабатывания насколько уползет погрешность этого срабатывания?

Так там же всё линейно меняется - в 10 раз меньше сопротивление шунта, в 10 раз выше ток срабатывания.
Другой вопрос, что, к примеру, с температурой немного меняется напряжение открывания защитного транзистора, этот эффект есть, стало быть, и ток будет гулять, но там не радикальное изменение...

Здравствуйте. Собрал и я свою схему. Дабы не тревожить общественность, как это было на CQHAM ( ), привожу только часть с защитой (отключением при КЗ). Схема собрана на печатной плате и проверена. Все работает, как и запланировано. Применил именно свой вариант, т.к. для моих целей еще нужен узел на VT3. Благодаря узлу на VT2, после схемы защиты, для фильтрации, можно ставить конденсаторы большой емкости.
П.С. Забыл совсем) Оптопара с симистором по постоянному току работать не будет. Нужно ставить с транзистором.

Ну да, можно даже несколько видоизменить...

Ну да
Я пока не привык так глубоко мыслить