Усилитель на RD70HUF2

Доброго времени суток. Решил по максиму миниатюризировать УМ, впихнув его в корпус от Lemm L60. Схема во вложении. Извините за вольное исполнение но вроде всё должно быть понятно.
В чем вопрос. Схема будет использована в ЧМ режиме (изредка в SSB) в автомобиле. Так вот при 14В питания я не смог добиться от нее выходной мощности более 30 Вт. Транзисторы брал в разных местах. Поведение обеих абсолютно одинаковое. Выходной трансформатор делал и на Амидоновском "бинокле " BN43-7051 и так как на фото. И скрученными проводами и на трубках. Разница выходной мощности небольшая. Конденсатор параллельно первичной обмотке получается около 70 пф, решил не ставить, т.к. прибавка несколько процентов. При увеличении напряжения до 24В выход около 100Вт (98В амплитудного на эквиваленте). Ток покоя выставил по 1А на плече. В чем может быть проблема? Оба транзистора перемаркированны? Это вряд ли, хотя... Маркировка со стороны крепления к радиатору рельефная. Или это нормальное поведение RD70?
Если что, то всё что есть на этом форуме о RD70 я читал. Или может подскажите другие транзисторы в этом формфакторе на 12В.
Забыл.... Диапазон 27 - 29 МГц.

Дроссель, который в стоках, вроде мотается в 2 провода и прямое включение стабилитронов на затворы подозрительно

У меня в ЧМ станциях 30...70 МГц даже пара RD30 отдавала 50 Вт.
Полагаю, что первое, что нужно сделать - зашунтировать резисторы смещения (1.5 кОм на схеме, я бы ставил там 470 Ом) цепочками из последовательно соединённых полуваттного резистора 24 ома и диода 4148 катодом к затвору. Точку соединения резисторов смещения обоих транзисторов обязательно посадить по ВЧ на землю кратчайшим путём через 0.1 мкФ.
Это заметно приподымет усиление, и, возможно, получится получить порядка 50 Вт ЧМ, которые и должны по идее быть с 3 витками во вторичке и одним в первичке...

Спасибо, попробую. Подозрительно что выходная мощность "останавливается" на 30-35 Вт при 5 Вт "раскачки" и при дальнейшем увеличении "раскачки" не растет. Стабилитроны пробовал вообще убирать, никаких изменений. Игорь, а в трансформаторе должно быть иное соотношение витков, не 1:3?
И еще вопрос к Игорю. Действительно имеет значение способ намотки симметрирующего дросселя? В смысле двумя проводами или так как я намотал...
Извиняюсь, провтыкал Резисторы R6 R8 по 22 Ом. Резисторы R10 R11 -места под пайку перемычек с ферритовыми бусинками. Т.е. сзема подачи напряжения смещения как вы описали, за исключением номиналов резисторов вместо 470 Ом 22 Ом.
Диоды с резисторами вы имели ввиду так как на второй вкладке? Если не секрет, что это дает?

Цитата: BL68 от Сентябрь 21, 2024, 07:28:44 pm

Игорь, а в трансформаторе должно быть иное соотношение витков, не 1:3?

Для 50 Вт в ЧМ именно 1:3 и делается...

Цитата: BL68 от Сентябрь 21, 2024, 07:28:44 pm

Действительно имеет значение способ намотки симметрирующего дросселя?

Для указанных Вами рабочих частот абсолютно фиолетово - он симметрировать там при всём желании не сможет.

Цитата: BL68 от Сентябрь 21, 2024, 07:28:44 pm

Диоды с резисторами вы имели ввиду так как на второй вкладке?

Можно и так, можно, как у меня на картинке...

Спасибо за советы Установил диоды с резисторами, выход поднялся до 50 Вт.

Цитата: Игорь 2 от Сентябрь 21, 2024, 07:54:30 pm

Для 50 Вт в ЧМ именно 1:3 и делается...

Простите за глупый вопрос... А какое соотношение должно быть для большей мощности? Ведь мы трансформируем выходное сопротивление транзисторов в 50+- Ом. По даташиту дается только для частоты > 135 МГц . Для 135 МГц оно 1.08+j1.00. Какое оно для 30 МГц неведомо. Т.е. трансформатор сделать 1:4 (1:16 по сопротивлению)?

Цитата: Игорь 2 от Сентябрь 21, 2024, 07:54:30 pm

Для указанных Вами рабочих частот абсолютно фиолетово - он симметрировать там при всём желании не сможет.

Если можно, то подробней. Почему? Либо ткните где почитать....

Цитата: BL68 от Сентябрь 21, 2024, 08:39:41 pm

А какое соотношение должно быть для большей мощности? Ведь мы трансформируем выходное сопротивление транзисторов в 50+- Ом.

Да нет, выходное сопротивление абсолютно здесь не при делах, и большинство подобных конструкций имеет выходное сопротивление вовсе не 50 Ом.
Расчёт ведётся по максимальной выходной мощности - односторонний размах межстокового напряжения при идеальных транзисторах равен удвоенному напряжению питания, при питании 12 В будет 24 В. Это на нагрузке 50 Ом, 5.76 Вт, удваивающий напряжение транс повысит её вчетверо, утраивающий - в 9 раз, т. е., именно то, что Вам и нужно.

Цитата: BL68 от Сентябрь 21, 2024, 08:39:41 pm

Если можно, то подробней. Почему?

Индуктивность рассеяния подобных трансов весьма велика, и не позволяет на 30 МГц сформировать противофазный сигнал в неработающее плечо - там сопротивление довольно низкое.
Только на самых низших частотах КВ диапазона, если постараться, это может получиться...

Игорь, большое спасибо! Т.е. трансформатор оставляем 1:9 по сопротивлению. Я уже проэкспериментировал с 1:16 и 1:4. Результат лабораторной работы - 1:9 наиболее оптимален При подключении конденсатора 1н параллельно первичной обмотке выходного трансформатора, при 14 В питания, при входной мощности 8 Вт, 89 В амплитудного на эквиваленте, т,е, около 80 Вт. Что и требовалось доказать

Цитата: Игорь 2 от Сентябрь 21, 2024, 09:54:06 pm

Да нет, выходное сопротивление абсолютно здесь не при делах, и большинство подобных конструкций имеет выходное сопротивление вовсе не 50 Ом.

Отсюда вывод, что выходной П-контур нужно расчитывать не на 50 Ом, а на меньшее входное сопротивление. Т.е. так как в однотактных бестрансформаторных усилителях. Я правильно понимаю? Тогда как расчитать выходное сопротивления двухтактного усилителя для правильного расчета первого звена П-контура?

Цитата: BL68 от Сентябрь 21, 2024, 11:08:53 pm

Тогда как расчитать выходное сопротивления двухтактного усилителя для правильного расчета первого звена П-контура?

Да не нужно Вам выходное сопротивление, ибо, в усилителе мощности нужно снимать мощность, а не согласовывать сопротивления. Кроме того, я не совсем понимаю - как Вы хотите включать в двухтактник П-контур?

Ну не П-контур, а двухконтурный ФНЧ с частотой среза 39 МГц. Я имел ввиду первое звено использовать как П-контур для согласования выходного сопротивления УМ, отличающегося от 50 Ом, с выходным 50 Ом. Не хочется делать это методом "научного тыка".

В любом случае, в оконечнике без разницы его выходное сопротивление - там считается его оптимальное сопротивление нагрузки, при которой он в критическом режиме отдаст номинальную мощность, потом именно под это сопротивление и рассчитывается трансформация хоть одиночного, хоть двойного П-контура.
К примеру, для 20-ваттного двухтактного усилителя с питанием 12 В и идеальными транзисторами, это 14.4 ома, независимо от того, будет ли выходной каскад источником тока с выходным сопротивлением 1 МОм, либо же, источником напряжения с выходным сопротивлением 1 мОм...

Цитата: Игорь 2 от Сентябрь 22, 2024, 11:47:43 am

В любом случае, в оконечнике без разницы его выходное сопротивление - там считается его оптимальное сопротивление нагрузки, при которой он в критическом режиме отдаст номинальную мощность

Спасибо. Именно это сопротивление я и имел ввиду, просто неправильно выразился. Где об этом расчете можно почитать. Ну немного не то у меня образование. Ферму, балку переменного сечения посчитать - раз плюнуть. Ветровые, гололедные нагрузки на провода - как два байта переслать А здесь пока учусь.

Цитата: BL68 от Сентябрь 22, 2024, 12:00:39 pm

Где об этом расчете можно почитать.

А я не знаю. Там же всё просто - при известном максимальном одностороннем размахе напряжения на выходе усилителя, он делится на корень из двух, получается действующее напряжение.
Ну, а сопротивление считается по известной формуле R=(U^2)/P, где U - действующее напряжение, а R - то сопротивление, что нужно привести к выходу усилителя.
Или, R=(Um^2)/(2P), где Um - максимальный односторонний размах.

Спасибо. Я примерно так и предполагал, но думал что там что-то более замудренное