Расчет интермодуляции усилителя мощности

Освоил еще один способ, через преобразование Фурье. Самый быстрый и вероятно самой точный. Мы просто берем и исследуем период времени 2Пи. Подаем 2-х тоновый сигнал, с искажениями или без, на вход преобразования и по сути все. Частота отсчетов по теореме Котельникова должна быть минимум вдвое выше максимальной частоты сигнала (в т.ч. составляющей IMD). Далее, если 2 тона имеют частоты 999900 Гц и 1 Мгц, т.е. разница 100 Гц, просто вычисляем гармонику под номером 1000000, это будет один из исходных сигналов, потом 1000100, это будет составляющая IMD 3-го порядка, 1000200, это это будет составляющая IMD 5-го порядка и так далее. При этом совершенно не обязательно вычислять все на свете гармоники от нуля, достаточно вычислить только нужные, т.е. всего несколько штук. Это очень просто, быстро и качественно. Ну а далее по вышеприведенным формулам через логарифм (в формулах дробь можно перевернуть, что бы с минусом получалось) переводим в дб.

Мысль давно сидела в голове, просто нужно было сесть, чуть покумекать и сделать. Можно еще добавить, что IMD можно смотреть и по гармоникам вниз, конечно.
Ну и еще можно добавить, что так можно исследовать целиком весь спектр, но тогда придется рассчитывать больше гармоник. Вероятно именно это и делают спектр-анализаторы.

Цитата: SYN от Сентябрь 19, 2024, 04:41:53 pm

Освоил еще один способ, через преобразование Фурье.

Я даже написал его для себя сам, анализировал способы уменьшения ИМД3, вот только при этом другие ИМД вырастали. А вообще прикольно, как можно добиться провалов в интермодуляции точной подборкой режимов (практического значения в этом считаю 0), а вот только сдвигаешь настройки или уровень повышаешь и всё вылазит в монстроидальном виде и очень быстро.

У меня тоже самописный И результаты примерно теже, что-то сдвигаешь и картина меняется. Но по полезности у меня другое мнение, определенные вещи становятся более понятны. Знание факторов влияния на уровень IMD дает большее число мыслей на тему что-то подправить и улучшить. По крайней мере понимать что от чего зависит в любом случае интересно.

Цитата: 6Ж2П от Сентябрь 19, 2024, 06:14:56 pm

анализировал способы уменьшения ИМД3, вот только при этом другие ИМД вырастали.

Да я лет 15 назад приводил пример полного съедания компонент на месте третьего порядка компонентами интермодуля пятого порядка - напомню, пятый порядок даёт палки и на месте третьего, просто их можно противофазно истинному третьему сделать.
Оно и по жизни хорошо знакомо - снижением тока покоя двухтактника в АВ, довольно легко третий снижается, в то время, как за счёт этого, пятый, седьмой, а порой и девятый растут - спектр расширяется, там ещё характерно, что палки 5 и 7 интермодуля почти по одному уровню стоят...

Цитата: Игорь 2 от Сентябрь 19, 2024, 07:56:19 pm

палки 5 и 7 интермодуля почти по одному уровню стоят

И рост их в зависимости от уровня основного сигнала уже не по квадратичному закону к основной компоненте, а по 4 и 6 степени, получается резкий переход к перегрузке
Я тоже давно, лет 10 назад смотрел такие фокусы

Пятого на месте третьего, это для других исходных частот или для тех же? Какая в этом случае арифметика?

Цитата: SYN от Сентябрь 20, 2024, 03:02:20 am

Пятого на месте третьего, это для других исходных частот или для тех же?

Для тех же самых. Ведь нелинейность чисто пятого порядка (см. скрин) даёт частотные компоненты выше верхней частоты на один и два разноса частот двухтонового сигнала, и ниже нижней частоты аналогично, т. е., грубо говоря, ни только на месте пятого порядка, но и на месте третьего - выше и ниже основных частот по две палки.
Поэтому, не представляет особой сложности, при нелинейности как третьего, так и пятого порядка, подобрать эту нелинейность так, чтобы на частотах условно третьей нелинейности были нулевые палки, т. е., ближайшая от верхней частоты двухтонового сигнала будет на удвоенной частоте разноса, как и снизу.
Аналогично, и седьмой порядок даёт три палки сверху, и три снизу, и при комплексной нелинейности третьего, пятого и седьмого порядков, полагаю, можно исхитриться на общем спектре какие-то компоненты поддавливать...

Ну да, в общем логично. Я же сам считал не раз вот такие штуки. В отношении IMD нужно будет потестить этот режим. Просто у меня искажения заданы не какой-то функцией, а тем что получается, а там могут быть комбинации всех вместе взятых "искривлений".

Код: [Выделить] Угол отсечки = 180.000
Степень функции = 5.000
-----------------------------------

№ гарм. |Коэфф.| Фаза

0 0.24609 0.0
1 0.41016 0.0
2 0.23438 0.0
3 0.08789 0.0
4 0.01953 0.0
5 0.00195 0.0
6 0.00000 0.0
7 0.00000 0.0
8 0.00000 0.0
9 0.00000 0.0