Полумонстр или РП-418

Цитата: veso74

будет ждать свой RS/или RST/

Он его получит, каким образом я его дам, написал выше.

А часто: давайте оценку RS "по слуха", а по запросу или по другой причине для сравнению: с помощью S-metr или другой прибор. На SDR можете просто щелкнуть мышью и будет в других единицах. При хорошего желания (и написане кода напр.) можно и в ваших единицах.

Цитата: veso74

А часто: давайте оценку RS "по слуха",

Ну да, на слух 3 балла, по S-метру 59+10. Кому нужны эти цифры псевдобаллов, не несущие никакой информации?
Нафиг нужны эти привязки баллов к микровольтам, по своим каналам даю рапорта, типа, два балла над шумом.
С моим компрессором, повторю, даже если S-метр не отклоняется, читаемость почти 100%.

ОГГТОП: Я предложил один раз сменить topic форума. Иначе мы (я) предполагаем, что все вопроси радиолюбительские.
Не по "по своим каналом".
---

С моим компрессором, повторю ...

ОФФТОП: И у других есть компрессоры, и они работают таким образом.
Kак идея: послушайте, что он делает компрессор Kenwood TS-830S примерно, прозиведен 1978 г.

Только вот не нужно здесь делать противопоставления, у меня тоже есть (или был cr123) позывной, и я вполне имею право давать именно такие рапорта, какие считаю нужными.

Цитата: veso74

Kак идея: послушайте, что он делает компрессор Kenwood TS-830S примерно.

И что, лучше чем у меня? Как Вы это проверяли?
Ладно, ветка уже уходит от темы.

Никто не оспаривает это.

Но как корреспондент, например, я хотел бы, чтобы вы дали мне рапорт RS/RST по рекомендации IARU.
И я спрошу в ефире вас снова: дайте мне рапорт (ожидая RS/RST).
---

Как Вы это проверяли?

ОФФТОП: Так же, как вы.
---

Ладно, ветка уже уходит от темы.

ОФФТОП: ОК, ето ясно. Но вы непрестанно пишете о ваш компрессор в темме (чуть- оффтоп), не я. Насчитал 2 раза.

Цитата: veso74

Так же, как вы.

Тогда файл записи с несущей 10...15 кГц выкладывайте.

Как то провёл связь на монстре с Сочи. Так вот оператор не правилб но принял цифру в позывном и дал рапорт 55 , но когда он понял ,что я из 0 района он исправил рапорт на 59 и был рад что я его услышал. Никто не даёт реальные рапорта и уже давно.
По мне так сметр вообще не прибор. Толку с него нет вообще. С новой ару сметр вообще не нужен собственно как и ручка унч. Фт8 же сломали стереотип классического сметра. И это правильно и оч точно. Так что давать рапорт в системе «сигнал-шум» это что то новое и честное.

Цитата: Игорь

Ну да, на слух 3 балла, по S-метру 59+10. Кому нужны эти цифры псевдобаллов, не несущие никакой информации?

Это для вас всё это псевдобаллы. Для большинства, вторая циферка это именно определение силы сигнала. И сами шумы на диапазоне измеряются именно в этих баллах. только вопрос не в том как вы даёте оценку. Вопрос то был по диапазону измерений. И я задал вам самый простой вопрос. Зачем в вашем трансивере заложена динамика свыше 100 дБ, если уже для для нормальной работы S метра предлагается постоянно пользоваться аттенюатором? Зачем красивые картинки с измерением в полосе, если даже не предполагается слушать сигналы выше +60-70 дБ над шумами?. У меня всё просто. До уровня 59+50-60 дБ использование аттенюатора в моём трансивере даже не предполагается. Поэтому именно до этого уровня даются и картинки линейности в полосе, до этого уровня должны быть низкими внеполосные ИМИ, и само собой динамика по забитию должна быть не ниже. Вы же, доказывая что ваш прибор самый правильный, просто поддерживаете позицию работающих на покупных мыльницах, или простейших трансиверах. А зачем вообще нужно иметь что то более динамичное? правильное использование аттенюатора, делает все навороты с динамикой ну совершенно не нужными. И собственно основное то, не то как вы даёте рапорта, а просто в несоответствии диапазона измерений вашего прибора, классу трансивера. Всё. А несколько последних страниц, это просто попытка уйти от прямо поставленного вопроса.
Могу задать ещё раз. Зачем трансиверу, в котором предполагается включение аттенюатора при сигналах на входе 59+20 дБ, все его навороты с супер динамикой?

Цитата: RK4CI

Зачем в вашем трансивере заложена динамика свыше 100 дБ, если уже для для нормальной работы S метра предлагается постоянно пользоваться аттенюатором?

Во-первых, выставлять аттенюатором нормальный уровень шума на входе приёмника вполне правильная практика, и именно она позволяет ни только правильно давать рапорта по S-метру, но и реально реализовывать высокую динамику.
Во-вторых, после выхода S-метра в моих аппаратах на последнее деление, АРУ отрабатывает сигналы ещё 70 дБ вверх, и ни о какой потере работоспособности и речи не идёт.
В-третьих, Вы, похоже, не прочитали вот этот http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=8.msg17713#msg17713 пост, поскольку вновь задаёте вопрос, на который уже дан конкретный ответ.

Полагаю, обсуждение S-метра правильнее продолжить в профильной теме - http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=268.msg6875#msg6875
Хотя, по-моему, уже и так всё ясно - что делать каждый решает сам под себя...

Цитата: ra0ahc

Никто не даёт реальные рапорта и уже давно.

100%, особено в пайлапах, там все 59еще и + иногда Правда нужен S-метр, когда просят отметить изменения при переключении антенн или УМ.

Цитата: Ut1lw

Правда нужен S-метр, когда просят отметить изменения при переключении антенн или УМ.

Согласен. Вот только просят это дальние, какой смысл соседу через сто метров своё ближнее поле изучать..
Так что, от своего видения диапазона S-метра я отказываться не собираюсь.
Тем более, ещё раз повторю - по-честному сделать в моих конструкциях с двумя петлями АРУ и нотч-фильтрами 120-дБ S-метр, показывающий сигнал без вырезанной нотчем помехи нельзя физически.
Только 60 дБ от 10 дБ СИНАД, или 70 дБ полной шкалы.

Цитата: Игорь

видения диапазона S-метра я отказываться не собираюсь.

Ну так каждый может делать по-своему. "Торг не уместен" (Киса В.)