Форум Радиолюбителей

Схема УМ с ОК или с ОС. Что лучше?

90467 просмотров, 72 ответов — стр. 5 из 5

Игорь 2
Сообщений: 21288
28 января 2024 г. в 11:36#61
Цитата: 0лег
Далеко не всем удается добраться до -30 дБ от PEP (!) при 100 Вт выходной мощности.


Я обычно стараюсь всё-таки, -30 дБ именно от одного тона получать.
С КТ956 и питанием 28 В на 100 Вт это было элементарно, а вот с импортными полевиками не всегда выходит...

Ну, а про RD100, повторю - пыжится бесполезно, указанная цифра при 100 Вт с питанием 13.8 В, по крайней мере, с моими транзисторами недостижима.
Gor_27
Сообщений: 225
29 января 2024 г. в 11:46#62
Только 956 уже все на драги покрамсали. Те что в продаже просят конские бабки и не факт что они запустятся. Очень много брака с этими транзисторами.
RO-27
Сообщений: 1129
29 января 2024 г. в 06:10#63
Цитата: Gor_27
956 уже все на драги покрамсали

Немного осталось "для себЭ"
С вопросом что лучше ОК или ОС вам к Барскому нужно. Он теоретик, всё вам расскажет
Хотя подозреваю он сторонник схем с ОС
Dim
Сообщений: 1253
30 января 2024 г. в 09:42#64
https://www.avito.ru/staryy_oskol/audio_i_video/tranzistory_sssr_novye_v_assortimente_3619031112?slocation=661010
Gor_27
Сообщений: 225
30 января 2024 г. в 09:50#65
Дорого. Не факт что еще рабочий будет. У меня товарищ занимался ремонтом военных станций одно время. Говорит 956 и 957 надо иметь пол мешка, очень много брака.
rtty
Сообщений: 2527
30 января 2024 г. в 11:37#66
Цитата: R0-27
Хотя подозреваю он сторонник схем с ОС


Вроде нет, для многосеточных ламп обычно был за "в сетку", с контурами или широкополосной схемой, если к.ус. лампы хватает.
Павел
Сообщений: 639
30 января 2024 г. в 01:19#67
Смотрю, давно тема обсуждается и много исписано. Внесу и свои 5 копеек. По мне, лампу нужно использовать так, как гласит её Паспорт, а именно, основное внимание обращаю на проходную ёмкость. Если она имеет маленькое значение, то использовать нужно в схеме с ОК, а вот если большая, то с ОС. Для примера, ГУ 74Б, проходная ёмкость 0,09пФ - ОК, ГУ 43Б проходная ёмкость 0,1пФ - ОК, ГУ 35Б проходная ёмкость 0,4пФ - ОС с подачей всех напряжений на сетки, ГУ 73Б проходная ёмкость 0,2 пФ - ОК, ГУ 47Б проходная ёмкость 0,5пФ - ОС с подачей всех напряжений на сетки, и.т.д.. Может я и не прав, но это мой подход и мой взгляд на схемное решение. Каждая лампа хороша для своего режима эксплуатации.
KWTXer
Сообщений: 28
30 января 2024 г. в 04:23#68
Цитата: Павел
внимание обращаю на проходную ёмкость.

Ещё и на АС характеристику.
Если Спрох 1пф(ГМИ-11) в паспорте, то для ОС будет 0.1пф.
Или Спрох- 0.025 (ГС-23Б), то для ОК будет ) 0.25пф.
И по характеристике видно, что она средняя. Половина находиться в плюсе на сетке. Полный импульс тока катода в ОК уже не реализуешь.
Павел
Сообщений: 639
31 января 2024 г. в 08:49#69
Цитата: KWTXer
И по характеристике видно, что она средняя. Половина находиться в плюсе на сетке. Полный импульс тока катода в ОК уже не реализуешь.

Это одно, а ещё ведь есть опасность поймать возбуд. а потом титаническими усилиями от него избавляться.
rtty
Сообщений: 2527
10 февраля 2024 г. в 03:07#70
Еще немного пищи для форумного жевания:
https://www.qsl.net/kk5dr/Swampedinput.pdf

Американец считает, что схемы с общим катодом более опасные при УКВ возбудах, в частности для транзисторных драйверов (трансиверов).

Предлагает ставить не отключаемый ФНЧ между трансивером и такими РА.

Очевидно, что и при прострелах в лампе на сетку попадет тоже больше, чем на катод.
Может есть смысл применять газовые разрядники на минимальное напряжение (70-90вольт) и может быть еще развязывающие вч-трасы с рабочим диапазоном без УКВ и с запасом мощности сердечника не более, чем раскачка?
(т.е. чтобы они входили в насыщение от импульса прострела и его съедали частично тоже).
На малых сигналах это вроде бы работает для импульсной защиты приемника (ставят трансик на совсем небольшом кольце).
KWTXer
Сообщений: 28
11 февраля 2024 г. в 01:30#71
Эту ситуацию Мэтью относит к цепи с открытой сектой только с одним балластным резистором на входе.
Сейчас уже мало кто применяет вход УМа без контуров или ФНЧ до 40мгц.
Само собой, что не стоит доводить усилитель до самовозбуда. Особенно, перекачивая.
При динатронном эффекте пробой идёт на катод и разряд выбивает пятна эффективного слоя, отчего падает величина эмиссии. Что показательно, стаб первой сетки остаётся целым и трансивер тоже, если стоит супрессор того или иного вида на входе УМ.
До прострелов , конечно же, тоже. Эти эффекты в прошлом. Научились жестить лампы и прочие способы.
А, вот когда прострел долбанёт в катод с схеме ОС, то проходные токи гораздо выше. Общая схема драйвер плюс оконечник каскодная же. Опасностей для трансивера заметно больше.
RO-27
Сообщений: 1129
29 февраля 2024 г. в 11:36#72
немного по теме.
https://www.radiolamp.ru/shem/amplifier_m_vch/1.php?no=13&ysclid=lt7omaqfes36628890