Балуны-"шалуны" -трансформаторы

Если всё сделать по-нормальному, то, по идее, трансу разницы нет в какое сопротивление трансформировать.
А вот будут ли дополнительные потери в фильтре при трансформации - вопрос интересный, но, в любом случае, при правильном конструктиве, они невелики...

Я имел ввиду эту затею с целью уменьшения индуктивности вторичной обмотки и, соответственно, потерь в трансформаторе. Схема трансформатор - симметрирующий балун - ФНЧ. Вплоть до безтрансформаторной схемы только с балуном и ФНЧ, 6,25 Ом в 50 Ом с помощью ФНЧ. Т.е фактически мы можем практически любое выходное сопротивление транзистроного каскада более точно преобразовать в 50 Ом. Балун сделать свивкой большого количества проводов с последующим разделением на две группы. Так мы получим низкое волновое сопротивление линии в балуне. Или я где-то ошибаюсь?

Цитата: BL68

Я имел ввиду эту затею с целью уменьшения индуктивности вторичной обмотки и, соответственно, потерь в трансформаторе.

Нет, это неверная идея. Положим, имеем транс с двумя одинаковыми обмотками во вторичке, их можно включить как последовательно, так и параллельно.
При параллельном соединении нагрузка будет иметь сопротивление в 4 раза меньше.
Так вот фишка в том, что оба варианта будут абсолютно одинаковы как по потерям, так и по частотным свойствам.

Спасибо, Игорь Просто пришла в голову идея вообще уйти от трансформатора в двухтактном усилителе оставив только симметрирующий дроссель и балун, естественно отделив его конденсаторами от стоков. Просто интересно попробовать. Но раз нет никаких преимуществ, то забросим идею в ящик

Да не, идея вообще не использовать транс в двухтакте, включив на выходе балун и согласующие звенья не лишена резона. Но то только для узкополосных применений...