Усилитель на RD100HHF1

Цитата: 0лег

Ну и не стоит забывать, что Скидан применяет RD70, а не RD100

У меня и тех и других было штук по 10. Что те, что эти, одинаковые искажения...

Цитата: RK4CI

Ну и считаю, что 12 вольтовое питание мощного стационарного УМ, самая обычная блажь. 24-27 В при мощностях до 100 ватт, 40-50 В при мощностях 150-300 ватт. В этом случае и хорошую линейность, и достаточно хороший КПД, обеспечить намного проще. Почему многие зацикливаются именно на 12 В на мощностях 50-100 ватт, не совсем понятно.

Николай, я с Вами полностью согласен. Если аппарат стационарный, то нет необходимости привязываться к напряжению 12-13 вольт.
Но по-моему в этой теме обсуждаются усилители на RD100HHF1, а не "как надо делать мощные стационарные УМ". Не так ли?

Цитата: RK4CI

Можно и дБн, писал дБс, дБ относительно сигнала.

Прошу прощения, но термин "дБ относительно сигнала" звучит не вполне однозначно, поскольку в данном случае неясно, что именно считать "сигналом".
Собственно, употреблять термин дБн (dBc) при измерении IMD также не вполне корректно, так как здесь нет одной несущей, но присутствуют два основных сигнала одинаковой мощности.

Цитата: nowember711

Тогда не 27дБс , а -27дБ (ИМД3).
Или тогда бы уже сказали ,по методике ARLL.
Камень в огород Скидана.

nowember711, я не уверен, что понял правильно Ваш пост с цитированием того, что я написал ранее.

1. "дБс" указал не я, а Николай (RK4CI). Я лишь отметил, что обычно в русском языке используется "дБн", а не "дБс"
2. Я вполне аккуратно перевел информацию с сайта Олега Скидана относительно IMD, указав что это уровни IMD3/IMD5 от PEP.
3. По графикам, приведенным на сайте UR3IQO не удается абсолютно точно определить разнос частот между двумя тонами. По моему частному мнению он составляет около 1 кГц.
Методика ARRL предполагает разнос частот 1.2 кГц. Возможно это не очень сильно влияет на результат, но нельзя сказать, что UR3IQO полностью следовал методике ARRL.

Также хочу заметить, что не очень красиво "кидать камень в огород" человека, который не посещает данный форум и, скорее всего, Вам не ответит.
Полагаю, что такие вопросы решаются в частной переписке.

Цитата: 0лег

0лег

Прошу прощения.
"Камень в огород" неудачное выражение.

Цитата: RK4CI

Почему многие зацикливаются именно на 12 В на мощностях 50-100 ватт

Скажу за себя:
- хочется довольно линейного УМ мощностью 50...100 Вт для работы в мобильных условиях от 12 В (усложнять схему DC-DC преобразователем не хочу).
Потому и разрываюсь между парой RD70/100 (эти уже попробовал) или гроздью RD16 (говорят, по две-три штучки в плече от 12 В дают похожий результат).

Транзисторы эти дороговаты, но, ИМХО, лучше всего подходят под данную задачу.

P.S.
а чтобы не спорить, что относительно чего померяно - прикладываю фотки спектра.

Цитата: ru0aog

а чтобы не спорить, что относительно чего померяно - прикладываю фотки спектра.

А где фотки-то?

Цитата: ru0aog

две-три штучки в плече от 12 В дают похожий результат

От 12 вдяд-ли, 20-24 да.
Сейчас масса преобразователей есть, их несложно доработать на включение только на ТХ.

- почему то схема и фото не прикрепились

Подниму тему.
Выше у Олега UR3IQO драйвер на OPA2674 используется в неинвертирующем инструментальном включении (как в datasheet'е).
А все обычно используют инвертирующее включение, как в SDR-1000.
1) есть ли разница какое включение (инвертирующее/неинвертирующее) использовать?
2) нужен ли трансформатор между OPA2674 и RD16? Влияет ли транс на что-то (например, на подавление 2-ой гармоники)?

Цитата: Phoenix

есть ли разница какое включение (инвертирующее/неинвертирующее) использовать?

С точки зрения теории, инвертирующий усилитель при прочих равных искажает меньше. На практике же, у каждого операционника есть свои нюансы, за отсутствие проблем в неинвертирующей схеме производитель поручается, очевидно, именно поэтому, Олег её и применил.
Что вовсе не означает, что инвертирующая работать не будет.
Лично у меня опыта работы с данными операционниками нет.
А по поводу нужен ли транс, так Вы нарисуйте, что там у Вас дальше-то стоит...

Ещё вот такую схему включения ОУ видел, имхо странная реализация.

Цитата: Игорь

А по поводу нужен ли транс, так Вы нарисуйте, что там у Вас дальше-то стоит...

Есть наброски.
ТЗ - драйвер на OPA при питании 12 В и выходной каскад на RD16 при питании 24 В. Один транзистор или два транзистора в плече.
Готовой схемы нет, потому что в каждом узле можно сделать по-разному и непонятно как лучше
1) включение OPA? - Вы уже ответили
2) транс между OPA/RD16 нужен/не нужен?
3) какую нагрузку лучше сделать для OPA? Понятно, что ОУ не любят комплексную нагрузку
4) ООС вых. каскада тоже можно по-разному сделать

У себя в маломощных усилителях не видел смысла вводить симметрирующий транс и ООС с него.
Как один из примеров - схема 2001 - 20 Вт с интермодулем от одного тона не хуже -30 дБ, от двух тонов, соответственно, -36 дБ.
По поводу фантастических мощностей, что указаны у Вас - так это либо какие-то транзисторы, не те, что у меня 44443, либо же искажения запредельные.
Опять же, если смотреть на мою схему, а в ней, очевидно, я подобрал оптимальные решения по организации и глубине ООС, можно заметить, что для получения на выходе 20 Вт, на вторичной обмотке промежуточного транса должно быть действующее напряжение порядка 5.2 В, а дифференциальное входное сопротивление оконечника порядка 100 Ом.
Несложно заметить, что и та и другая цифра вполне соответствует возможностям указанной Вами микросхемы, почему и предлагаю, не морочить голову, а просто один-в-один повторить то, что у меня, включив выходы операционника на место вторички моего транса, который, естественно, не нужен.
По-моему, я в расчётах не ошибся.
Проверяйте...

А где тут смещение?

Игорь, у Олега в неоне там еще автосмещение на RD70-ых, и базовое смещение задается с проца, возможно разное на разных диапазонах. Он похоже из транзисторов вытянул максимум, на что они вообще только способны. Куда уж тут среднему любителю. А для серийного вообще не катит. Может и лучшие экземпляры применил, если выбор был. Плохо на сайт его не зайдешь, там местами пояснения есть на форуме, что да как.