Клон Si5351?

Про 50 Ом выхода в одной из версий даташит написано, Весо картинку вырезал:



Однако,есть и другой д.ш. где 85 Ом (для настроенных токов 6-8мА):
https://cdn-shop.adafruit.com/datasheets/Si5351.pdf

Почему эти рекомендации документа не совпадают с практикой - не ясно!

Еще не рекомендуют садить по постоянке выходы, это ухудшает шум на 10дБ.
Т.е. напрямую подключать какой-то трансформатор или низкоомную нагрузку не надо, только после 0.1 кондеров.
График: https://qrp-labs.com/images/qcx/phasenoise/14/50.png
Вся статья: https://qrp-labs.com/qcx/phasenoise

В общем, лучшие шумы они намерили при 500 Ом нагрузке (нижние треки).
При 50 Ом и 0.1 разделительном + дополнительный 470мкФ блокировочный на ноги питания - чуть хуже (желтый отдельно идущий трек)
А если по постоянке заземляется выход - еще хуже. (верхние треки на картинке)

Цитата: veso74

Угадайте кто

А смысл угадывать? Ваш измеритель из сдр-свистка показывает не глубже -75дБ от несущей. Что вы подобрали код так, что нет палок не этом уровне - не значит, что они не могут там быть на -85 или -90дБн. (что уже не видно на свистке)
Или скажем значительно вылезли где-то за экраном полосы обзора.

Цитата: Игорь

выставляется ток выхода.

Током выставляется выходная мощность чипа на нагрузке 50 Ом - при 2 мА это около 3dBm, а при 8мА - приблизительно 10 dBm. При 8 мА, выход чипа рекомендуется соединять с нагрузкой по схеме, приведённой на рис. 16. Величина резистор R влияет на величину эл.-магнитных помех. При токе в 8 мА он должен быть 0 Ом.

Цитата: SAM

на рис. 16.

А где этот рисунок?

rtty, вероятно из за ревизии чипа. Со временем напр. 5 документа собрал, есть разница и в другие параметри, напр. по частотам, по коэффициентам ...

Цитата: Игорь

А где этот рисунок?

http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=776.msg57913#msg57913

Цитата: Игорь

А откуда взят приведённый Вами английский текст?

https://github.com/etherkit/Si5351Arduino

Цитата: r4hgs

https://github.com/etherkit/Si5351Arduino

Я бы рекомедовал использовать оригинальные спецификации и "Application Notes", а не ссылки на различные библиотеки сторонних компаний/программистов и и т.д.

Поскольку Silicon Labs продала часть своего бизнеса в Skyworks Solutions, то я прилагаю AN619 уже от Skyworks Solutions.
На странице 19 в описании регистра 16 (два младших бита) указаны значения для установки выходного тока 2, 4, 6 или 8 мА.

В принципе, в Вашей ссылке всё указано правильно, но я полагаю, что всё-таки лучше использовать "первоисточник".

Цитата: 0лег

что всё-таки лучше использовать "первоисточник".

У меня тоже AN619, кстати...

Цитата: 0лег

что всё-таки лучше использовать "первоисточник"

Согласен)) Про существование AN619 не знал, сейчас скачал себе, по сравнению со скудным даташитом там есть что почитать

Итак, испытал полученные уже давно из Китая их клоны. Результат не очень порадовал. Из пяти штук, три "завелись" и работают вполне прилично. Разницы с оригинальными от Силаб, я не увидел. А вот две не работают. Одна не хочет работать ни с одним кварцем. Штук 10 менял. От внешнего генератора пока не пробовал. Вторая микросхема - на входе Clk меандр - максимальный уровень примерно соответствует напряжению питания, т.е. 3,3 вольта, минимальный - примерно 2,5 вольта. Правда, на шинах I2C у меня запаяны резисторы по 130 ом. Так вот, это микросхема где-то внутри создает "подтяжку". Соответственно сигнал Clk по шине не проходит. Если резистор убрать, вроде начинает работать. Уровень "нуля" примерно 0,7 вольта. В общем, дефект какой-то присутствует.

Цитата: Владимир_К

... Вторая микросхема - на входе Clk меандр - максимальный уровень примерно соответствует напряжению питания, т.е. 3,3 вольта, минимальный - примерно 2,5 вольта. Правда, на шинах I2C у меня запаяны резисторы по 130 ом. ...

Стало интересно: куда подключили эти 130 Ом? Объясните подробнее?
И вообще стандартизированным I2c что мешает использовать? Hardware I2c, открытый сток, 100 kHz, подтягивающий резистор до +3,3V к SDA и SCLм и все. И I2c с ACK/NACK. Никакой soft I2c в программных реализации, без АCK/NACK и т. д.

Создайте новый тестовый код: HW I2c по самого стандартного протокола и используйте его в качестве тестовой. С выходом, например. через UART. Ответ 0x60/0x62 - ОК, Si на шине и отвечает. Проще включите модуль Arduino, в его IDE есть I2C_scanner.

Цитата: veso74

Стало интересно: куда подключили эти 130 Ом? Объясните подробнее?

Да все просто. Процессор от которого управляется Si5351A - STM32F030F4P6. Шины SDA и Сkl "подтянуты" к +3,3 вольта через резисторы 4,7 ком. На входе выводов Si5351A резисторы по 130 ом. Честно говоря я уже и не помню, где-то в интернете видел рекомендацию такого решения для защиты входов, в случае замыкания дорожек. Хотя, никогда это и не применял ранее. Это сейчас на макете, когда испытывал китайские клоны. Входное сопротивление Si5351A весьма большое и резисторы эти никакого влияния не оказывают на уровни сигнала. Ну разве что на скорость нарастания уровня.. Кроме одного чипа, который явно не исправен.

Цитата: veso74

I2c по самого стандартного протокола и используйте его в качестве тестовой.

Так он и есть стандартный протокол, с контролем ACK/NACK. Да и не очень мне хочется писать программную реализацию. Ну разве что если увижу где.

Цитата: veso74

проще включите модуль Arduino, в его IDE есть I2C_scanner.

Зачем мне сканер, если я и так знаю адрес микросхемы. Когда-то пользовался, когда надо было обнаружить все устройства на шине I2C. Было это один раз, больше не понадобилось. Но я о нем в курсе.

Понятно. HW I2C в STM32. HAL, CMSIS? Но не понимаю, зачем дополнительные резисторы 130 Ом.
А I2C сканер помогает найти аппаратные проблемы с I2C: сканирует, измеряете шину: напряжения и напр. неисправные кабели легко обнаруживаются. А когда чип уже неисправен, просто нет ответа.