Китай на подъёме, Китай на гребне большой волны?
Надо пробовать.
По 50 рублей.
https://data.electronshik.ru/z/Datasheet/M/MS5351M.pdf
Клон Si5351?
79807 просмотров, 58 ответов
Serg77 — 3 марта 2023 г. в 02:05#1
Что скажите, друзья?
Китай на подъёме, Китай на гребне большой волны?
Надо пробовать.
По 50 рублей.
https://data.electronshik.ru/z/Datasheet/M/MS5351M.pdf
Китай на подъёме, Китай на гребне большой волны?
Надо пробовать.
По 50 рублей.
https://data.electronshik.ru/z/Datasheet/M/MS5351M.pdf
Serg77 — 3 марта 2023 г. в 02:12#2
Оказывается её сделали очень давно.
Игорь 2 — 3 марта 2023 г. в 09:22#3
Круто. Для меня тема весьма актуальна.. 
Serg77 — 3 марта 2023 г. в 10:25#4
UD0CAJ ответил: "На сикухаме веток по сишке штук десять. Там в половине про этот заменитель посты всплывали. Я хоть убей не помню почему, но народ её использовать не стал. Хотя вроде как аналог и даже почти один в один по параметрам"
PS. Смешно то, что я пытался вспомнить название MS5358 и случайно набрал MS5351... Так и узнал про неё...
PS. Смешно то, что я пытался вспомнить название MS5358 и случайно набрал MS5351... Так и узнал про неё...
rtty — 4 марта 2023 г. в 01:35#5
Обычные сишки с китая еще доступны, правда цены взлетели, брал года 3 назад 5шт, сейчас цена 19$, а тогда была 7-8.
А так MS давно (более года точно) известны уже, их действительно ставят в свежие выпуски nanovna, протокол обмена одинаковый там.
Подробных исследований шума не видел, но говорят по верхним гармоникам в сигнале какая-то разница есть, почему настройки в nanovna для SI/MS переключаются.
А так MS давно (более года точно) известны уже, их действительно ставят в свежие выпуски nanovna, протокол обмена одинаковый там.
Подробных исследований шума не видел, но говорят по верхним гармоникам в сигнале какая-то разница есть, почему настройки в nanovna для SI/MS переключаются.
Serg77 — 4 марта 2023 г. в 10:27#6
Про гармоники не понял. Там же прямоугольный сигнал на выходе...
rtty — 4 марта 2023 г. в 10:40#7
Сишки работают до 300МГц примерно и то разогнанные выше спецификации.
Видимо уровень гармоник меанда у СИ и МС чем-то отличается, а на них работают нановна на частотах выше 300МГц.
Поэтому разработчик прошивок сделал работу на разных гармониках, вероятно уровни 3й и 5й отличаются у си и мс.
Видимо уровень гармоник меанда у СИ и МС чем-то отличается, а на них работают нановна на частотах выше 300МГц.
Поэтому разработчик прошивок сделал работу на разных гармониках, вероятно уровни 3й и 5й отличаются у си и мс.
Igor3e — 4 марта 2023 г. в 11:57#8
MS5351 достаточно часто применяется в китайских NanoVna.
Serg77 — 14 марта 2023 г. в 01:22#9
rtty — 22 марта 2023 г. в 11:18#10
Получается да. Только жрет на 8мА больше, пишут.
Тут в параллельной вселенной прочитал (сикухам), что появился аналог си570:
https://www.changpuak.ch/electronics/LMK61E2.php#
Вроде в некоторых фирмах дешевле, чем эти раскрученные в ценах 570е.
Опять жаль, что как в и 570й, нет входа внешнего такта, чтобы нормальную опору по стабильности прицепить.
А как плюс, в ней вроде есть какая-то память, что может автономно на одну частоту работать.
Тут в параллельной вселенной прочитал (сикухам), что появился аналог си570:
https://www.changpuak.ch/electronics/LMK61E2.php#
Вроде в некоторых фирмах дешевле, чем эти раскрученные в ценах 570е.
Опять жаль, что как в и 570й, нет входа внешнего такта, чтобы нормальную опору по стабильности прицепить.
А как плюс, в ней вроде есть какая-то память, что может автономно на одну частоту работать.
Игорь 2 — 23 марта 2023 г. в 03:04#11
Вы считаете данных по вашим версиям, формулам и интерпретациям.
Я не считаю, я это вижу реально. К примеру, повторю в третий раз, SI5351, нагруженная в моём синтезе на 50 Ом через конденсатор 0.1 мкФ не работала.
veso74 — 23 марта 2023 г. в 03:19#12
Проблема в вашем Si или в вашем программном коде. На всех остальных коллегах и в документации Si работает на 50 Ohms. Напр. ниже фрагмент NanoVNA:
https://owenduffy.net/blog/wp-content/uploads/2020/05/Screenshot-200503135107.png
https://owenduffy.net/blog/wp-content/uploads/2020/05/Screenshot-200503135107.png
Игорь 2 — 23 марта 2023 г. в 03:28#13
На всех остальных коллегах и документации Si работает на 50 Ом.
А где конкретно в документации это указано?
Игорь 2 — 23 марта 2023 г. в 03:40#14
На всех остальных коллегах и в документации Si работает на 50 Ohms.
Частота 10 МГц. Снимаю сигнал через 0.1 мкФ с первого выхода. Осциллограммы на ХХ и под нагрузкой 50 Ом. Выходное сопротивление, согласно даташиту, 50 Ом. Объясните падение выходного напряжения под нагрузкой 50 Ом в 3 раза.
Игорь 2 — 23 марта 2023 г. в 04:08#15
Хотя, сейчас включая SI на 50 Ом, не вижу ни роста фазовых шумов (по крайней мере, в зоне +-10 кГц), ни роста гармоник. 
Но, в голове почему-то точно отложилось, что на 50 Ом - нельзя.
Но, в голове почему-то точно отложилось, что на 50 Ом - нельзя.
veso74 — 23 марта 2023 г. в 04:13#16
Ни в чем вас убеждать не собираюсь. У меня цифри другие (Si5351A оригинал, пр. код: собственный, изм. прибор - проверен).
Владимир_К — 23 марта 2023 г. в 04:37#17
А где конкретноЯ, честно говоря, никогда этим не заморачивался и какой там уровень на выходе, уже и не помню. Но, осциллограф С1-75 имеет входное сопротивление 50 ом и я им постоянно пользуюсь. Иногда подключаю выносной высокоомный щуп.
Вот например картинка из даташита. Да и приведенный выше пример NanoVNA также подтверждает, что она вполне нормально работает на 50 ом. Короче говоря, никаких проблем с нагрузкой 50 ом я не имел. Единственное, что я заметил - с нагруженного выхода на 50 ом, пролаз во второй канал увеличивается с 60 дб (если Си работает на ХХ) до -45..50 дб. Как-то возник вопрос, какой пролаз, вот для этого измерял с разными нагрузками. Но микросхемы у меня оригинальные, получены как семплы от Silab. Возможно китайцы не допилили.
Игорь 2 — 23 марта 2023 г. в 05:32#18
Вот например картинка из даташита.
Там ещё есть картинки с коаксиалами, вот только нигде в явном виде не указано, что на другом его конце нагрузка 50 Ом.
Что там написано в скрине Вы можете корректно перевести?
Я в английском ноль.
Владимир_К — 23 марта 2023 г. в 06:32#19
Я в английском ноль.Я примерно такой же, как говорят "перевожу со словарем".
Гугл так переводит - Si5351A имеет различную величину выходного тока. Рекомендуется настроить характеристику трассировки как показано на рис. 16, если по умолчанию используется высокая мощность привода.
нигде в явном виде не указано, что на другом его конце нагрузка 50 Ом.Я, честно говоря, этим и не заморачивался. Если кабель длинный, обычно использовал 50 ом на выходе кабеля. Кроме того, тут уже приводили пример NanoVNA. Она как раз работает на 50 ом. Если бы это было не так, она бы вряд- ли кому-либо понадобилась. Никаких усилителей там нет.
Вот сигнал с NanoVNA. Частота 10 мгц, уровень 0,2 вольта. Осциллограф С1-75. Какой уровень тока здесь используется, ХЗ. Завтра выложу измерение "голой" сишки с разными токами и нагрузкой.
Ниже еще измерение осциллографом С1-93, высокоомный щуп 1/10. 5 мгц.
Как видно уровень около 0,35 вольта, т.е. чуть меньше чем в два раза выше, возможно уже осциллограф "валит". Он все же только до 20 мгц.
Игорь 2 — 23 марта 2023 г. в 06:45#20
Гугл так переводит
Как Гугл переводит, я и сам знаю, вот, только как этот перевод перевести на русский - не понимаю...
Владимир_К — 23 марта 2023 г. в 06:54#21
Не ну по картинкам то видно, что Сишка то работает на 50 ом, также и с теорией все совпадает. Уровень без нагрузки примерно в два раза выше.
А почему синтезатор не работает, ну так уровня видимо не хватает. Для диодного смесителя, как на обычных диодах так и на Шоттки, вполне хватает. Но, опять же, Si5351A у меня 100% оригинал. Кстати вроде и китайские покупал, но не помню куда сунул.
Выход 100 мгц, нагрузка 50 ом, осциллограф С1-75А.
А почему синтезатор не работает, ну так уровня видимо не хватает. Для диодного смесителя, как на обычных диодах так и на Шоттки, вполне хватает. Но, опять же, Si5351A у меня 100% оригинал. Кстати вроде и китайские покупал, но не помню куда сунул
.Выход 100 мгц, нагрузка 50 ом, осциллограф С1-75А.
Игорь 2 — 23 марта 2023 г. в 07:41#22
Не ну по картинкам то видно, что Сишка то работает на 50 ом, также и с теорией все совпадает. Уровень без нагрузки примерно в два раза выше.
Так и у меня работает - см. http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=776.msg57910#msg57910 и следующий пост.
Напряжение на 50 Ом втрое ниже, чем на ХХ.
А почему синтезатор не работает, ну так уровня видимо не хватает.
Да всего там хватает - ЧФД подхватывает при уровне 20 мВ, и штатно работает до двухстороннего размаха 3.3 В - потери захвата не было. Просто появлялась куча свистелок, и прочего мусора, лезущего с самой сишки, как я помню...
Игорь 2 — 23 марта 2023 г. в 08:33#23
Получается, что MS немного лучше?
https://www.qrp-labs.com/synth/ms5351m.html
Я с известной долей скепсиса отнёсся бы к данной статье, ибо, у меня результаты испытаний SI отличаются от авторских. К примеру, через резистор 470 Ом на 50-омную нагрузку, имеющиеся у меня экземпляры на 300 МГц имели завал 4.75 дБ, на 200 МГц - 3.3 дБ при выходном токе SI 2 мА.
Напрямую на 50 Ом SI сама по себе работать не может (и ни только у меня, вспомните проблемы с походной станцией Мантрида, когда он SI напрямую на 50 Ом грузил
), как автор проводил измерения мне не понятно.С фазовыми шумами более-менее совпадает - на 16 МГц мои сишки при отстройке 10 кГц и более дают порядка -135 дБ/Гц...
veso74 — 23 марта 2023 г. в 11:02#24
... Напрямую на 50 Ом SI сама по себе работать не может ...Всех работают с оригинальными чипами, и на 50 Ohms.
r4hgs — 23 марта 2023 г. в 11:53#25
Вставлю свои 5 копеек.. У Si5351 устанавливается ток выхода 2,4 или 8ма соответвенно 50*0.008=0.4в
Игорь 2 — 23 марта 2023 г. в 12:06#26
Всех работают с оригинальными чипами, и на 50 Ohms.
Во-первых, у всех не работают - не работает у меня, не работала у Матрида - см. ветку про походную станцию.
Во-вторых, выходное сопротивление ничего не говорит о нагрузочной способности.
В-третьих, что же тогда означает выставляемый выходной ток (2 мА, к примеру), несложно догадаться, что при отдаче меандра через конденсатор, этому току будет соответствовать нагрузка 3.3/(2*2)=0.825 кОм...
veso74 — 23 марта 2023 г. в 12:52#27
Вы считаете данных по вашим версиям, формулам и интерпретациям.
2 mA ето не ток на выходе. Хоть документацию читайте.
2 mA ето не ток на выходе. Хоть документацию читайте.
Игорь 2 — 24 марта 2023 г. в 07:57#28
У Si5351 устанавливается ток выхода 2,4 или 8ма соответвенно 50*0.008=0.4в
Вот мне тоже казалось, что, выставляется ток выхода. Однако, товарищи, возможно, лучше разбирающиеся в английском, утверждали, что я не прав...
2 mA ето не ток на выходе. Хоть документацию читайте.
Игорь 2 — 24 марта 2023 г. в 08:09#29
Вставлю свои 5 копеек.. У Si5351 устанавливается ток выхода 2,4 или 8ма
Тем не менее, всё равно, непонятки - изменение тока в одной и той же нагрузке от 2.4 мА до 8 мА, должно приводить к изменению мощности в квадрат соотношения - (8/2.4)^2=11 раз=10.46 дБ, в то время, как в даташите только 10-3=7 дБ.
Игорь 2 — 24 марта 2023 г. в 08:21#30
У Si5351 устанавливается ток выхода 2,4 или 8ма
А откуда взят приведённый Вами английский текст?
Игорь 2 — 24 марта 2023 г. в 09:20#31
Посмотрел у себя - при токе 2 мА (минимум в установках) на частоте 5 МГц, выход SI на 50 Ом составляет 4 дБм, при токе 8 мА (максимум в установках) - 11.57 дБм.
Напомню, что ранее я выкладывал спектры мусора при этих токах, при 8 мА даже при работе на ХХ, грязи больше.
Напомню, что ранее я выкладывал спектры мусора при этих токах, при 8 мА даже при работе на ХХ, грязи больше.
Игорь 2 — 24 марта 2023 г. в 09:26#32
Нагрузка SI - 470+50 Ом.
veso74 — 24 марта 2023 г. в 09:30#33
Без указания споделеного программного кода Si5351А, без указания коэффициентов, это как сказать: в реке рыбы нет. Даже не видя реки.
Могу исказить выходной сигнал (с отрицательной стороны) всего на один бит изменения.
Могу исказить выходной сигнал (с отрицательной стороны) всего на один бит изменения.
Игорь 2 — 24 марта 2023 г. в 09:43#34
Не вдаваясь в теоретизирование, я уже чисто по своей практике давным-давно понял - не хочешь проблем от сишки в смысле помех - ставь ей 2 мА выходного тока, и нагрузку не менее 500 Ом
Всё остальное - от лукавого.
На 50 Ом она, конечно же, работает, но использовать её в таком режиме можно лишь там, где помехи не актуальны.
Всё остальное - от лукавого.
На 50 Ом она, конечно же, работает, но использовать её в таком режиме можно лишь там, где помехи не актуальны.
veso74 — 24 марта 2023 г. в 09:47#35
Не теоретизирование, а использование с параметрами, написанными в документации. Улучшенные параметры начинаются с выбора, отданный в интернет многими коллегами, потом специально полученные параметры начинаются с "хитростей" в коде и в железе.
Вы прилепили Si к плате и говорите: плохо/хорошо. Да, но ето у вас/вашего устройства и измерения. Для более подробной оценки дайте подробности кода, коефициентов, компонентов и хардуера. Параметры "хорошо/плохо" в разной степени зависят от каждого компонента. И самое главное - если их не рассматривать вместе, то это просто какие-то случайные (часто плохие) результаты (которые видны на вашем изм. приборе).
Вы прилепили Si к плате и говорите: плохо/хорошо. Да, но ето у вас/вашего устройства и измерения. Для более подробной оценки дайте подробности кода, коефициентов, компонентов и хардуера. Параметры "хорошо/плохо" в разной степени зависят от каждого компонента. И самое главное - если их не рассматривать вместе, то это просто какие-то случайные (часто плохие) результаты (которые видны на вашем изм. приборе).
Игорь 2 — 24 марта 2023 г. в 09:48#36
Кстати, и сказкам о том, что найдены какие-то чудесные варианты прошивки SI5351, обеспечивающие параметры, превышающие то, что залито по рекомендациям производителя, я не верю, ибо, заливок перепробовал вагон и тележку, все они, если не кривые совсем, в среднем обеспечивают примерно одно и то же.
Игорь 2 — 24 марта 2023 г. в 09:56#37
а использование с параметрами, написанными в документации.
Меня в моих изделиях не сильно интересуют параметры выходного сигнала SI, т. к., в первом гетеродине она используется только как опора синтезатора, где её задача - точно выдать нужную частоту, иметь фазовые шумы не хуже -130 дБ/Гц, и не иметь спуров в зоне +-2 кГц от основной частоты выше -40 дБ. С этим она вполне успешно справляется.
А вот то, что при нагрузке 50 Ом, она превращается в конкретный источник широкополосного мусора - так это конкретный факт, который наблюдал многократно.
veso74 — 24 марта 2023 г. в 09:56#38
Напр. 80% имеют общий программный код, который был написан коллегой напр. в качестве демо чипа. Детали не рассматривани, это примерно проверка работоспособности чипа. И все (почти) используют этот метод/алгоритм. Замените код другим и сравните сами.
Поставьте МК на раб. стол, разберите подбор коэффициентов по тому, как это хорошо у вас, запишите в программном коде и сравните результаты. Это будет медленно, но оно того стоит.
В качестве (напр. первого) генератора использую, напр. от ДВ-частоты, до чуть менее 300 MHz. А коллеги (использование гармоник) и многое выше. Отличный чип по цене двух чашек кофе.
Поставьте МК на раб. стол, разберите подбор коэффициентов по тому, как это хорошо у вас, запишите в программном коде и сравните результаты. Это будет медленно, но оно того стоит.
Меня в моих изделиях ...Не интересует коммерческая сторона. Только хобби.
В качестве (напр. первого) генератора использую, напр. от ДВ-частоты, до чуть менее 300 MHz. А коллеги (использование гармоник) и многое выше. Отличный чип по цене двух чашек кофе.
Игорь 2 — 24 марта 2023 г. в 10:00#39
Да мы уже это обсуждали два-три года назад, напомню, чудес не было. От кого бы программы ни брал - ни от Сергея, ни от Андрея, ни от производителя.
Игорь 2 — 24 марта 2023 г. в 10:01#40
Не интересует коммерческая сторона. Только хобби.
А свои коммерческие изделия я здесь не выкладываю. Си стоит опорой синтеза во всех моих любительских конструкциях.
veso74 — 24 марта 2023 г. в 10:05#41
... чудес не было.Чудеса не произойдут сами по себе. Нужна активность (написание программного кода), а не напр. брать то, что коллеги дают готовые по тем или иным причинам.
... она превращается в конкретный источник широкополосного мусора - так это конкретный факт, который наблюдал многократно.Это у вас. С Si5351 нет проблем ни с нагрузкой, ни с сигналом (в первом приближении) - преимуществ больше, чем недостатков.
А есть и другие синтезаторы для специальных схем.
veso74 — 24 марта 2023 г. в 10:12#42
Да мы уже это обсуждали два-три года назад, напомню, чудес не было.Я припомню "чудеса". С той же платой, микросхемой, кварцевым резонатором, частотой, измерительной аппаратурой.
Один сигнал с ваши hex/коефициенты. Угадайте кто
.Игорь 2 — 24 марта 2023 г. в 10:13#43
Это у вас.
Ну, естественно. Я пишу чисто про свой опыт.
Если кто-то имеет иное мнение, я не против...
Игорь 2 — 24 марта 2023 г. в 10:18#44
Один сигнал ваш. Угадайте кто
Да я прекрасно отдаю себе отчёт, что есть масса вариантов получать одну ту же частоту с различным общим спектром. Точно так же, как и прекрасно понимаю, что универсального решения здесь нет и быть не может - для каких-то частот оптимален один вариант, для других - другой.
В коммерческих изделиях это учитывается, и, при появлении свистелки на каком-то участке, программа заливки в SI меняется, и излучаемая ей помеха, оказывается вне полосы приёма.
veso74 — 24 марта 2023 г. в 10:27#45
Делайте коммерческую сторону так, как считаете нужным. Мне не интересует и не комментирую.
rtty — 24 марта 2023 г. в 10:45#46
Про 50 Ом выхода в одной из версий даташит написано, Весо картинку вырезал:
Однако,есть и другой д.ш. где 85 Ом (для настроенных токов 6-8мА):
https://cdn-shop.adafruit.com/datasheets/Si5351.pdf
Почему эти рекомендации документа не совпадают с практикой - не ясно!
Еще не рекомендуют садить по постоянке выходы, это ухудшает шум на 10дБ.
Т.е. напрямую подключать какой-то трансформатор или низкоомную нагрузку не надо, только после 0.1 кондеров.
График: https://qrp-labs.com/images/qcx/phasenoise/14/50.png
Вся статья: https://qrp-labs.com/qcx/phasenoise
В общем, лучшие шумы они намерили при 500 Ом нагрузке (нижние треки).
При 50 Ом и 0.1 разделительном + дополнительный 470мкФ блокировочный на ноги питания - чуть хуже (желтый отдельно идущий трек)
А если по постоянке заземляется выход - еще хуже. (верхние треки на картинке)
А смысл угадывать? Ваш измеритель из сдр-свистка показывает не глубже -75дБ от несущей. Что вы подобрали код так, что нет палок не этом уровне - не значит, что они не могут там быть на -85 или -90дБн. (что уже не видно на свистке)
Или скажем значительно вылезли где-то за экраном полосы обзора.
Однако,есть и другой д.ш. где 85 Ом (для настроенных токов 6-8мА):
https://cdn-shop.adafruit.com/datasheets/Si5351.pdf
Почему эти рекомендации документа не совпадают с практикой - не ясно!
Еще не рекомендуют садить по постоянке выходы, это ухудшает шум на 10дБ.
Т.е. напрямую подключать какой-то трансформатор или низкоомную нагрузку не надо, только после 0.1 кондеров.
График: https://qrp-labs.com/images/qcx/phasenoise/14/50.png
Вся статья: https://qrp-labs.com/qcx/phasenoise
В общем, лучшие шумы они намерили при 500 Ом нагрузке (нижние треки).
При 50 Ом и 0.1 разделительном + дополнительный 470мкФ блокировочный на ноги питания - чуть хуже (желтый отдельно идущий трек)
А если по постоянке заземляется выход - еще хуже. (верхние треки на картинке)
Угадайте кто
А смысл угадывать? Ваш измеритель из сдр-свистка показывает не глубже -75дБ от несущей. Что вы подобрали код так, что нет палок не этом уровне - не значит, что они не могут там быть на -85 или -90дБн. (что уже не видно на свистке)
Или скажем значительно вылезли где-то за экраном полосы обзора.
SAM — 24 марта 2023 г. в 10:51#47
выставляется ток выхода.Током выставляется выходная мощность чипа на нагрузке 50 Ом - при 2 мА это около 3dBm, а при 8мА - приблизительно 10 dBm. При 8 мА, выход чипа рекомендуется соединять с нагрузкой по схеме, приведённой на рис. 16. Величина резистор R влияет на величину эл.-магнитных помех. При токе в 8 мА он должен быть 0 Ом.
Игорь 2 — 24 марта 2023 г. в 10:54#48
на рис. 16.
А где этот рисунок?
veso74 — 24 марта 2023 г. в 10:58#49
rtty, вероятно из за ревизии чипа. Со временем напр. 5 документа собрал, есть разница и в другие параметри, напр. по частотам, по коэффициентам ...
SAM — 24 марта 2023 г. в 11:04#50
А где этот рисунок?http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=776.msg57913#msg57913
r4hgs — 25 марта 2023 г. в 10:47#51
А откуда взят приведённый Вами английский текст?https://github.com/etherkit/Si5351Arduino
Игорь 2 — 26 марта 2023 г. в 07:56#52
Игорь 2 — 26 марта 2023 г. в 09:28#53
что всё-таки лучше использовать "первоисточник".
У меня тоже AN619, кстати...
r4hgs — 26 марта 2023 г. в 10:25#54
что всё-таки лучше использовать "первоисточник"Согласен)) Про существование AN619 не знал, сейчас скачал себе, по сравнению со скудным даташитом там есть что почитать
Владимир_К — 15 августа 2024 г. в 06:09#55
Итак, испытал полученные уже давно из Китая их клоны. Результат не очень порадовал. Из пяти штук, три "завелись" и работают вполне прилично. Разницы с оригинальными от Силаб, я не увидел. А вот две не работают. Одна не хочет работать ни с одним кварцем. Штук 10 менял. От внешнего генератора пока не пробовал. Вторая микросхема - на входе Clk меандр - максимальный уровень примерно соответствует напряжению питания, т.е. 3,3 вольта, минимальный - примерно 2,5 вольта. Правда, на шинах I2C у меня запаяны резисторы по 130 ом. Так вот, это микросхема где-то внутри создает "подтяжку". Соответственно сигнал Clk по шине не проходит. Если резистор убрать, вроде начинает работать. Уровень "нуля" примерно 0,7 вольта. В общем, дефект какой-то присутствует.
veso74 — 15 августа 2024 г. в 08:39#56
... Вторая микросхема - на входе Clk меандр - максимальный уровень примерно соответствует напряжению питания, т.е. 3,3 вольта, минимальный - примерно 2,5 вольта. Правда, на шинах I2C у меня запаяны резисторы по 130 ом. ...Стало интересно: куда подключили эти 130 Ом? Объясните подробнее?
И вообще стандартизированным I2c что мешает использовать? Hardware I2c, открытый сток, 100 kHz, подтягивающий резистор до +3,3V к SDA и SCLм и все. И I2c с ACK/NACK. Никакой soft I2c в программных реализации, без АCK/NACK и т. д.
Создайте новый тестовый код: HW I2c по самого стандартного протокола и используйте его в качестве тестовой. С выходом, например. через UART. Ответ 0x60/0x62 - ОК, Si на шине и отвечает. Проще включите модуль Arduino, в его IDE есть I2C_scanner.
Владимир_К — 15 августа 2024 г. в 10:20#57
Стало интересно: куда подключили эти 130 Ом? Объясните подробнее?Да все просто. Процессор от которого управляется Si5351A - STM32F030F4P6. Шины SDA и Сkl "подтянуты" к +3,3 вольта через резисторы 4,7 ком. На входе выводов Si5351A резисторы по 130 ом. Честно говоря я уже и не помню, где-то в интернете видел рекомендацию такого решения для защиты входов, в случае замыкания дорожек. Хотя, никогда это и не применял ранее. Это сейчас на макете, когда испытывал китайские клоны. Входное сопротивление Si5351A весьма большое и резисторы эти никакого влияния не оказывают на уровни сигнала. Ну разве что на скорость нарастания уровня.. Кроме одного чипа, который явно не исправен.
I2c по самого стандартного протокола и используйте его в качестве тестовой.Так он и есть стандартный протокол, с контролем ACK/NACK. Да и не очень мне хочется писать программную реализацию. Ну разве что если увижу где.
проще включите модуль Arduino, в его IDE есть I2C_scanner.Зачем мне сканер, если я и так знаю адрес микросхемы. Когда-то пользовался, когда надо было обнаружить все устройства на шине I2C. Было это один раз, больше не понадобилось. Но я о нем в курсе.
veso74 — 15 августа 2024 г. в 11:11#58
Понятно. HW I2C в STM32. HAL, CMSIS? Но не понимаю, зачем дополнительные резисторы 130 Ом.
А I2C сканер помогает найти аппаратные проблемы с I2C: сканирует, измеряете шину: напряжения и напр. неисправные кабели легко обнаруживаются. А когда чип уже неисправен, просто нет ответа.
А I2C сканер помогает найти аппаратные проблемы с I2C: сканирует, измеряете шину: напряжения и напр. неисправные кабели легко обнаруживаются. А когда чип уже неисправен, просто нет ответа.