Кто каким частотомером пользуется?
Посмотрел- их огромное множество. Да и цены в больших диапазонах.
В чём между ними разница?
Выбираем частотомер
33063 просмотров, 23 ответов — стр. 1 из 2
1 марта 2023 г. в 01:39#1
1 марта 2023 г. в 03:17#2
Советские или нынешние?Были у меня Ч3-64,Ч3-33,Ч3-34. Продал за ненадобностью. Теперь-Осой,трансивером можно и послушать,и самодельным частотомером (до 250МГц он). https://www.5v.ru/fc250.htm
К нему делитель собран на 10 (193ие ?).
Из сов.приборов оставил Г4-102,С1-65А,ВУ-15.
Тут на выбор- https://www.dessy.ru/catalog-cat1067-chastotomer_cifrovaya_shkala.html#main
Но понравившийся можно и ещё погуглить-можно и дешевле найти.
К нему делитель собран на 10 (193ие ?).
Из сов.приборов оставил Г4-102,С1-65А,ВУ-15.
Тут на выбор- https://www.dessy.ru/catalog-cat1067-chastotomer_cifrovaya_shkala.html#main
Но понравившийся можно и ещё погуглить-можно и дешевле найти.
1 марта 2023 г. в 09:20#3
Цитата: R0-27В чём между ними разница?
частотомер считает импульсы в определённый момент времени, в принципе, они все одинаковы.
методы разные, но предпочтителен прибор, имеющий наиболее точный и стабильный источник опорного сигнала, формирующий т.н. "временное окно"
т.е. КАК МИНИМУМ в частотомере должен присутствовать точный опорник TCXO - температуре компенсатед кристалл осциллятор.
остальное - это рюшечки.
Ч3-63 очень неплохой в этом плане (от 20000 руб.)
я сделал себе FC-510 с формирователем от Шестакова р/л 8-1996г. (я доволен)
p.s. меня Всеволод зовут)
1 марта 2023 г. в 09:25#4
Цитата: DimТеперь-Осой
впоймал на осе 4996 кГц.... а фазка то бежит))) нет ничего идеального, коррекция чуть-чуть, не проблема, важно знать, кто или что и куда бежит))
Цитата: Dimи самодельным частотомером (до 250МГц он). https://www.5v.ru/fc250.htm
К нему делитель собран на 10 (193ие ?).
да, только если кварц заменить опорником 1-2 ppm, а так это циферки красивые (сотни герц будет правильно показывать)
1 марта 2023 г. в 10:08#5
Да, опора сейчас, в сущности, и определяет качество частотомера, Гиацинты реально находить по 5 тыс. руб., ну, а остальное - чисто логика. Есть наши миниатюрные генераторы, но они стоят в 4 раза дороже, и точность пониже.
Хотя, и выходят на 8 знак, буквально, за десятки секунд.
На самый младший разряд неплохо ставить скоростной делитель, чтобы без внешнего делителя обходиться, т. к., с ним время счёта увеличивается на коэффициент его деления...
Хотя, и выходят на 8 знак, буквально, за десятки секунд.
На самый младший разряд неплохо ставить скоростной делитель, чтобы без внешнего делителя обходиться, т. к., с ним время счёта увеличивается на коэффициент его деления...
1 марта 2023 г. в 10:41#6
Сейчас вроде временные интервалы можно получать используя джипиэс приёмники.
Делитель с выходом кода подсчитанных импульсов, но можно же с усложнением схемы и указанный использовать, определив его текущее состояние через досчёт импульсов им уже после измерения частотыЦитата: ИгорьНа самый младший разряд неплохо ставить скоростной делитель, чтобы без внешнего делителя обходиться, т. к., с ним время счёта увеличивается на коэффициент его деления...
1 марта 2023 г. в 10:52#7
Цитата: 6Ж2ПДелитель с выходом кода подсчитанных импульсов, но можно же с усложнением схемы и указанный использовать, определив его текущее состояние через досчёт импульсов им уже после измерения частоты
и после выключения прибора
1 марта 2023 г. в 10:57#8
Цитата: 6Ж2Пно можно же с усложнением схемы
аналоговый интерполятор...
это всё "рюшечки"
в домашних условиях без ущерба для бюджета, возможно достичь разрешения в 1нс, реально это не нужно, но и обычный кварц 50-100ppm уже не катит.
1-2 ppm наше всё
1 марта 2023 г. в 10:58#9
Не понял, зачем выключать прибор?
Да, и видимо не совсем прав, там же 193 делитель видимо постоянно включен на вход, а не через временные ворота на логике? Не в курсе, какая логика может потянуть 2 ГГц
У меня "усложнение схемы", это только для вывода младшего разряда, не про точность и стабильность опорника
Да, и видимо не совсем прав, там же 193 делитель видимо постоянно включен на вход, а не через временные ворота на логике? Не в курсе, какая логика может потянуть 2 ГГц
У меня "усложнение схемы", это только для вывода младшего разряда, не про точность и стабильность опорника
1 марта 2023 г. в 11:03#10
Цитата: 6Ж2ПНе понял, зачем выключать прибор?
это была шутка, наверное, не совсем удачная.... там считается все сразу
1 марта 2023 г. в 11:07#11
Цитата: 6Ж2ПНе в курсе, какая логика может потянуть 2 ГГц
сейчас не скажу, но это вы и сами сможете найти, но на таких частотах, ой, кварц в опорнике внесёт смуту в измерения
1 марта 2023 г. в 11:09#12
Ну я как-то делал частотомер с вычитанием и сложением частот, не имея реверсивного скоростного делителя на вход, применил 531ИЕ14, сбрасывая его показания для высокой частоты на реверсивный счётчик, который далее работал по параллельному каналу на более низких частотах
1 марта 2023 г. в 11:12#13
Цитата: 6Ж2ПНу я как-то делал частотомер с вычитанием и сложением частот, не имея реверсивного скоростного делителя на вход, применил 531ИЕ14, сбрасывая его показания для высокой частоты на реверсивный счётчик, который далее работал по параллельному каналу на более низких частотах
в лоб решали...
2 марта 2023 г. в 06:15#14
Спасибо всем.
закажу в магазине "5 вольт"
цена приемлемая, термостабилизация есть. точность устраивает. померить опоры трансивера можно точно.
корпус распечатаю
закажу в магазине "5 вольт"
цена приемлемая, термостабилизация есть. точность устраивает. померить опоры трансивера можно точно.
корпус распечатаю

2 марта 2023 г. в 11:15#15
https://5volt.ru
что-то никаких приборов там не вижу.
что-то никаких приборов там не вижу.