Параллельный контур на входе лампы
60262 просмотров, 53 ответов — стр. 2 из 4
12 октября 2022 г. в 06:33#16
Вечером напишу. Там делов то... - всё по твоему методу.
12 октября 2022 г. в 06:41#17
Ну да, чисто решение - не более 10 минут. 
Там на оформление больше времени уйдёт... 
Там на оформление больше времени уйдёт... 12 октября 2022 г. в 06:59#18
Вот написал уже.. Даже уравнение по новой написал, чтобы не забывать твою методу.
12 октября 2022 г. в 07:06#19
12 октября 2022 г. в 07:07#20
Цитата: Игорь 2
Ага.
Ага.
12 октября 2022 г. в 07:27#21
В итоге пришли к Г-цепь из двух конденсаторов. Катушка и резистор суть нагрузка для Г-цепи (C1, C2). Ёмкость лампы поглощается ёмкостью конденсатора C2... На картинке 29 МГц:
13 октября 2022 г. в 09:31#22
Ну я-то про то, что ставить дополнительную ёмкость вряд ли оправдано - что выгадаем-то, кроме узкополосности, которая в этом месте вряд ли полезна? 
13 октября 2022 г. в 09:35#23
Если в схеме нет параллельной ёмкости, то оставлять
одну входную ёмкость не комильфо - это влияет на
линейность каскада.
одну входную ёмкость не комильфо - это влияет на
линейность каскада.
13 октября 2022 г. в 09:39#24
это влияет на
линейность каскада.
Ну, не знаю, опыта работы с лампами нет, откуда там возьмётся нелинейность не понимаю.
Только теоретически могу предположить, что ёмкость Миллера может оказаться не совсем линейной.
Да и в пресете-то ёмкость можно любую ставить - хочется с внешней - так не вопрос - ставишь сумму внешней и входной у лампы - и вперёд...
13 октября 2022 г. в 03:00#25
откуда там возьмётся нелинейность не понимаюПри схеме с ОК, лампа работает без сеточных токов. И только на пиках раскачки эти токи начинают появляться. Пока съём сигнала идёт параллельно с реальной нагрузкой, это на линейность практически не сказывается. Но в некоторых схемах напряжение снимается с точек соединения каких то реактивных элементов. И здесь уже надо смотреть какие токи текут в этой точке, и как на них повлияют возможные сеточные токи на пике раскачки.
И у вас сама схема какой то бесполезной получается. Рассчитывали бы хотя бы трансформирующую цепь, для разных сопротивлений нагрузки. Они на практике более востребованы.
13 октября 2022 г. в 03:11#26
И только на пиках раскачки эти токи начинают появляться.
Не, ну если на сеточную нелинейность налезать, то, конечно же, повышение добротности этой цепи будет оправдано...
20 ноября 2022 г. в 06:17#27
интересно, если вместо входных контуров использовать блок драйвера от р 140?
убрать лампы, оставить вариометр и переключатель. Единственное, что добавится ручек настройки. Но зато согласование и дополнительная фильтрация
убрать лампы, оставить вариометр и переключатель. Единственное, что добавится ручек настройки. Но зато согласование и дополнительная фильтрация
20 ноября 2022 г. в 10:41#28
Цитата: R0-27интересно, если ... использовать блок драйвера от р 140?
убрать лампы, оставить вариометр и переключатель
Считать надо под конкретную задачу, исходя от известных данных. Лучше в отдельной теме.
20 ноября 2022 г. в 03:43#29
теоретически выход выход трансивера 50 Ом.
Входное сопротивление многих ламп 1000-2500 Ом.
Теоретически П контур сможет его трансформировать.
Входное сопротивление многих ламп 1000-2500 Ом.
Теоретически П контур сможет его трансформировать.
21 ноября 2022 г. в 06:20#30
Цитата: R0-27интересно, если вместо входных контуров использовать блок драйвера от р 140?
убрать лампы, оставить вариометр и переключатель.
Года два назад прислали мне для модернизации УМ на двух ГУ 81М в блоке оконечного каскада Р 140. На входе стоял П-контур от драйвера этой р\ст. Владелец очень плохо отзывался о таком решении. весьма неудобно, особенно в соревнованиях. Я переделал полностью этот УМ сделав его законченным вариантом, вместе с блоком питания в этих габаритах. На входе поставил переключаемые П-контуры на каждый диапазон. Вот как это было и как стало.