Параллельный контур на входе лампы.
Параллельный контур на входе лампы
60261 просмотров, 53 ответов — стр. 1 из 4
11 октября 2022 г. в 08:43#1
11 октября 2022 г. в 10:55#2
Согласование с генератором за счёт ёмкостной связи.
11 октября 2022 г. в 11:06#3
Параллельный контур на входе лампы.
Чисто интуитивно, мне кажется, что и там можно Rg 50 Ом задавать при любом сопротивлении параллельно катушке, если, конечно же, её добротность позволяет (сопротивление нагрузки меньше параллельного сопротивления собственных потерь),
и выходить на единичный КСВ... 
11 октября 2022 г. в 11:13#4
Возможно, как у меня в П-контуре, или, Т-тюнере - задавать индуктивность, и искать решения по С0 и С1, по идее, там целая зона решений должна быть... 
11 октября 2022 г. в 11:18#5
там можно Rg 50 Ом задавать
Тоже подумал когда писал пресету. Г-цепь видно.
Численный расчёт по твоей методике.
Расчёт этот только для реактивной части,
на вычисление значения L1
Активную часть пустил на "вольные хлеба".
PS.
Потом добавлю пресету с Г-контуром, той же схемы.
Тема то про паралл. контур, но цепи одинаковые.
11 октября 2022 г. в 11:28#6
Потом добавлю пресету с Г-контуром, той же схемы.
Ну да, у меня-то она давно есть в универсальном виде.
Красным обведены решения для 40 пФ (статичная С1, равная входной ёмкости лампы) и 200 Ом параллельных.
Для ряда частот от 2 до 30 МГц...
Ясное дело, можно, как я и предлагал, задавать статичную индуктивность, и, если при ней есть решения, параллельно входной ёмкости лампы, в общем случае, параллельно ёмкость ставить, а это не всегда хорошо, т. к., полосу сужает.
11 октября 2022 г. в 11:35#7
или, Т-тюнере - задавать индуктивность...
Rн и паралл. ёмкость в S-виде... - получится Т-тюнер.
Можно рассмотреть так... Zн = Rн || С3.
Левая часть Г-цепь.
11 октября 2022 г. в 11:42#8
Помню эту сборную пресету твою - респект.
Ты поспешил и напутал...
Нагрузка то комплексная, пересчёт надо в S-вид.
И ёмкость в первом посту 400 пФ, но это не догма.
Ты поспешил и напутал...
Нагрузка то комплексная, пересчёт надо в S-вид.
И ёмкость в первом посту 400 пФ, но это не догма.
11 октября 2022 г. в 11:46#9
Нагрузка то комплексная, пересчёт надо в S-вид.
Так и у меня комплексная - я ж считаю на параллельные 40 пФ и 200 Ом.
11 октября 2022 г. в 11:55#10
Ага, понял... Там маленькие буквы ...
У меня кажется нет такой пресеты, потом гляну.
У меня кажется нет такой пресеты, потом гляну.
12 октября 2022 г. в 12:11#11
т. к., полосу сужает.
Да, поэтому пока для Г-цепи напишу. Расчёты
Г-цепей есть (с графиками), но там добротность
конденсатора учтена. Напишу новую, без QC.
12 октября 2022 г. в 09:22#12
Напишу новую, без QC
Да, там же не нужна высокая добротность цепи, а при низкой добротность конденсаторов можно не учитывать...
12 октября 2022 г. в 05:50#13
добротность конденсаторов можно не учитывать
Потом надо будет написать пресету на этот вариант. Пусть будет и такой расчёт, т.е. настройка выделенными на картинке конденсаторами.
12 октября 2022 г. в 06:26#14
Левый кондёр не трансформирует вещественную часть Z.
12 октября 2022 г. в 06:27#15
Левый конденсатор не будет
трансформировать вещественную часть, а значит
не получится просто так 50 Ом на входе...
Здрасьте! А кто мешает нужную вещественную часть получить тремя правыми деталями?
Я-то, после вчерашнего сторонник того, что задавать входную ёмкость лампы, не ставя ей параллельно никаких конденсаторов, и параллельный резистор, а считать индуктивность и последовательную ёмкость.
В три строки элементарно решается...