Rigol vs Owon

Для замеров АЧХ нужен, с ТГ конечно. Менялся с одним товарищем, пару раций на Инстек-810, без ТГ. Но он его ещё так и не прислал. Да не сильно то он и нужен, без ТГ. Вместо Х1-47 на столе сбоку, что ни будь другое поставить, а его в разбор(трубка уже села).

Тогда это типо я знаю про секс все, я читал

Цитата: UA0OAG

Для замеров АЧХ нужен

Берите Ригол. Лучшее - враг хорошего, как известно Только новый берите, а то мало ли что.

Цитата: 71й

Тогда это типо я знаю про секс все, я читал

Я рад за Вас А сравнение измерения "осой" с сексом - это нечто новое, оригинальное

Я к тому что вы плаваете в схемах обратноходовика, а тут посмотрели схему осы, где 90 процентов происходит в ПЛИСине и сделали вердикт что оса плохой прибор радиолюбительского уровня.

Цитата: 71й

Я к тому что вы плаваете в схемах обратноходовика

Это новая для меня тема, ИВЭПы в целом вообще огромная область знаний. Я ею предметно не занимался просто, т.к. не было необходимости. А Вы, судя по высказываниям, собрали не один десяток обратноходовиков, да один лучше другого. Хорошо, если так, завидую! Да и не говорил я, что "оса" плохой прибор, я сказал, что мне он неинетресен. Цифры на скриншотах просто фантастические встречаются, при этом эта маленькая платка даже экрана не имеет. Да и в ПЛИСине там не так уж много происходит, куда больше в софте сделано. Но факт остается фактом: "оса" не имеет методик поверки, поэтому с моей точки зрения может показывать все, что угодно. Вам этого, очевидно, хватает, мне - нет. Вот и вся разница

Все понятно.

Цитата: 71й

Но факт остается фактом: "оса" не имеет методик поверки, поэтому с моей точки зрения может показывать все, что угодно.

Измерения Игорь 2 параметра фазовый шум не имеют методики измерений и методики поверки, не измеряются приборами сертифицированным по параметру "фазовый шум". lol22. Значит измерения ФШ могут показывать всё что угодно. Как быть?

Цитата: sgk

Измерения Игорь 2 параметра фазовый шум не имеют методики измерений

Почему же не имеют? Я меряю преобразование заведомо чистого тонального сигнала на фазовых шумах гетеродина, прямое честное измерение.

Цитата: Mantrid

Оса - не измерительный прибор,

Ща придет СГК и скажет, что Ригол-а тоже нет в каком-то там реестре гост-а или т.п. и поэтому он тоже "не прибор"

Цитата: UA0OAG

Для замеров АЧХ нужен, с ТГ конечно.

Оса справится с АЧХ ничем не хуже, особенно если новая с ДД до 120дБ.
Или любой свежих версий нано-вна со своими 90-100дБ, за одно и не только АЧХ будет, а покажет ПАРАЛЛЕЛЬНО и обратные потери (ксв), т.е. можно крутить фильтр по обоим параметрам сразу, не переключая режимов или не подкидывая изм.мост, как это обычно было на Х1-хх "гробиках".

Сам по себе АС - сейчас то не очень и нужен, в большинстве цифровых осликов он уже есть с глубиной до 60-70дБ. А с таким же ДД, но более точным разрешением по точкам спектра и в более узкой полосе - любой не дорогой СДР-приемник сейчас показывает, этого хватит глянуть какою-то линейность УМ или гармоники просмотреть, к примеру.

P.S. А все возможные занимающие на столе место Х1-хх - давно пора разобрать на корпуса для своих поделок, а "жёльтые" из их плат обменять на деньги, которых хватит на нано-вна и еще останется на пиво.

Цитата: Игорь

Почему же не имеют?

Потому, что методика не опубликована в Реестре средств измерений.

Цитата: Игорь

Я меряю преобразование заведомо чистого тонального сигнала на фазовых шумах гетеродина, прямое честное измерение.

Нет. Вы измеряете полный шум, а не фазовый.

Цитата: rtty

Ща придет СГК и скажет, что Ригол-а тоже нет в каком-то там реестре гост-а или т.п. и поэтому он тоже "не прибор"

Формально да, нет в реестре не прибор. Есть выход, по утверждённой методике поверки проверяем измеряемый параметр на самодельном измерителе.

Цитата: sgk

Вы измеряете полный шум, а не фазовый.
Цитата: rtty от Сегодня в 22:46:53

Ну, так это, наверное, и более правильно - ведь нам-то без разницы, какая конкретно составляющая шума вызывает зашумливание основного канала при помехе в стороне...

Цитата: Игорь

Ну, так это, наверное, и более правильно

Нет, не правильно. Если применили термин фазовый шум, то и измеряйте фазовый шум. Тем более, что по методике (утверждённой в Реестре) поверки амплитудного шума и методике поверки фазового шума
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=671.msg48886#msg48886
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=671.msg48879#msg48879
можно в условиях любителя измерять эти шумы.

Хорошо, не вопрос употреблять термин "приём на шумах гетеродина", отдавая себе отчёт, что по прошествии через логику и триггера, амплитудная составляющая этих шумов по отношению к фазовой, ничтожна...

Цитата: Игорь

Хорошо, не вопрос употреблять термин "приём на шумах гетеродина

Вы сделали на базе синтезатора ГСС, применительно к синтезатору или генератору Вы же не будете характеризовать свойства сигнала генератора термином "приём на шумах".

Цитата: Игорь

отдавая себе отчёт, что по прошествии через логику и триггера, амплитудная составляющая этих шумов по отношению к фазовой, ничтожна...

Не измерили нет оснований так утверждать. Выявлял с логикой случаи когда амплитудный шум выше фазового. Смотрю на спектр кварцевого генератора и вроде "чуть-чуть" шире шумовая юбка на спектре, спектр ФШ без изменений. Записываю спектр ФШ и включаю измерение амплитудных шумов. АШ превышаю ФШ. Что было. Вы применяете такую же небуферизованную логику как и я. На выходе одного из инверторов (в корпусу 2 инвертора) уровень "нуля" несколько выше чем ноль. Очевидно что то случилось с транзистором который коммутирует сигнала к "земле", потом превышение уровня обнаружил осциллографом. Кстати и через триггер АШ "проходит". Неоднократно выявлял шумяшие резисторы измерением АШ. Если Роде и Шварц гордятся что в измерителях высшего класса за 17 млн. есть возможность измерять как ФШ так и АШ, то для любителя такая возможность даётся даром. Бери и пользуйся.
P. S.
Чтобы не быть голословным. Измерения от Роде и Шварц. Стрелками показаны АМ шумы выше фазовых.