Кстати, вопрос от непрофессионала, но в канве темы: а сильно ли нужны аппараты с "непрерывным" диапазоном? В буржуйских рациях встречал, но смысла особо не понял. В случае Игоря цель определена четко: диспетчерская связь типа "дом-дача" или еще что-то подобное. Два аппарата и возможность "встать" не только на разрешенных диапазонах, но и между ними (поймай меня, если сможешь!), где никого нету или где точно никто не прослушает. Но в остальных случаях, в виде общей практики КВ-связи, нужен ли "непрерывный" диапазон? А то сижу, размышляю: может, переделать вторую "походную" аналогичным образом?

Игорь 2

Сообщений: 21288

8 августа 2022 г. в 08:56#53

Цитата: Mantrid
нужен ли "непрерывный" диапазон?

Мне - нужен, а так нужно чётко отдавать себе отчёт, что уход на высокую первую ПЧ, что является самым простым вариантом для реализации данной функции, приведёт к заметному ухудшению избирательности по приёму на фазовых шумах гетеродина.
К примеру, для 7 МГц и ПЧ 9 МГц, гетеродин 16 МГц, для ПЧ 45 МГц - 52 МГц, фазовые шумы при равной отстройке на 20lg(52/16)=10.23 дБ выше...

rtty

Сообщений: 2527

8 августа 2022 г. в 11:03#54

Цитата: Mantrid
а сильно ли нужны аппараты с "непрерывным" диапазоном?

На практике однажды в средине 90х пригодилось в экспедиции, связаться с егерями, которые использовали тогда какие-то Караты или Ангар'ы на своих "служебных" частотах, а тут был буржуй с полным ТХ диапазоном.
Так же для этих целей гипотетически сейчас предпочитают с непрерывным диапазоном ТХ различные новоиспеченные т.н. мечтатели-радиоспасатели... Есть клубы таких энтузиастов-добровольцев, только пока практической помощи от них не было, возможно не было реальных ситуаций, когда кто-то к ним обращался.

Еще как сиби-радио используют "раскрытые" трансиверы и хулиганить на 2-3 известных пиратских диапазонах.
Последнее время еще у нас в самостийной троллят и глушат р/связь оккупантов, которых очень много на НЧ КВ частотах, тоже нашлось применение "раскрытым" ТХ.

Цитата: Игорь
К примеру, для 7 МГц и ПЧ 9 МГц, гетеродин 16 МГц, для ПЧ 45 МГц - 52 МГц, фазовые шумы при равной отстройке на 20lg(52/16)=10.23 дБ выше...

А что будет для 14МГц и ПЧ 9 и 16МГц или если какую-то ПЧ выбрать разумно низкую (скажем 4 или 5МГц) и гетеродин ниже? (на зеркальный относительно наплевать, можно постараться фильтрануть, если выигрыш ФШ того будет стоить)

Игорь 2

Сообщений: 21288

8 августа 2022 г. в 01:12#55

Цитата: rtty
А что будет для 14МГц и ПЧ 9 и 16МГц или если какую-то ПЧ выбрать разумно низкую (скажем 4 или 5МГц) и гетеродин ниже?

По фазовым шумам будет очень круто, но число ложных каналов при гетеродине ниже запредельное.

Если интересна конкретика - обозначьте, вечером сканы выложу...

rtty

Сообщений: 2527

8 августа 2022 г. в 01:43#56

Цитата: Игорь
[quote author=rtty link=topic=723.msg51513#msg51513 date=1659945809]А что будет для 14МГц и ПЧ 9 и 16МГц или если какую-то ПЧ выбрать разумно низкую (скажем 4 или 5МГц) и гетеродин ниже?

По фазовым шумам будет очень круто, но число ложных каналов при гетеродине ниже запредельное.

Если интересна конкретика - обозначьте, вечером сканы выложу...

[/quote]

Хорошо, разницу по ФШ для приемника 14МГц, варианты ПЧ 9 и 16МГц по-современному (с гет. выше) и скажем по старинке с ниже и ПЧ 4 (5) МГц. Пораженки думаю достаточно просчитать только для последних случаев, с верхними - примерно понятно.

Игорь 2

Сообщений: 21288

8 августа 2022 г. в 04:33#57

Первый вариант.
14 МГц, гетеродин выше. Частота ПЧ 16 МГц, гетеродин 30 МГц. Условно возьмём фазовые шумы за нулевой уровень.

Второй вариант.
ПЧ 9 МГц, гетеродин 23 МГц, фазовый шум на 2.3 дБ меньше.

Третий вариант.
ПЧ=5 МГц, гетеродин ниже, его частота 9 МГц, фазовый шум меньше первого варианта на 10.46 дБ.

Игорь 2

Сообщений: 21288

8 августа 2022 г. в 04:40#58

Теперь ложные каналы приёма со входа смесителя.
Соответственно, первый, второй, и третий варианты сверху вниз...

« Назад 1 2 3 4