Компрессор трансивера YAESU FT1000MP Mark V

Цитата: Игорь

можно в ту же терру обращаться

Вон там вообще по 2 рубля есть, хоть мешок покупайте...
https://www.terraelectronica.ru/catalog/vysokochastotnye-drosseli-smd-1595?f%5Bpresent%5D=1&ef%5B1201749%5D%5Bvalue%5D%5B%5D=0.00001000000000&ef%5B1201751%5D%5Bvalue%5D%5B%5D=0805+%5B2012+Metric%5D

Игорь, а почему в стоке последнего полевика дроссель, а контур отдельно? Раньше помнится контур прямо в стоке стоял. Особенности схемы походной станции? А понял, катушку связи на SMD не намотаешь, так? У меня сейчас в полумонстре вот эта схема компрессора.

Цитата: RC3U

А понял, катушку связи на SMD не намотаешь, так?

Именно так.

...очень хорошо такие штуки работают!
https://aliexpress.ru/item/1005002895274225.html?spm=a2g2w.productlist.0.0.6e614ddbPekY0m&sku_id=12000022663807741

https://aliexpress.ru/item/1005002077256751.html?
spm=a2g2w.productlist.0.0.6e614ddbPekY0m&sku_id=12000018661167306

Цитата: Юджин

...очень хорошо такие штуки работают!

Если сравнивать с работой вообще без компрессии, то, наверное, и неплохо...

В миллиондвадцатый раз показываю, что происходит, если использовать при формировании SSB компрессор по НЧ.
Итак, берём мой голос с полосой 340...3400 Гц.

Проводим операцию Hard Limiting - идеальная компрессия с предсказанием, сделать так в реалтайме по определению невозможно.
Имеем вот такую картинку - сигнал прекрасно скомпрессирован, полоса расширена минимально.

Ставим частоту дискретизации в звуковом редакторе 1 МГц, и абсолютно линейно без каких-либо фазовых сдвигов и искажений АЧХ, переносим наш сигнал на частоту, к примеру, 50 кГц.

Что наблюдаем? Даже при ИДЕАЛЬНОМ переносе идеально сформированного на НЧ сигнала на радиочастоту, сигнал рассыпался, при реальном рассыплется ещё больше из-за неидеальности переноса - ведь ЭМФ, или КФ обязательно внесут дополнительные фазовые сдвиги, и покорёжат АЧХ...
Единственный способ получить хорошо скомпрессированный сигнал на радиочастоте - это проводить компрессию на ПЧ, когда соотношение верхней частоты полезного сигнала к нижней очень мало, ТОЛЬКО в этом случае, перенос на радиочастоты не приводит к рассыпанию. Именно так и сделаны все мои аппараты, и высокое качество компрессированного сигнал на антенне многократно показывал..

Кстати, напомню, весьма популярная схема с двумя ЭМФ и ограничителем между ними (не путать с моим компрессором 123123) так же не является оптимальной - ограниченный сигнал, имеющий полосу после первого ЭМФ, к примеру, 500.3...503 кГц, после ограничения, помимо гармоник приобретает ещё и интермодуляционные компоненты нечётного порядка, расположенные непосредственно вблизи полезных частот, и их отсечение вторым ЭМФ приводит к раскомпрессии сигнала. Плюс ко всему, второй ЭМФ ещё и фазу крутит, и АЧХ у него не всегда сильно плоская, а это, как несложно догадаться, дополнительные факты раскомпрессии.

Цитата: Игорь

Кстати, напомню, весьма популярная схема с двумя ЭМФ и ограничителем между ними (не путать с моим компрессором 123123) так же не является оптимальной

Смотрим доказательства правоты моего вывода.
Итак, исходный однополосный сигнал полезная полоса 50.3...53 кГц, частота дискретизации 1 МГц, - звуковой редактор работает более чем корректно - разница в 20 раз, нюансы исключены.

Пропускаем сигнал через идеальный ограничитель - всё, в точности, как и в схеме с двумя ЭМФ, наблюдаем отличную компрессию с уровнем порядка 20 дБ, и, как я и предупреждал выше, расширение спектра в непосредственной близи от полезного сигнала за счёт интермодуля нечётного порядка.

Ну, а теперь наш красавец-сигнал очищаем от гармоник и внеполосного интермодуля, пропуская его через ИДЕАЛЬНЫЙ фильтр 50.3...53 кГц, в точности повторяющий тот, через который формировался исходный сигнал - всё, повторю, в точности, как и в схеме с двумя ЭМФ, и ограничителем между ними...

Ну, и что видим? Компрессия, ау!!!! А уже и нет её нормальной. И быть не может - см. моё объяснение выше.
А в реальной жизни, второй ЭМФ ещё и фазу сдвинет, и АЧХ покарёжит.

Понятно, что подобный метод лучше, чем ничего, но эффективность его всё-таки, не сильно и высока, особенно, если сравнивать с моей обработкой - в шумах этот сигнал проигрывает моему вполне явно...

Цитата: Игорь

пропуская его через ИДЕАЛЬНЫЙ фильтр 50.3...53 кГц, в точности повторяющий тот, через который формировался исходный сигнал

На сколько с каждой стороны надо подрезать изначальную полосу модулирующих частот, чтобы раскомпрессии не происходило?