Усилитель на ГУ-34б с общей сеткой

Забыл, что в теме было...
Влад, 73 пФ не мало? Монтажную учёл?

По паспорту входная емкость ГУ-34 - 73пф. Какая там еще монтажная?, Меня интересует вопрос - а как насчет катодного дросселя? Он нужен? Куда его в модели пристроить?

Цитата: Донбасс

И нельзя-ли твоей пресетой рассчитать точно такое согласование?

На эту схему нет прямого расчёта. Там всё от всего зависит. Только сканирование от введённых номиналов.

Цитата: Донбасс

а как насчет катодного дросселя?

С катода на землю и разделительный конденсатор.
Но можно и на входе. Нарисуй в РФсимм и подбирай.

Если входное сопротивление и входную емкость посадить на землю через индуктивность, то все разваливается без надежды на настройку.

Потом добавлю дроссель... Отложим пока.

Цитата: Донбасс

Если входное сопротивление и входную емкость посадить на землю через индуктивность, то все разваливается без надежды на настройку.

Дык зачем... Rвх.лампы и Свх.лампы одним концом на земле сидят (по ВЧ). Дроссель параллельно.

А зачем он тогда нужен, если параллельно?

Цитата: Донбасс

А зачем он тогда нужен, если параллельно?

Как зачем, чтобы вч-раскачка подаваемая в катод не шунтировалась на массу.
Концепутально все ведь так же, как и при обычной подаче в катод через разделительный кондер.

Назначение дросселя я знаю. Но параллельно входному сопротивлению и входной емкости ставить дроссель нет смысла. Вот если последовательно - то да. Ведь он и ставится именно так. Вот пример:

Входная емкость и входное сопротивление "находятся" в участке катод-упр. сетка. При ОС одна сторона этой системы заземлена по ВЧ, а для прохождения постоянного тока заземлена гальванически через дроссель. Т.е. система последовательного соединения. Тогда дроссель имеет смысл. Но не параллельно. ВО сколько написал, аж запыхался!
По моему разумению - это должно выглядеть так:
Жаль не получается посмотреть S21 - второй порт заземляется с двух сторон и не хочет работать.

Сергей, что скажешь?

Цитата: Донбасс

Но параллельно входному сопротивлению и входной емкости ставить дроссель нет смысла.

А кажется понял, вопрос был ставить ли в модели параллельно? Я то подумал о реальном исполнении.
Конечно нет смысла ставить в модель, т.к. сложно его физ.модель точно задать (включая собственную емкость и прочее), а виртуальная модель ничего не даст.

rtty Вы опять неправильно поняли - вопрос в том куда в модели его поставить, чтобы модель стала реальной, а не виртуальной.

Вот так наверное лучше:

Я все правильно уже понял.
Ставить - параллельно, как он и в реальной схеме будет.
Но, в этом нет смысла - потому, что реальной физической модели дросселя нет у нас.
Это если бы вы его реальный-намотанный взяли и просканировали на VNA, а потом S-параметры занести в программу, тогда был бы смысл...

Кстати да, можно вместо 81 Ом поставить второй порт и ему это сопротивление и назначить в свойствах!

Влад, почему именно Т-мост.. Нарисуй сначала простой ФНЧ 3-го порядка с нагрузкой 130 Ом и параллельно порт 81 Ом. Сам ФНЧ прикинь в РФ-симм, там где фильтры считаются (при 50 Ом).

PS.
В схеме с ОС одна полуволна не имеет вещественную нагрузку, но у тебя есть балласт 130 Ом, это уже кое-что.

Цитата: Донбасс

Вот так наверное лучше:

Входное не велико, уменьшай индуктивность дросселя и смотри как влияет.