Форум Радиолюбителей

Усилитель на ГУ-34б с общей сеткой

569494 просмотров, 996 ответов — стр. 47 из 67

ДонбассДонбасс
Сообщений: 1227
8 февраля 2024 г. в 01:55#691
Но при этом надо настраивать так, чтобы на входе ВКС (анод) было АКТИВНОЕ сопротивление (резонанс). При этом подразумевается, что элементы ВКС имеют возможность обеспечить резонанс для критического режима.

Ну, а я о чем говорю? Если мы не можем обеспечить резонанс для критического режима вследствии большой паразитной емкости, то приходится работать в режиме недонапряженном, т.е. с маленьким провалом анодного тока.
Ты помнишь мой прошлый Ум на 8хГУ50. Там Rое 600ом и паразитная емкость 120пф. И какой ему П-контур нужно было сделать на ВЧ, чтобы он работал в критическом режиме?

Теперь еще вопрос - какую Qнагр. можно считать оптимальной при заданном Rое? Такую, при которой возможна настройка П-контура для работы лампы в критическом режиме? Ну, например: для Rое 2000ом Qнагр. = ? Или для любого другого эквивалентного сопротивления.

Еще - помнишь, ты прикидывал начальную емкость для УМ на ГУ-34Б по моим данным? При можно сказать довольно маленькой, 10пф начальной емкости анодного КПЕ ты насчитал 50пф. Значит-ли это, что меньшая начальная емкость невозможна? Вообще. А если возможна, то за счет чего?
Орешек
Сообщений: 3387
8 февраля 2024 г. в 02:22#692
Цитата: Донбасс
не можем обеспечить резонанс...


Это нецензурный режим....
Это криминал...
Это путь через забор,...
ДонбассДонбасс
Сообщений: 1227
8 февраля 2024 г. в 02:31#693
А понятней?
Орешек
Сообщений: 3387
8 февраля 2024 г. в 02:34#694
Цитата: Донбасс
какую Qнагр. можно считать оптимальной


Такую, при которой будет требуемое подавление 2-й гармоники. Об этом многие забывают, а порой и пишут рекомендации по подбору витков катушки на максимум Рвых... - при этом получают высокий КПДвкс за счёт ухудшения фильтрации и за счёт потери гибкости ВКС.
ДонбассДонбасс
Сообщений: 1227
8 февраля 2024 г. в 03:02#695
Это какое? 42db?
Орешек
Сообщений: 3387
8 февраля 2024 г. в 03:15#696
Цитата: Донбасс
Qнагр. = ?


Qнагр - это вторичный параметр. Исходные КПД и фильтрация гармоник.
_________
Скриншот из спр. Бунин-Яйл 1984.
Как правило рекомендации дают для упрощённых схем и упрощённых расчётов. При этом подразумевается эквивалент нагрузки. Маткад даёт более точные данные, но и в нём не учтёшь всех факторов. Позже дам расчёт в Маткаде для чисто П-контура при разных Qн.

Орешек
Сообщений: 3387
8 февраля 2024 г. в 03:24#697
Цитата: Донбасс
Это какое? 42db?


Открой ГОСТы и нормы и сам определись.
ДонбассДонбасс
Сообщений: 1227
8 февраля 2024 г. в 03:34#698
Уже определился. 50мВт
Орешек
Сообщений: 3387
8 февраля 2024 г. в 04:19#699
П-контур при разных Qн.

PS.
Лампа выдаёт 2-ю гармонику с уровнем, ослабленным примерно на 7,5 дБ, относительно основной частоты,

ДонбассДонбасс
Сообщений: 1227
8 февраля 2024 г. в 07:27#700
Ну, и о чем это говорит? Что данное подавление достаточно для мощности около 300ватт. А при большей мощности?
ДонбассДонбасс
Сообщений: 1227
8 февраля 2024 г. в 09:15#701
SYN Почему после пересчета на новое Rое анодная емкость в RFSimm получается меньше, чем рассчитанная? Например рассчитанная 61пф, а после симмуляции получается 51пф. С учетом 40пф компенсируемой.

Орешек
Сообщений: 3387
8 февраля 2024 г. в 09:27#702
Цитата: Донбасс
данное подавление достаточно для мощности около 300ватт.


Как считал?
Орешек
Сообщений: 3387
8 февраля 2024 г. в 09:40#703
Цитата: Донбасс
Почему...


РФсимм это сканер для схем с заданными номиналами.

У тебя:
: схемы разные
- разные сопр. источника
- разные частоты
- добротность забита не корректно

______________
Второй раз говорю, дай скрин входного сопротивления.
-
ДонбассДонбасс
Сообщений: 1227
8 февраля 2024 г. в 09:58#704
Как отношение мощностей к 50мВт разрешенным. В разах. Потом переводил в дб калькулятором.

Не пойму о чем ты - скрин входного сопротивления? Казань - брал, Изюм -брал. Скрин - не брал.
Орешек
Сообщений: 3387
8 февраля 2024 г. в 10:16#705

Схема имеет вх. сопротивление. В РФсимм это можно увидеть.