Монтаж ГУ-19 на шасси.

Уважаемые самодельщики, давайте разберемся, как правильно установить лампу ГУ-19 на шасси. Один радиолюбитель сказал,что эта лампа должна быть "утоплена" в шасси до "кольца" в лампе (видно через стекло).То есть панелька крепится к шасси не вплотную а на некотором расстоянии. Я так и сделал в своем трансивере. Все заработало вроде как и прежде, но через какое то время я обнаружил несовпадение минимума катодного тока и максимума отдачи. Плохо то ,что я не знаю как было до реконструкции, совпадало или нет. Сначала панелька была прикручена вплотную к шасси. С катода на корпус у меня стоит резистор 3 ома ну и с катода через сопротивление идет на микромиллиамперметр.Так вот, несовпадение максимума отдачи и минимума анодного тока--может это влияние проходной емкости ну или монтаж неправильный,так сказать.Кто что подскажет?

насколько знаю,что минимум катоднодого тока и не должен совпадать с максимумом отдачи
максимум отдачи должен совпадать,с провалом тока 10-15 прцентов от максимума
так что всё у вас нормально
и о каких частотах идёт речь?
имхо для кв то без разницы как крепить
для укв возможно будет небольшая некритичная разница

Цитата: Ua9UDQ

насколько знаю,что минимум катоднодого тока и не должен совпадать

Да нет, все должно совпадать. Частоты--любительские диапазоны.

Цитата: Петр

несовпадение минимума катодного тока и максимума отдачи.

Я с лампами никогда не работал, но, чисто по логике, при П-контуре без потерь, небольшой спад анодного (или катодного) тока при перестройке одного какого-нибудь элемента П-контура, всегда совпадёт с максимумом напряжения на выходе.
Фишка в том, что у реального П-контура, точное соответствие входного сопротивления оптимальному для лампы, и передача на выход максимальной мощности - две разные настройки, что, очевидно, Вы у себя и наблюдаете.
Дайте конкретно частоту, номиналы П-контура, анодный дроссель, сопротивление нагрузки, анодное напряжение, снимаемую мощность.
Вряд ли обнаруженный Вами эффект имеет какое-либо отношение к конструктиву панели указанной лампы...

Цитата: Игорь

Вряд ли обнаруженный Вами эффект имеет какое-либо отношение к конструктиву панели

Здравствуйте ,Игорь2. Панелька не при чем. В лампе ГУ19 внизу баллона , ниже анода , есть диск металлический, ну и когда лампа утоплена в шасси по этот диск ,то диск как бы закрывает собой отверстие в шасси. Надо взять лампу и посмотреть,тогда все понятно становится. Все токи и напряжения должны совпадать. Минимуму анодного тока =при резонансе=строго соответствуют максимумы токов сеток и катода. В учебниках можно посмотреть такие графики. Ну а если присутствует достаточно большая связь между анодом и первой сеткой, то все нарушается.

Цитата: Петр

Да нет, все должно совпадат

вы не правы
можете конечно сомневаться но
откройте формуляр,например от Р-140 и сможете найти величины провала тока при максимуме выхода

Цитата: Петр

Частоты--любительские диапазоны

они могут как кв так и укв,в вашем случае мне непонятно
имхо если идёт речь о диапазоне 1-30мгц,то без разницы как будет закреплена лампа
если об укв то,утопив лампу на уровень внутренней юбки , будет лучше развязка между входными и выходными цепями ткк,они будут расположены по разные по разные стороны шасси,а юбка внути играть роль дополнительного экрана

Цитата: Ua9UDQ

максимум отдачи должен совпадать,с провалом тока 10-15 прцентов от максимума

Это верно.Если у ТС максимум выхода при 5 или 20%,то П-контур не оптимален.

Цитата: Петр

Минимуму анодного тока =при резонансе=строго соответствуют максимумы токов сеток и катода. В учебниках можно посмотреть такие графики.

Это несомненно. Вы не поняли другого - при реальном контуре с потерями максимум мощности и минимум анодного тока сдвинуты, и тем больше, чем больше потери в контуре. В том же самом П-контуре переходя на бОльшую его индуктивность (если там возможна настройка), этот разнос уменьшаем.

Цитата: Ua9UDQ

величины провала тока при максимуме выхода

По величине провала- анодного тока можно судить о степени загруженности каскада. Нам какой режим нужен, недонапряженный на границе критического, правильно? Но удобнее судить о степени загрузки по току второй сетки. У меня лайнер на ГУ-43б. Осцилограф и двухтоновый генератор у меня первые приборы.Там уж видно все. Я вобще- то о чем хотел у людей спросить --посмотрите вначало темы. Киловатный мой лайнер работает безупречно, а ГУ-19 --(выходной каскад трансивера) --мелкие пакости творит.Аж зло берет, хай-хай.

ГУ19 стоит в алюминиевой панельке от гу50 .
Не та что с крышкой сверху,а с трем пружинными лепестками.
В UW3DI возбудов не было ,а вот гу29 блудила.

Почему то никто не обратил внимания, что ТС измеряет не анодный ток, а катодный. А это, как говорят в Одессе:"Две большие разницы"

Забыл одеть очки. На ГУ19 нет прблем измерять анодн.ток напрямую. Это не 3кВ.

Цитата: Ut1lw от Апрель 10, 2020, 06:31:13 pm

На ГУ19 нет прблем измерять анодн.ток напрямую.

Круто...
Плюс с минусом не попутайте.

Цитата: Игорь 2 от Апрель 10, 2020, 07:29:30 pm

Круто.

Чсно говоря, не понял. ТС пишет о шунте 3 Ом в катоде, т.е. измеряет ток катода. При невысоком Еа безопасно измеритель включать напрямую в цепь анода. Что не так?

Цитата: Ut1lw от Апрель 10, 2020, 07:57:12 pm

При невысоком Еа безопасно измеритель включать напрямую в цепь анода.

А, я просто из ветки юмора пришёл, и подумал, что Вы, забыв надеть очки, прямо руками и померили...