Снова 2хГК71

Цитата: RC3U

Получается 160в х 130ш х 210д.

Если брать расстояние от задего токосъёмника 6мм и с учётом длины корданчика, длина получается 225мм.

Цитата: Алексей

Провод примерно. 1.2 1.5

Это на 3 полтинника. И то для 10 провод тонковат.

Олег, в личку напишите куда отправить вариометр, дарю, оплатите только доставку СДЭК.

Павел, написал. Блин, я уже договорился на QRZ за 2000р+пересылка.
А этот, что выше, не знаете откуда? У него размеры, нужные для установки, 190ш х 190в х 280д.

Нет, не знаю, я плотно не сталкивался с РПУ, только то, что видел в молодости на коллективке и не только.

Цитата: Алексей

А вот такой не пойдет?

Это от Линды или может от Р-842, слишком большая индуктивность у него. В Линде стояла одна ГУ-19.

Цитата: UA0OAG

В Линде стояла одна ГУ-19.

Это не мой, Алексея. У него действительно индуктивность велика. Мой вот. http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=629.msg45223#msg45223

Есть кольцо 55х32х18 из феррита 400НН. Пойдет на катодный дроссель? 11 витков - 100 мкГн. Там постоянка до 0.6 А примерно будет.

Я уже такую тему поднимал. Мотай дроссель 150-200мкГн и третий провод, несколько витков, пропускай через него постоянку 0,6А и измеряй индуктивность дросселя. Если упадёт не сильно, то пойдёт, а если на 50-60% - маловато будет.

Да там засада. При подключении моего лабораторного БП даже к 1 доп витку снижается индуктивность даже без подачи напряжения, то есть без тока. Там же КЗ получается по переменке через БП, и мы измеряем индуктивность рассеяния обмотки. Наверное через резистор надо доп обмотку подключать, сейчас посчитаю маленько.
Какую методику измерения здесь применить - не знаю. Разве только через доп дросселя, больше раз в 10, подавать постоянку.
А я кстати о птичках: и здесь похоже некорректно замерил. http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=629.msg41869#msg41869

Цитата: RC3U

Наверное через резистор надо доп обмотку подключать

Сопротивлением тоже раз в 10 больше, чем реактивное обмотки на частоте измерения. А это много. Или на частоте 1 кГц измерять, но терзают сомнения, а для рабочих частот корректны ли будут такие измерения?
Это Игоря надо, а он сюда редко заглядывает.

Цитата: RC3U

При подключении моего лабораторного БП даже к 1 доп витку снижается индуктивность даже без подачи напряжения, то есть без тока. Там же КЗ получается по переменке через БП, и мы измеряем индуктивность рассеяния обмотки. Наверное через резистор надо доп обмотку подключать

Самое простое, как я обычно делаю - просто взять два одинаковых дросселя - см. картинку. Естественно, измеренная индуктивность будет вдвое ниже той, что будет реально.
Реактанс С на измеряемой частоте должен быть не менее чем в 10 раз ниже, чем реактанс обмотки дросселя.

Ваш способ понятен, спасибо, но 2х таких колец нет. Через доп дроссели измерять или все же через резистор постоянку подать, частоту поставить 1 кГц? Тогда резистор вменяемого сопротивления и мощности получится.

Допдроссели должны быть такими, чтобы их индуктивность во всём диапазоне протекающих токов была выше индуктивности проверяемого дросселя.
Схема - как у меня.
Измерять через резистор можно, но, только если есть возможность раздельно мерить реактивную и активную составляющую сопротивления - смотреть индуктивность через реактанс.
И ток через резистор нужно пускать приличный - прикиньте, какой там ток катода будет?

Кстати, обозначьте, что за кольцо будет - у меня богатый справочный материал по насыщению советских колец...

Есть кольцо 55х32х18 из феррита 400НН. Там 2 кольца сложены по толщине. Все замотано изолентой, и какие точно кольца сказать трудно. Это советские кольца, скорее всего ближайшего стандартного типоразмера. По молодости я через них антенну LW подключал, чтобы КПЕ не шило. Транс 1к4 по сопротивлению На 3.6 и 7 мГц нормально себя чувствовали при 500 Вт. А вот одно такое помню раскололось нахрен. Почему и 2 сложены вместе остались.
Ток до 0.7 А максимум планируется.
Нет, через резистор пропускать постоянку через 1, а измерять индуктивность другой обмотки. Катодный дроссель же 2 -мя проводами сразу мотается.